简介：

简介：【 摘要 】 ：目的 探讨 健康教育在小儿留置针静脉输液中的应用效果 。方法 纳入的研究对象为 2018年 10 月 ~2019年 10 月时间段行 留置针静脉输液 的 94 例患儿，将其采用抽签方式按照 1:1 比例分成 2 组实施研究，每组各 47 例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上强化健康教育，对比分析两组的并发症发生情况。结果 观察组 5 例（ 10.64% ）出现并发症，对照组 16 例出现并发症（ 34.04% ），两组对比存在显著差异 （ P＜ 0.05）。 结论 对行留置针静脉输液 的患儿，强化 健康教育 可减少并发症的发生，减少不良因素到患儿造成的伤害。

简介：【摘要】：目的：研究护理干预对门急诊输液患者焦虑状况的影响及护理质量。方法：根据随机数字表法将2018年10月至2019年9月期间本院接收的门急诊输液患者110例分为两组，对照组55例实施常规护理，观察组55例实施综合护理干预。将两组的焦虑评分、输液质量、自我护理能力评分、投诉率进行比对。结果：观察组患者干预后的焦虑评分、投诉率低于对照组，输液质量、干预后的自我护理能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对门急诊输液患者实施综合护理干预可有效缓解焦虑状况，提高输液质量和护理质量。

简介：【摘要】目的 ： 探讨优质临床护理措施在小儿输液护理中的效果及对家属满意度的影响。 方法 ： 将 2019 年 10 月至 2020 年 5 月间，我院收治的 100 例患儿作为研究对象，采取随机分配的方式，平均分为常规参照组和优质护理组，每组 50 例。对参照组实施常规护理，优质组则接受额外针对性、精细化护理干预。比较搜集的两组患儿家长对护理质量满意度等数据分析结果。 结果 ： 优质护理组患儿家长满意度 90.9% ，明显高于满意度为 69.09% 的 参照组。 结论 ： 优质、精细化的优质护理措施，在临床小儿急诊输液护理中，能够相当程度地减轻患儿痛苦，提高患儿家长满意度，倡导在临床护理中应用推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的临床影响进行分析。方法：将98例急诊患者分组，研究组行急诊护理流程优化干预，对照组行常规护理。结果：护理后，研究组患者病情评估时间、建立静脉通道时间、急救所需时间以及住院时间均明显短于对照组；研究组患者抢救有效率显著高于同期对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：相较于常规护理，患者行急诊护理流程优化干预，缩短患者的住院时间，提高急救抢救率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：将急诊科急性创伤患者的有效急诊护理措施作为研究中心，剖析急诊综合护理对急救效果的影响。方法：研究对象纳选时间限定在 2019年 1月 -2020年 3月期间，入选患者共计 108例，依据急诊护理方案差异将其归入对照组与观察组，各组人数均为 54例，分别接受急诊常规护理及急诊综合护理，评价急救效果。结果：观察组患者接受在救治过程中接受规范化急救护理流程干预，经过干预，共计 3例患者因抢救无效死亡，其抢救成功率为 94.44％（ 51/54），接受手术时间为（ 56.12±26.23） min，送至医院时间为（ 15.28±1.27） min；对照组患者接受在救治过程中接受常规急诊护理干预，经过干预，共计 7例患者因抢救无效死亡，其抢救成功率为 87.03％（ 47/54），接受手术时间为（ 98.89±26.65） min，送至医院时间为（ 19.21±2.54） min；组间数据输入统计学分析可见 p＜ 0.05。结论：急诊综合护理被证实为急诊急性创伤患者救治时的理想化护理模式，不仅可帮助患者缩短接受手术时间与送至医院时间，对保障急性创伤的救治效果有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究急诊分诊模式在急诊护理工作中的应用。方法：选择我院 2017年 1月至 2018年 4月急诊科接收的 260例患者作为研究对象，基于随机数表法将研究对象分成对照组与观察组，对照组患者护理采取常规模式，观察组患者护理采取急诊分诊模式，对比两组患者护理后不良事件、投诉发生率以及护理满意度评分，验证急诊分诊模式的应用效果。结果：对比结果显示，观察组护理后不良事件发生率、投诉率低于对照组，且护理满意度评分高于对照组， P＜ 0.05。结论：急诊分诊模式在急诊护理工作中显著提高护理效果与护理满意度，对于优化护患关系，提高护理服务质量有着重要意义，具备临床推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究对化疗患者采取 PICC和静脉输液港护理质量的应用效果。方法：选取本院于 2018年 11月 -2019年 11月收治的 68例接受化疗的患者作为实验对象，并按照随机分组的方式，将 68例患者平均分为实验组和对照组两组，每组各有 34例，对实验组患者采取静脉输液港护理，而给予对照组患者 PICC护理，观察并比较两组患者对护理的满意度。结果：实验组 34例患者中，有 32例患者对护理表示满意，满意度为 94.12%，而对照组 34例患者中，有 25例患者对护理表示满意，满意度仅为 73.53%，由此看来，实验组患者对护理工作的满意度要明显高于对照组，且存在较大的差异，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对化疗患者无论是采取 PICC 护理还是采取静脉输液港护理，都能够显著提高护理质量，但是静脉输液港护理质量要远高于 PICC 护理，更值得在临床上应用和推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：