简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果及生理应激影响。方法：选取本院确诊子宫肌瘤患者89例开展临床研究（研究时间2020年3月~2021年7月），经随机分组后，对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术（观察组44例）、开腹子宫肌瘤术（对照组45例）临床效果差异。结果：（1）观察组术后7d时，ROS（48.81±7.54）pmol/L、MDA（62.05±6.71）μmol/L、AOPP（35.07±4.72）μmol/L、MYO（22.81±1.29）ng/ml及IMA（67.82±2.35）U/L均低于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）观察组手术时间、切口长度、术后卧床时间及手术并发症率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术、开腹子宫肌瘤术治疗效果相当，但前者临床安全性优势显著。

简介：

简介：摘要目的观察并探讨子宫肌瘤腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗临床效果。方法选取我院2016年1月——2017年12月期间收治的130例子宫肌瘤患者，按照治疗方法将所有患者分为对照组（65例患者）与实验组（65例患者），对照组患者及实验组患者分别给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、术后并发症发生情况进行观察与比较。结果实验组患者手术时间、术中出血量、住院天数均优于对照组，实验组及对照组患者的并发症发生率分别为3.08%、16.93%，实验组结果显著优于对照组，结果间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者临床治疗中应用具有显著效果，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床效果比较。方法 研究起止时间为2021年12月-2023年5月，选取本院110例子宫肌瘤患者纳入为研究对象，入院后以电脑随机法分为观察组（n=55）、对照组（n=55）两组，观察组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者则实施经腹子宫肌瘤剔除术，并对比治疗效果，结果 观察组手术情况明显优于对照组，观察组有效率皆高于对照组，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果明显优于经腹子宫肌瘤剔除术, 患者的手术成功完成,且创伤小恢复快，提升了患者的康复速度,并提高了患者对治疗的满意度及良好情况, 值得推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 研究对象：我院收治的68例子宫肌瘤患者；选取时间：2022.9~2023.9；随机分组；参照组组选择常规开腹手术，实验组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的临床效果。结果 借助腹腔镜实施的子宫肌瘤剔除手术，相比常规术式，手术以及住院用时更短，术中出血量更少（P<0.05）；而且术后患者出现并发症的几率也相对较低，身体恢复速度更快（P<0.05）结论：临床上借助腹腔镜对子宫肌瘤患者实施剔除术治疗，不仅能够缩短手术时间，减少术中出血，而且还能降低术后并发症的发生几率，缩短住院时间。

简介：摘要：目的：观察使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来治疗子宫肌瘤的效果和作用。方法：将2018年1月——2022年12月于我院治疗子宫肌瘤的30例患者纳入本次研究，将其分为对照组（15例）和观察组（15例），分别采取传统开腹剔除手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的治疗效果。结果：经对比，观察组和对照组的手术时间、术中出血量、住院时间均存在较大差异，P＜0.05；观察组患者的尿潴留、切口感染、盆腔粘连、肠梗阻的并发症发生率明显较低，P＜0.05。结论：在治疗子宫肌瘤中，应用腹腔镜剔除术相比传统开腹手术能够有效地缩短手术时间和患者的住院时间，减少手术出血量，降低各种并发症的发生风险，在临床上具有较高的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：