简介：摘要目的探究胰腺癌晚期患者服用奥施康定片后的癌痛控制效果，并总结相关护理措施。方法择取2014年1月到2015年1月这一年间在本院接受胰腺癌晚期治疗的患者共72例，全部服用奥施康定片进行治疗，并在服药的基础上为患者行以用药指导、心理引导与生活护理等护理措施。患者出院后定期进行随访，统计并分析患者护理结果。结果72例患者在服用奥施康定片，并行以针对性的护理措施之后，癌痛情况在大体上得到了控制，患者生活质量获得了明显的改善，严重的医疗不良事件不曾发生。结论奥施康定片的临床治疗与针对性的临床护理相结合，可以有效缓解胰腺癌晚期患者的癌痛情况，意义鲜明，适合临床推广。

简介：摘要目的探讨研究奥施康定引起便秘的临床护理干预对策和效果，为临床提高奥施康定的治疗给予参考和借鉴，方法将我院2009年3月～2012年10月我收治的使用奥施康定治疗且出现便秘的癌症患者80例为研究对象，使用计算机随机方法将患者分为两组，对照组患者给予临床常规护理，实验组采用中药敷贴综合护理，对比观察两组护理效果。结果实验组患者经过我院护理后，患者的焦虑程度降低，其疼痛感降低，与对照组患者的各个指标比较，差异明显，p＜0.05，差异有统计学意义。结论在奥施康定作为癌症镇痛药物治疗期间给予综合护理干预，有助于降低患者的疼痛感，提高治疗效果，减轻患者不良情绪。

简介：摘要目的探讨奥施康定片联合奥氮平治疗中晚期癌痛病人的临床效果。方法收集义乌稠州医院住院治疗的癌痛患者，随机分为两组，A组采用口服奥施康定片镇痛治疗。B组采用口服奥施康定片联合奥氮平片联合镇痛。对比两组治疗前后VAS疼痛程度；两组患者对镇痛治疗效果的满意程度；两组治疗前后焦虑和抑郁评分。结果两组治疗前VAS疼痛程度对比无显著差异（P＞0.05）；B组治疗后VAS疼痛程度低于A组差异显著（P＜0.05）；B组患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前焦虑和抑郁评分对比无差异（P＞0.05）；B组治疗后焦虑和抑郁评分低于A组（P＜0.05）。结论奥施康定片联合奥氮平治疗中晚期癌痛效果优于单一奥施康定片使用。

简介：

简介：目的：观察盐酸羟考酮控释片（奥施康定）治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法：采用开放试验方法，对49例中重度癌痛患者进行治疗。奥施康定起始剂量10mg／12h，根据疼痛缓解程度调整剂量，评价镇痛效果、KPS评分及不良反应。结果：49例中重度癌痛患者，平均镇痛时间12．45h。总有效率89．80％，中度疼痛组有效率93．75％，重度疼痛组有效率87．88％。KPS评分：28例（57．14％）升高，19例（38．78％）稳定，2例（4．08％）病情恶化死亡。不良反应主要为便秘7例（14．29％）。结论：奥施康定治疗中重度癌痛疗效确切，不良反应轻，服用安全。

简介：

简介：摘要本文通过对80例慢性癌痛的晚期癌症患者的观察和对照，探讨护理干预对奥施康定治疗慢性癌痛治疗的疗效及不良反应的影响，并得出结论，护理干预能够明显提高奥施康定的镇痛效果，减少不良反应，从而提高患者的生活质量。

简介：目的:观察奥施康定治疗中重度癌痛疗效、毒副反应,总结临床体会。方法:应用奥施康定治疗中重度癌痛患者,回顾性总结有疼痛评分记录及疗效、毒副反应记录的门诊或住院用药患者的临床用药体会。结果:有200例患者纳入本研究。奥施康定使用剂量为5mgq12h至240mgq12h,1例患者用80mgq8h方能持续有效止痛,疼痛控制总有效率为90.0%。应用奥施康定配合速效吗啡片达到良好滴定效果;毒副反应主要为便秘、头晕、恶心、呕吐、尿储留,也有出现皮疹、瘙痒,过度镇静、呼吸抑制各2例;预防性用药及用药前与患者充分沟通能减少或减轻不良反应;尽早、适当应用辅助药可以增加止痛疗效,减少阿片类药物用量;随着用药时间延长,即使药物剂量加大,不良反应发生率逐渐降低。结论:奥施康定是中重度癌痛患者良好选择,应用过程中要注意具体细节,恰当配合止痛辅助药,尽量减少不良反应,特别是严重不良反应的发生。

简介：摘要目的分析总结奥施康定滴定治疗中重度癌痛的临床价值。方法将84例我院自2016年2月至2018年2月间收治的中重度癌痛患者作为研究对象，为其中42例患者均给予奥施康定滴定方法进行治疗，分为观察组，另外42例给予吗啡治疗，分为参照组，分析患者用药后的镇痛效果以及安全性等指标情况。结果观察组患者的疼痛缓解率90.5%高于参照组患者的疼痛缓解率62.3%，且治疗后的VAS评分低于参照组患者的VAS评分，差异显著（P<0.05）；两组患者治疗期间常见的不良反应有恶心呕吐、便秘以及腹部胀痛等症状，在治疗期间两组患者均出现了一定程度的不良反应，但是患者均可耐受，不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对中重度癌痛患者采用奥施康定滴定方法进行治疗，可以显著的改善癌痛患者的疼痛症状，同时患者用药治疗期间出现的不良反应较少，因此具有较高的安全性和临床应用价值。

简介：目的研究根据疼痛强度数字分级法（NRS）调整口服奥施康定剂量对肝癌肝动脉化疗栓塞术（TACE）后患者疼痛缓解的有效性和安全性。方法选择2016年9月～2016年10月在解放军总医院行TACE治疗的肝癌患者100例,随机分为试验组和对照组,每组各50例。试验组术后30min采用疼痛强度数字分级法（NRS）对患者进行疼痛评分,根据数字评分决定初次奥施康定给药剂量;并在每日8∶00和20∶00分别进行疼痛评分,根据评分调整下次给药剂量;如有爆发性疼痛,临时注射吗啡或盐酸布桂嗪注射液。对照组患者术后72h内常规给予口服奥施康定20mg/12h,并在每日8∶00和20∶00分别进行疼痛评分,若NRS评分为4～6分,则临时给予奥施康定20mg;若NRS评分〉6分或有爆发性疼痛,则临时注射吗啡或盐酸布桂嗪注射液。随时记录两组患者疼痛评分和不良反应发生情况。结果试验组患者疼痛NRS评分较对照组减小,爆发性疼痛的人次较对照组减少,差异均有统计学意义（P〈0.05）;发生不良反应的人次及程度两组无明显差异（P〉0.05）。结论根据NRS评分调整奥施康定剂量对肝癌患者TACE术后镇痛安全、有效。

简介：摘要目的探讨美施康定与奥施康定、美菲康对晚期癌痛患者的镇痛效果。方法选择2014年8月～2015年2月我院收治的晚期癌痛患者120例，随机平均分为三组，A组40例采用美施康定治疗，B组40例采用奥施康定治疗，C组40例采用美菲康治疗。观察比较三组镇痛效果与毒副反应情况。结果①镇痛效果。A组疼痛缓解总有效率92.5%，B组90.0%，C组90.0%，任意两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。②毒副反应。B组毒副反应发生率15.0%，与A组的35.0%、C组的32.5%相比，差异均有统计学意义(P＜0.05)。A组、C组毒副反应发生率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论美施康定与奥施康定、美菲康在缓解癌性疼痛方面疗效相当，但其中奥施康定临床毒副作用相对较少，值得深入研究与临床推广。

简介：<正>癌症是严重危害人类生命和健康的常见病和多发病,世界卫生组织调查在接受治疗的癌症病人中约50%感觉疼痛,70%以疼痛为主要症状。由于疼痛的困扰,病人常出现紧张、恐惧、焦虑和绝望等负性心理。因此,配合医生采取积极安全有效的止痛方法,减轻癌症晚期病人的疼痛,是提高病人

简介：摘要目的探讨奥施康定和芬太尼透皮贴治疗重度癌痛的临床效果。方法选择2013年10月到2016年10月在本院治疗的120例重度癌痛患者作为研究对象，随机分为芬太尼组和奥施康定组，各60例。芬太尼组采用芬太尼透皮贴治疗，奥施康定组采用奥施康定片治疗，观察两组患者镇痛效果，并监测用药后不良反应情况。结果芬太尼组（3度+4度）占比为80.00%，与奥施康定组（83.33%）比较，无显著差异P＞0.05。芬太尼组（15.00%）和奥施康定组(18.33%)不良反应发生率比较，无显著差异P＞0.05。结论重度癌痛采用奥施康定和芬太尼透皮贴治疗镇痛效果均较好，且严重毒副反应较少，可根据患者情况选择合理的镇痛药物。

简介：摘要目的比较了奥施康定和泰勒宁对晚期癌症疼痛治疗的临床疗效，为晚期癌症疼痛的治疗提供理论依据。方法随即将60例中到重度疼痛的晚期癌症患者分为两组，施康定组患者给予盐酸经考酮控释片吞服，泰勒宁组给予氨酚羟考酮片口服，经过30天的治疗比较两组患者疼痛缓解程度，生活质量，及不良反应情况。结果两组患者疼痛均得到了不同程度的缓解，其中部分缓解泰勒宁组明显高于奥施康定组，而完全缓解奥施康定组明显高于泰勒宁组，差异均有显著的统计学意义（p＜0.01），两组患者生活质量均较治疗前有明显的提高，但是对比两组患者治疗后的生活质量各项得分比较均无明显的统计学差异（p＞0.05），并且两组患者均为发生明显的不良反应。结论奥施康定和泰勒宁在晚期癌症患者中到重度疼痛的治疗上均有明显的疗效，其中的奥施康定的镇痛效优于泰勒宁，并且不良反应发生率较泰勒宁少。

简介：摘要目的通过观察并分析奥施康定（盐酸轻考酮控释片）治疗癌症疼痛的临床有效性及安全性。方法在我院接受癌症治疗的患者中随机选取80例作为研究对象，并分为观察组与对照组，且保证每组患者数量为40例，给予观察组患者实施奥施康定镇痛治疗，针对个体的具体情况进行药量调整，达到患者无痛的目的，基于对照组患者美施康定硫酸治疗。分析总结两组药物在缓解患者疼痛的效果以及不良反应情况。结果观察组的疼痛缓解有效率为95%，对照组为80%；观察组患者的不良反应发生率为7.5%，对照组为25%，观察组的不良反应发生率以及疼痛缓解有效率皆优于对照组，且差异显著并具有统计学意义（P<0.05）结论在治疗癌症患者疼痛采用奥施康定治疗，可以使患者疼痛情况得到显著缓解。

简介：［摘要］目的探讨奥施康定联合加巴喷丁治疗神经病理性疼痛疗效。方法晚期肿瘤的神经病理性疼痛患者，通过视觉类比量表(VAS)和主诉分级进行疼痛强度评估，分为A组奥施康定组40例，B组奥施康定+加巴喷丁组40例，通过个体化用药，研究其治疗疼痛缓解度，有效率和显效率。结果A组疼痛完全缓解9例，明显缓解17例，其有效率85%，显效率65%，B超疼痛完全缓解12例，明显缓解19例，有效率92.5%，显效率77.5%，结论奥施康定+加巴喷丁治疗神经病理性疼痛疗效显著。

简介：摘要目的探讨高乌甲素联合奥施康定治疗中重度癌痛的疗效及安全性。方法将50例患者随机分为，接受奥施康定+高乌甲素治疗，接受奥施康定治疗。实验组中高乌甲素片的用法为10mgtid，与奥施康定同日开始服用。实验组及对照组中所有患者均使用奥施康定滴定，由10mgql2h开始使用，根据疼痛缓解程度进行剂量调整，达到疼痛缓解时（疼痛NRS评分≤3分），维持治疗直到观察终点，观察用药7d后的镇痛疗效及不良反应。结果在用药7d内所有患者疼痛明显缓解。结论高乌甲素联合奥施康定可以控制中重度癌痛；联合用药显著减少了高剂量奥施康定使用的人数，高乌甲素增加了其止痛效果，且减少了便秘的发生；奥施康定联合高乌甲素治疗可作为临床治疗中重度癌痛的一种较理想的治疗选择。

简介：

简介：摘要目的探讨选择奥施康定+复方苦参注射液对中重度癌痛患者进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年06月-2016年06月收治的中重度癌痛患者141例作为本次对比实验观察对象；观察组75例以及对照组66例中重度癌痛患者对比分组依据为不同的癌痛治疗方法；观察组奥施康定+复方苦参注射液；对照组奥施康定；通过对比癌痛缓解率以及不良反应发生率以突出奥施康定+复方苦参注射液治疗中重度癌痛疾病的临床价值。结果在癌痛缓解率方面，观察组明显高于对照组中重度癌痛患者（P<0.05）；在不良反应出现概率方面，观察组明显低于对照组中重度癌痛患者（P<0.05）。结论针对中重度癌痛患者，治疗药物选择奥施康定+复方苦参注射液，对于中重度癌痛症状可以有效控制，存在较高的治疗安全性，最终显著将中重度癌痛患者的生活质量提高。

简介：摘要目的探析痛灵汤联合奥施康定治疗中重度肺癌癌痛患者的临床疗效及安全性，为今后有效减轻中重度肺癌患者疼痛提供新的思路和参考。方法随机选取肿瘤科收治的120例中重度肺癌患者，采用抽签法将其分为2组，每组60例，两组患者均给予原发病综合治疗，对照组在此基础上单纯给予奥施康定，治疗组在对照组用药基础上给予自拟痛灵汤，观察两组患者疼痛、中医症候、生活质量改善情况以及不良反应发生情况。结果治疗组疼痛缓解率为98.33%明显高于对照组的88.33%（χ2=4.8214，P=0.0281），治疗组总有效率为80.00%明显高于对照组的56.67%（χ2=7.5481，P=0.0060）；经过2疗程治疗后，两组患者QOL评分均明显提高（P＜0.05），治疗组QOL评分提高程度明显优于对照组（P＜0.05），未发现和治疗相关的不良反应。结论通灵汤联合奥施康定治疗中重度肺癌可明显缓解其疼痛程度，改善患者的临床症状和体征，提高其生活质量，且尚未发现不良反应，故可作为临床治疗癌痛的方案。