简介:摘要:目的:分析盐酸米多君及美托洛尔治疗儿童体位性心动过速综合征的效果。方法:研究对象选择就诊在我院的126例儿童体位性心动过速综合征患儿,研究时间是2019年1月~2021年1月。用数字随机方法将所有患儿分为A组(美托洛尔)和B组(盐酸米多君)。观察两组患儿治疗前后的症状评分、心率水平和整体疗效。结果:治疗后对比两组症状评分A组明显低于B组,组间比较差异显著,P<0.05。A组患者治疗后总有效率92.06%明显高于B组76.19%,组间比较差异显著,P<0.05。治疗后A组患儿的直立心率和心率差值明显优于B组,组间比较差异显著,P<0.05。结论: 儿童体位性心动过速综合征采用美托洛尔治疗与盐酸米多君相比更有优势,可帮助患儿显著改善临床指标和症状,是效果更理想的治疗用药。
简介:摘 要:针对现有煤矿安全监测监控系统图形界面标准不一致、呈现效果差别大、无法实现系统联动效应等问题,采用WebGIS数据发布和WebService、OPC数据交互技术,将煤矿不同安全监测监控系统数据集中在统一的GIS平台上展示,并通过关联各系统设备之间的逻辑关系,实现多系统融合联动。
简介:摘要:目的:实验将针对高血压患者应用卡维地洛联合美托洛尔治疗,进一步分析药物使用的药效和安全性,为患者的血压控制提供可行方案。方法:实验选取高血压患者作为调 研的主体,在时间段上则截取了 2019 年 6 月~2020 年 5 月收治的患者,通过随机数字表设
简介:摘要目的分析炔雌醇环丙孕酮联合雷洛昔芬对多囊卵巢综合征(PCOS)不孕患者卵巢功能和妊娠率的影响。方法抽取2018年2月至2020年2月周口市儿童医院收治的PCOS不孕患者106例,按随机数字表法分为联合组和单一组,每组53例。单一组采用雷洛昔芬治疗,联合组采用炔雌醇环丙孕酮联合雷洛昔芬治疗。比较两组的治疗效果和治疗前后血清性激素[雌二醇、促黄体生成素(LH)]水平、卵巢功能(卵巢体积、子宫内膜厚度)、子宫动脉血流动力学[阻力指数(RI)、搏动指数(PI)],比较两组患者的预后情况(排卵率、妊娠率)。结果联合组总有效率(96.23%,51/53)高于单一组(83.02%,44/53),P<0.05。治疗后,联合组雌二醇高于单一组,LH低于单一组(P<0.05)。治疗后,联合组卵巢体积小于单一组,子宫内膜厚度厚于单一组(P<0.05)。治疗后,联合组RI、PI指数均低于单一组(P均<0.05)。联合组排卵率(84.00%,42/50)、妊娠率(62.00%,31/50)均高于单一组(54.90%,28/51;31.37%,16/51),P<0.05。结论炔雌醇环丙孕酮联合雷洛昔芬治疗PCOS不孕的效果显著,可调节血清性激素水平,改善卵巢功能和子宫动脉血流动力学,提高排卵率和妊娠率。
简介:【摘要】目的 分析更昔洛韦眼用凝胶和阿昔洛韦滴眼液治疗角膜炎的应用效果。方法 本次研究对象为本院74例角膜炎患者,收治时间2018年10月-2021年10月,随机将其均分为对照组
简介:摘要:多联机室外机总能力根据室内机负荷的变化实时调整,开哪些室外机,各室外机的频率如何确定,如何动态实时实现整个室外机系统最佳能效比,缺乏一个比较有效的方法。笔者根据各室外机压缩机不同工况下的能效比、室内负荷和室外机能力,实现多联机系统室外机的最佳组合和各压缩机频率选择,保证整个系统运行处在最佳能效比状态。
简介:摘要兰地洛尔是新一代速效、超短效、高选择性β1受体阻滞剂,对心脏抑制作用弱且较少引起低血压。国内医师对兰地洛尔的认识和用药经验相对匮乏。为使临床医师更充分了解和合理使用兰地洛尔,中国医师协会心力衰竭专业委员会组织国内该领域专家制定了本共识。本共识从兰地洛尔的药代动力学和药理作用,以及在快速心律失常、急性冠状动脉综合征、急性失代偿性心力衰竭、围术期综合应用、严重脓毒症/脓毒性休克等方面的临床应用做以详尽阐述,旨在指导临床医师合理、规范用药。
简介:【摘要】目的 探讨分析对小儿病毒性脑炎患儿通过更昔洛韦与阿昔洛韦进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均选自我院2019年3月到2020年9月期间收治的小儿病毒性脑炎患儿共70例,根据双盲法对全部患儿随机分组,设定其中35例患儿为观察组并通过更昔洛韦与阿昔洛韦进行治疗,其余35例患儿作为对照组仅使用阿昔洛韦治疗,观察两组的治疗情况。结果 比较两组患儿的治疗效果,观察组好于对照组(P<0.05);比较两组患儿的临床症状消失时间,观察组少于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对小儿病毒性脑炎患儿通过更昔洛韦与阿昔洛韦进行治疗的临床疗效更加确切,还可以更快的控制患儿的临床症状,值得在临床上广泛应用。
简介:摘要:目的:分析对于高原慢性心力衰竭患者给予卡维地洛或美托洛尔的治疗价值。方法:对照组应用美托洛尔治疗,同期观察组则改为卡维地洛治疗。结果:治疗总有效率观察组为97.14%,对照组为85.71%,P<0.05;治疗前2组LVEF、HR、LVEDD对比P>0.05,治疗后