简介：当前我国的公司资本制度为一种保守的法定资本制度,严格遵守资本确定和维持原则,出资形式单一.此种制度构建时的初衷是解决信用问题,保护交易安全,保持"商"主体有足够资本运营,可是在这种制度确立后并没有实现立法时所追求的目标.笔者认为这些遇到的问题,不全是资本制度确定有误造成,但实践也暴露出法定资本制的缺陷.在今后时间里,我国可能改变法定资本制度,在适当调整出资制度过程中,完善法定资本制度外延和配套制度.本文针对出资制度和公司资本形成制度两方面论述资本制度改革的发展方向,以资产信用制度为中心理念,结合我国国情论述现今制度所带来的弊端,认为改变公司资本制度需要一个的过程,降低资本额的尺度和出资多元化发展趋势.

简介：本文就中有限责任公司的出资转让条款自身局限性以及与其它条款的冲突,进行了深入的分析,并提出相应的解决措施.

简介：公司是以资本为核心的现代企业制度，而出资制度则是公司资本制度的重要组成部分。出资者以其出资的所有权为代价，换取对公司资本的收益权、重大问题的决策权和对管理者的选择权等股东权利。出资者一旦出资，其所付出的资本便在公司成立后不能抽回。否则，公司便成了运转的一具空壳。出资者的出资是公司资本形成的基础，公司随后的一切行为都因此而派生。因此，出资者的出资是公司取得企业法人资格的基础，是公司从事生产经营活动的物质保障，在公司资本制度中具有非常重要的意义。笔者试图在对各国公司出资制度进行比较研究的基础上，进一步探讨完善我国公司出资制度的主要措施。

简介：再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某被申请人（一审原告、二审被上诉人）：会波公司一审第三人：中瓯公司一审第三人：中园公司2002年3月，张某、董某召开股东会，决定对会波公司增资人民币1，400万元（以下币种同），其中张某增资680万元，

简介：股东出资和资本形成是公司资本制度的第一个阶段,作为公司资本制度另一个组成部分的股东出资制度,二、我国公司出资制度之缺陷（一）缺陷的动因来自法定资本制度1、资本信用在经济学中薄弱地位在公司资本制度中存在这样几个概念

简介：《公司资本制度改革》,对于资本额的确定笔者认为只要能够保持公司的经营,而股权出资主要研究的是新组建公司或资产被注入公司的资产信用问题

简介：股东出资和资本形成是公司资本制度的第一个阶段,作为公司资本制度另一个组成部分的股东出资制度,二、我国公司出资制度之缺陷（一）缺陷的动因来自法定资本制度 1、资本信用在经济学中薄弱地位在公司资本制度中存在这样几个概念

简介：《公司资本制度改革》,对于资本额的确定笔者认为只要能够保持公司的经营,而股权出资主要研究的是新组建公司或资产被注入公司的资产信用问题

简介：“受委派从事公务”是国家工作人员的重要特征，也是认定企业中国家工作人员身份的关键。根据最新司法解释，国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织被纳入委派主体的范畴，该组织在实践中应界定为国有出资企业中的党委或党政联席会议。这在一定程度上扩大了国家工作人员的范围；“从事公务”作为认定的实质性要件，可从职权性和服务性相结合的角度出发，对其进行全面理解，并正确把握公务和劳务区分。

简介：学术界和司法机关对中国《公司法》第43条规定的股东按出资比例行使表决权都存在着不同的理解。鉴于股东在股东会会议中行使表决权关乎公司的经营和股东权益的保护，正确理解《公司法》第43条规定的“出资比例”十分必要。该文归纳了理论界对“出资比例”的不同观点，从相关法理的角度对《公司法》第43条的“出资比例”进行了学理解释，并指出，除非公司章程另有规定，应将“出资比例”理解为股东认缴的出资比例。

简介：摘要从世界整体形势来看，绝大多数国家以立法的形式进一步明确债权出资应具有的法律地位。立足于债权出资的基本特征出台相关的法律、政策规制，可适用于出资债权的相应折价比率等方面内容，有效规范债权出资的有关流程，在此基础上明确股东需要担负的担保责任，这些是现下我国公司立法亟需解决与完善的现实问题。因此，文章将会从债权出资这一制度为出发点，对其进行简要探析。

简介：当前虚假出资行为屡见不鲜,致使公司资本出现空洞,损害中小股民利益,严重影响正常的社会经济秩序.遗憾的是我国虽对股东、发起人出资行为做出了严格规定,但未从制裁的角度具体设计如何追究虚假出资行为人的刑事责任.文章拟从罪名设置的角度,通过对虚假出资行为的分析来探讨我国刑法上的有关规定,希望对打击虚假出资这一违法犯罪行为有所帮助.

简介：<正>一、股东瑕疵出资及其具体表现形式在公司制度中,股东出资是一个重要的问题,对于股东、公司、债权人均具有重要意义。对股东而言,股东出资一方面是股东对公司承担投资风险的界限,即股东以其对公司的出资额为限对其投资行为承担风险;另一方面出资也是股东对公司享有权利的依据,并且股东对公司事务所享有的权利的大小,是根据各股东的出资在全部出资中所占比例来决定的。对公司而言,股东出资是公司成立和存续的物质基础,是公司资本形成的最重要、最基本的途径。对公司债权人而言,股东出资是公司对其债权人承担责任的信用基础。因此,股东是否依照法律和公司章程出资,不仅会对其他股东、公司本身产生重要影

简介：现行关于出资方式的相关规定正逐渐显露出局限性,应根据变化了的现实需要,并参照主要市场经济国家的法律规定,作出适当修订.

简介：摘要从世界整体形势来看，绝大多数国家以立法的形式进一步明确债权出资应具有的法律地位。立足于债权出资的基本特征出台相关的法律、政策规制，可适用于出资债权的相应折价比率等方面内容，有效规范债权出资的有关流程，在此基础上明确股东需要担负的担保责任，这些是现下我国公司立法亟需解决与完善的现实问题。因此，文章将会从债权出资这一制度为出发点，对其进行简要探析。

简介：设立新公司过程中的股东出资是指投资方（包括法人、非法人组织以及自然人）在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。出资一般有3种情况：一是根据被投资公司的章程、发起人协议向新设公司出资；二是根据股东会或股东大会决议，母公司向子公司增资；三是在投资公司对目标公司进行增资并购的情况下，投资公司根据协议向目标公司增资。根据现行《公司法》规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估计并可以依法转让的非货币财产作价出资。

简介：对于现行的公司股东出资义务制度,理论界虽有不少置疑和反思,但缺少对该义务合理性的基础分析。本文以股东出资义务与资本充实、交易安全、公司治理结构等法律价值的关系为切入点,从法学、经济学基础理论和公司法实践层面深入探讨了该问题,对现行制度进行了解剖和批判,并尝试对出资义务的合理边界作出质与量的界定。

简介：

简介：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但均没有足够的依据否定对方证据的,对案件事实负有举证责任的当事人,应承担举证不力的责任。

简介：按照我国《公司法》规定，投资人可以以专利权出资，但是未明确是否可以以专利使用权出资。从我国公司立法变革呈现出来的对以专利权向公司出资的具体要求的变化，对现行《公司法》第28条有关出资方式的规定宜作宽泛的理解，即允许以专利使用权向公司出资。从现行公司立法看，以专利使用权出资并不必然会违反公司资本维持原则和侵害公司债权人的合法利益。为了更好地维持公司资本，今后宜在我国立法中明确仅能以独占实施许可的方式以专利使用权向公司出资。