简介:摘要:目的:探析前牙光固化美容修复的方法与应用价值。方法:以我院2019年3月—2020年7月收治的84例前牙修复患者为研究对象,随机分为研究组和常规组各42例,将传统美容修复技术应用在常规组治疗中,研究组应用光固化修复树脂技术,对两组患者的治疗效果、治疗前后牙健康指数以及修复后并发症发生率进行观察和比较。结果:常规组患者治疗有效率(85.71%)与研究组的(97.62%)相比要低,研究组患者治疗后SBI指数(1.12±0.52)、GI指数(0.56±0.18)低于常规组的SBI指数(1.53±0.40)、GI指数(0.78±0.20),且研究组修复后并发症发生率(2.38%)比常规组的(16.67%)低,P
简介:摘要:目的:本文主要探讨了在口腔美容患者修复中实施光固化复合树脂修复的临床效果。方法:此次研究的实验样本均来自2022年1月-2023年1月期间到我院接受修复的口腔美容(60例)患者,随机做有效分组处理,一组为实施常规修复的常规组,另一组为实施光固化复合树脂的实验组,两组各有患者30例。之后对比两组患者的修复效果。结果:实验组患者的修复总有效率(96.66%)较常规组(73.33%)更高(P<0.05),实验组患者并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论:将光固化复合树脂修复实施在口腔美容患者的修复中,可有效降低患者并发症发生率,效果显著。
简介:【摘要】:目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例(患牙 374 颗)楔状缺损患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 50 例。对照组(患牙 173 颗)采用光固化修复术进行治疗,研究组(患牙 201 颗)通过玻璃离子修复术进行治疗,将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后,研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿;复诊时,研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率,差异显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损,患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能;用玻璃离子修复术治疗楔状缺损,患牙术后牙本质的敏感程度较低,且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。
简介:摘要:目的 分析对比归脾汤中药配方颗粒剂与传统饮片煎剂治疗女性缺铁性贫血患者的临床疗效。方法 本次将本中医门诊在2019年1月-2021年12月收治的50例女性缺铁性贫血患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两个不同的组别,其中观察组25例采取归脾汤中药配方颗粒剂治疗,对照组25例采取传统饮片煎剂治疗,进一步对两组临床治疗疗效进行对比分析。结果 (1)在临床疗效方面,观察组治疗总有效率为96.00%,与对照组的84.00%比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)治疗前,两组铁蛋白(SF)、血红蛋白(Hb)两项指标水平均无明显差异(P>0.05);经积极治疗后,观察组上述两项指标水平均明显高于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(3)在用药不良反应方面,观察组不良反应总发生率为8.00%,与对照组的24.00%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 女性缺铁性贫血患者采取归脾汤中药配方颗粒剂治疗的疗效要明显优于传统饮片煎剂治,可改善患者的贫血症状,且用药不良反应发生率低,安全高效;因此,值得推广及使用。
简介:【摘要】中药片剂系指药材提取物、中药材细粉或药材细粉与适宜辅混合压制而成的圆片状或异型片状的制剂,主要供内服,亦有部分外用。除原料药外,中药片剂在制备时通常需要加用适宜的辅料,才能确保压片物料的流动性、润滑性、可压性以及成本的崩解性等,因篇幅有限,本文将仅介绍中药片剂填充剂种类及应用,为中药制剂开发研究及工艺技术攻关提供一定参考。
简介:【摘要】目的:针对二维码在吸入剂宣教中的价值展开分析。方法:选取2022年1月-2022年8月期间在我院接受吸入剂治疗的54例患者作为研究对象,我科宣教二维码制作之前的患者27例作为对照组,二维码制作之后27例患者作为研究组,研究组给予常规宣教加二维码宣教,比较两组患者健康知识掌握情况及宣教满意度。结果:研究组吸入剂使用、吸入剂治疗注意事项、吸入剂治疗护理知识掌握评分明显高于对照组,宣教满意度优于对照组(P<0.05)。结论:在吸入剂宣教中应用二维码技术有助于提升宣教效果,增强患者对吸入剂相关知识的了解,并提升宣教满意度,具有良好临床应用价值。
简介:【摘要】:目的:选取一定数量的样本对比分析PDCA循环在老年COPD患者吸入剂使用中的应用效果。方法:本次实验的对象随机地从我院2018年1月至2020年1月这两年间接诊治疗的老年COPD患者80例作为此次的研究对象,按照摸球随机分组的方法将其平均地分为两组,每一组40例患者,一组称之为实验组,一组称之为对照组。对于对照组患者来说,在吸入护理的过程中主要还是采用了临床护理工作中的常规方式进行,对于实验组患者在常规护理的基础上施加了PDCA循环,经过一段时间的对比护理之后,对两组患者的吸入剂知识的掌握程度作为主要指标来进行衡量。结果:一段时间后,我们可以看出实验组患者的吸入剂知识掌握程度明显好于空白对照组(P<0.05)。结论:对于老年COPD患者来说,对其进行PDCA循环可以取得非常不错的治疗效果,也得到了广大老年患者的认可,在以后的临床治疗中,可以推广使用该方法。