简介:摘要:目的:分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法:研究时段选取范围2019年01月~2021年01月,入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者,结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各50例,依次实施常规护理及围术期护理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果:分析护理满意度,和对照组(82.00%)相比,观察组(98.00%)更高,P<0.05。分析SAS评分、SDS评分,干预前,两组数据对比无统计学差异,P>0.05;干预后,和对照组相比,观察组评分更低,P<0.05。结论:在无痛人流护理期间,通过予以围术期护理方法,减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要:目的:分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法:研究时段选取范围2019年01月~2021年01月,入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者,结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各50例,依次实施常规护理及围术期护理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果:分析护理满意度,和对照组(82.00%)相比,观察组(98.00%)更高,P<0.05。分析SAS评分、SDS评分,干预前,两组数据对比无统计学差异,P>0.05;干预后,和对照组相比,观察组评分更低,P<0.05。结论:在无痛人流护理期间,通过予以围术期护理方法,减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:【摘要】目的:探讨围术期全程护理干预对甲状腺围术期手术患者的作用。方法:将 2016年 3月 -2018年 1月 90例甲状腺手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用围术期全程护理干预。比较两组甲状腺手术患者对护理服务满意度;围术期配合度、甲状腺认知、手术时间和住院时间;护理前后患者不良心理状态。结果:实验组甲状腺手术患者对护理服务满意度高于对照组, P< 0.05;实验组围术期配合度、甲状腺认知、手术时间和住院时间优于对照组, P< 0.05;护理前两组不良心理状态相近, P> 0.05;护理后实验组不良心理状态优于对照组, P< 0.05。结论:围术期全程护理干预在甲状腺手术护理中的应用效果确切,可有效改善心理状态,提高认知和配合度,缩短手术和住院时间,提升满意度。
简介:摘要 目的 探讨评估骨科手术围术期护理干预价值并作比较分析。方法 将收治入院的骨科手术患者 100例作为本次研究工作对象,按照患者就诊时间的先后次序进行分组,分为对照组与研究组。给予对照组实施常规围手术期护理,给予研究组施行综合性围手术期护理。比较分析两组的护理效果。结果 研究组的 HAMA评分及激动、情绪波动及愤怒控制评分明显高于对照组( P< 0.05);两组术前疼痛感无差异( P> 0.05),研究组术后疼痛感明显低于研究组( P< 0.05);结论 给予骨科手术患者采取综合性围手术期护理可以有效改善其负性情绪,降低其手术疼痛感,有提高患者的手术效果及术后康复,值得临床加强推广及应用。
简介:摘要目的观察和探讨采用优质护理进行颅脑手术患者围术期临床干预的体会.方法采用数字表法随机将2012年05月~2015年05月期间,在我院脑外科进行手术治疗的42例患者均分成对照组和观察组两组(每组各21例).分别予以常规护理以及围术期优质护理进行临床干预,统计、观察和比较两组患者的临床护理疗效情况.结果统计比较显示,观察组患者在总有效率(85.71%)、并发症发生率(4.76%)以及护理总满意度(100.0%)方面均明显好于对照组患者(61.90%,23.81%,90.48%),两组对比均存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05).结论围术期优质护理模式能够显著提高颅脑手术患者的临床治疗效果,降低术后并发症的发生,增强患者对护理工作的满意度,因而,它是一种有效科学、理想安全的临床手术护理模式.关键词颅脑手术;围术期;优质护理;临床效果中图分类号R651文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0517-02