简介:摘要目的探究分析团体心理护理对肿瘤患者心理状况的影响。方法纳入2017年1月—2018年1月时间段内于我院诊治的80例晚期肿瘤患者进入研究,将其分为观察组与对照组两组,以护理方法的异同为标准来划分。对照组患者接受常规的心理护理,观察组患者接受团体心理护理,护理结束后对比分析两组患者的心理状况。结果经过SAS及SDS不同时间段的评分可知,在护理前两组患者的评分相较无显著差异,无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的此两项评分均有所下降,但观察组患者的评分结果显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予肿瘤患者团体心理护理可以显著调节患者的焦虑、抑郁等情绪,对其心理状态有良好的改善作用,值得临床应用与推广。
简介:【摘要】目的:研究抑郁发作伴失眠患者的团体心理护理应用效果。方法:研究时间选定在2021.1月至2022.1月,研究对象为上述期间我院收治的70例抑郁发作伴失眠的患者,采用随机分组的办法,将上述患者分成两组,一组为研究组,接受团体心理护理,另外一组为对照组,接受常规护理,对两组分别干预后的睡眠质量评分、焦虑抑郁情绪、生活质量评分展开对比。结果:干预前两组情绪评分对比无差异,P>0.05,干预后研究组的SAS、SDS评分均低于对照组,P<0.05;研究组的睡眠质量评分明显低于对照组,P<0.05;研究组的生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论:团体心理护理用于抑郁发作伴失眠患者护理中可显著改善患者的生活质量,调节患者不良心理情绪,使患者睡眠质量提升,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探究心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者的影响。方法将我院收治的96例抑郁患者纳入此次研究,依据奇偶数将与患者随机分为对照组和观察组,对照组患者治疗期间进行常规心理护理,观察组患者在对照组患者的基础上实施团体心理治疗,比较两组患者护理干预效果。结果进行团体心理治疗的观察组患者治疗依从性为85.42%,护理满意度为95.83%,均显著高于单独进行心理护理的对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS、Back、SAS及Scl-90抑郁因子评分均得到显著改善,进行团体心理治疗的观察组患者SDS、Back、SAS及Scl-90抑郁因子评分均显著低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者进行护理干预的效果显著由于单独进行心理护理,能够提高患者治疗依从性及护理满意度,有效改善患者抑郁评分,效果显著。
简介:摘要 :目的:研究心身障碍患者的团体心理干预治疗方式和切实有效的护理预案。方法: 以某医院接诊的心身障碍病患 100 名为对象,随机划分成 2 组,每组 50 名。干预组和对照组都按照常规护理的流程完成最基础的护理工作,干预组同时用团体心理干预法。分析 2 组症状的缓解情况,同时对患者满意度作出调查,然后再针对调查结果作出评价。 结果: 经过团体心理干预之后,干预组的 SCL-90 总评分为( 161.52±38.64 )分,比对照组的( 1 9 8.42±40.25 )分高, P < 0.05 。干预组躯体化、抑郁和焦虑这方面的评分都比对照组低,
简介:摘要目的探讨对抑郁症患者护理过程中采用团体心理治疗技术的护理效果。方法采用掷币法随机将80例抑郁症患者为观察组、对照组各40例,所有患者均给予抗抑郁药物治疗。对照组给予常规护理,观察组在对照组护理基础上运用团队心理技术护理。2月后,记录两组生活质量量表(GQOL-74)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分结果。结果观察组HAMD评分(7.7±2.5)分明显低于对照组(14.8±3.1)分;观察组GQOL-74各项指标评分均比对照组高,有统计学意义(P<0.05)。结论对抑郁症患者给予团体心理治疗技术可以帮助患者消除抑郁情绪,提升患者生活质量,有利于加速患者的康复进程。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对抑郁症患者所采取的护理措施进行探讨,分析团体心理治疗技术临床应用效果。方法 取120例我院在2022年9月-2023年9月期间收治的抑郁症患者作为研究对象,研究期间分组对患者采用护理措施,研究组在常规护理基础上采用团体心理治疗技术护理(60例),参照组仅常规护理(60例),观察不同患者的心理变化、生活质量等情况,获取相关数据以此对比护理效果。结果 护理前,患者心理状态评分、患者生活质量评分组间具有可比性,无差异性(P>0.05);护理后,患者心理状态评分研究组低于参照组(P<0.05),患者生活质量评分研究组高于参照组(P<0.05)。结论 对抑郁症患者所采取团体心理治疗技术可促使患者心理状态得到明显改善,使患者能够积极配合治疗,从而提升预后,提高日常生活质量,临床具有较高的应用价值,具备推广条件。
简介:【摘要】目的:研究团体心理治疗对老年抑郁患者康复护理的效果。方法:选择我院收治的老年抑郁患者40例,将其按照随机分组方法分为对照组(20例,使用常规药物治疗)和试验组(20例,使用团体心理治疗),对两组的治疗效果进行收集和分析对比。结果:试验组的心理状态明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:实施团体心理治疗,能够有效改善老年抑郁患者的心理状态,有较好的临床应用效果。
简介:摘要:目的:探究分阶段团体积极心理干预对护理实习生心理韧性的影响。方法:选取200例护理实习生作为本次对照实验的研究对象,按照教学方法的不同将其分为参照组和研究组,每组随机分配100例实习生,参照组应用常规带教方法,研究组使用分阶段团体积极心理干预,并对比两种不同教学方法下实习生的心理韧性变化情况。结果:在实验前,两组实习生的心理韧性得分差别不大,(P>0.05),在使用不同的教学方法后,研究组实习生的坚韧、力量、乐观等心理韧性评分分别为(49.07±10.33)分、(26.88±8.53)分、(13.66±4.37)分,总分为(89.59±21.39)分,参照组分别为(46.39±10.28)分、(24.55±9.11)分、(12.52±4.68)分,总分(83.66±23.08)分。两组实习生在实验后的心理韧性评分差异较大,有明显统计学意义,(P<0.05)。结论:在对护理实习生进行教学时采用分阶段团体积极心理干预,能够使带教人员进一步了解实习生的心理状态,对调整教学方案或缓解实习生心理压力有积极意义。
简介:摘要目的探究结直肠癌患者团体心理护理的实践与效果。方法选取2016年1月至2016年12月在我院诊治的50例结直肠癌患者作为分析对象,按照两组患者的护理方法的不同将两组患者分为实验与对照两组,对照组的患者采用常规的护理方法进行护理,实验组的患者在常规护理方法的基础上采用团体心理护理的方法进行护理,在护理结束后对两组患者的心理痛苦程度、心理压力程度、睡眠质量情况进行观察记录分析。同时在护理结束后患者的满意度进行调查。结果实验组患者的临床观察结果优于对照组,心里痛苦程度、心理压力程度等低于对照组的患者,睡眠质量高于对照组患者,总满意率高于对照组。结论团体心理护理可以有效地减轻结直肠癌患者的心理压力,对患者的心理有极好的疏导作用,利于疾病治疗的顺利进行与快速康复,值得临床广泛应用与推广。