简介:《史记》《汉书》比较研究自古以来就是一个重要研究视点。唐前《史记》《汉书》比较研究集中于“史汉优劣论”,评论者往往从自身主观愿望出发,对两书作出简短的论断,尽管他们的论断并不客观,作出的论述缺乏说服力,研究方法也流于粗疏,但是,这些直观式的评论为日后的进一步研究打下了基础。
简介:摘要目的分析药物对临床医学检验结果的影响。方法收集108例因应用药物后引起临床医学检验结果出现偏差的患者作为研究对象,分析影响临床医学检验结果的药物组成,使用全自动生化分析仪检测临床医学检验指标,对比应用药物前后的临床医学检验结果。结果在本组108例因应用药物后引起临床医学检验结果出现偏差的患者中,长期用药占62.04%、近日用药占25.92%、近期用药占12.04%,经χ2检验,差异具有统计学意义(P<0.05);影响临床医学检验结果的药物依次为抗癌药物、激素药物、降血糖药物、维生素C、抗生素药物、利尿药物、解热镇痛药物;应用药物后,酸性磷酸酶(ALP)、血糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(γ-GT)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿酸(UA)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿素氨(BUN)、血清葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)水平均较应用药物前显著改变,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物对临床医学检验结果的影响较为明显,在检测临床医学检验指标前,应了解患者长期、近日及近期的用药情况及评估药物对临床医学检验结果的影响程度,必要时改变应用药物类型或改进检验技术,有助于避免临床医学检验结果出现偏差。