简介：周汝昌之所以把从文学角度研究《红楼梦》的思想内容、人物形象、艺术成就等等开出红学大门,是由于他没有中文系的学历,＂文学理论水平又十分低下＂,扬长避短,就把从文艺学、美学角度研究《红楼梦》从红学中开除出去了。至于他的红学四学＂曹学、版本学、探佚学、脂学＂几乎全从臆断出发,证假为真,不具备＂学＂的特质。他的红学观从一个侧面证明曹雪芹＂假作真时真亦假＂预言的正确。

简介：周汝昌致黄裳信中隐去名字的"××"周汝昌先生的《芳园筑向帝城西:恭王府与〈红楼梦〉》(漓江出版社2007)一书,是他晚年关于《红楼梦》大观园原型研究的集大成之作。书的内容包括了详尽的实地探访与红学考证,所收入的学者间往来的诗词信札更是关于红学史的珍贵史料。书中周汝昌节录了一封他一九六二年从北京写给上海黄裳先生的信,题曰《与黄裳学弟书简(节录)》,内容很有意思,本文之后

简介：周汝昌先生创造的“悟性考证法”实质上就是红学史上索隐派早已用滥了的索隐方法。这种方法的根本特点，就是用考据学的方法去解读文学作品的文本，将小说中虚构的人物形象和情节描写等，与实际生活中的真人真事对位，从而得出一些非常荒唐的结论，使自己的红学研究陷入“新索隐”的泥潭。

简介：周汝昌先生直接承袭和充分发展胡适红学观念，将“写实自传说”、“高鹗伪续论”和“脂本真本观”作为三大主题贯穿于自己的红学研究体系；而对于胡适红学观念中的某些“合理内核”，则不仅不予重视，反而遭到他的严厉批判乃至彻底否定。从而使其红学思想显示出极端的荒谬性和非科学性特征。

简介：周汝昌多次重复据称出自聂绀弩之口的＂一句传闻＂,即毛泽东对《红楼梦新证》初版＂有好评＂,进而它演化成了＂唯有毛主席是《新证》的知音＂。近来,周伦玲又将这＂一句传闻＂与顾随《木兰花慢》的创作联系在一起了。然而,种种迹象显示,毛泽东在1954年6月之前不可能对《新证》作出什么＂好评＂。从聂绀弩及其同事当时的实际表现看,所谓＂一句传闻＂纯属无中生有。

简介：周汝昌被人们称为考证派新红学的“集大成者”，但周先生的红学考证却不是真正考据学意义上的红学考证。真正的考证是视证据为生命，一切从证据出发，在实证基础上得出科学的结论。而周先生却发明了“悟性考证法”，只讲“悟性”不重“证据”，专做“证据不够的推求”，把那些属于史学范畴的实证问题，强行演化为“见仁见智”的学术是非之争。

简介：周汝昌是继胡适之后新中国红学研究第一人，被誉为当代“红学泰斗”。1947年，周汝昌还在燕京大学中文系学习时，就喜欢上了研究《红楼梦》（原名《石头记》），并在报纸上发表文章，就曹雪芹的生卒年问题，与“红学”的开山鼻祖胡适展开争论，两人通了7封信后，成了忘年交。

简介：红学大师周汝昌先生的女儿兼助手周伦玲女士编选的《似曾相识周汝昌》一书，近日由天津百花文艺出版社出版，康香阁编审发表在《邯郸学院学报》2009年第4期的《再访红学大师周汝昌》一文被全文收录，长达15000多字。

简介：提起大红学家周汝昌先生，书法界一点儿也不陌生：早在上世纪80年代初，人们就读到了他的书法入门专著《书法艺术答问》；[1]90年代又陆续从《中国书法》读到他的长篇书学论文，如《“聿学”讨源——中国书法奥秘的通俗解说》[2]和《中华汉字书法源流与“聿”字出现的意义》；

简介：周汝昌，中国曹雪芹学会荣誉会长。曾就学于燕京大学西语系本科、中文系研究院。先后任燕京大学西语系教员、华西大学与四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典文学部编辑。治学以语言、诗词理论及笺注、中外文翻译为主，兼研红学。有二十多部学术著作问世，尚有几部正在印制之中。其中《红楼梦新证》是他的第一部学术著作，也是其代表作。

简介：由中国艺术研究院与红楼梦文化学术研讨会联合举办的周汝昌先生“红学精品集”首发式、周汝昌先生从事学术研究五十周年暨八十华诞庆贺大会，于１９９８年１１月１９日在北京举行。我院常务副院长曲润海，副院长薛若琳、呼世安，中共中央统战部熊运藻、中国文联副主席管桦...

简介：2009年，91岁高龄的周汝昌出版了《我与胡适先生》一书，详细讲述了他从20世纪40年代因与中国新文化运动的先驱、大文豪胡适先生书信交往而走上研究《红楼梦》之路，并为之倾注一生的心迹历程。

简介：近日得到《邯郸学院学报》2010年发表文章的转摘信息，其中，2009年《邯郸学院学报》第4期发表的红学大师周汝昌先生的《女娲：中华民族文化之母》一文，在2010年被4家著名转摘刊物同时转摘，分别是人民出版社主办的《新华文摘》（2010年第7期第161页）、教育部主管的《高等学校文科学术文摘》（2010年第2、期第201页）、《北京大学学报》（2010年第3期第158页）、

简介：一关于“红学探佚学”，我于去年发表了一篇文章《“红学探佚学”与结构》（下简称“拙文”，刊于《山西大学学报》１９９８年第２期），梁归智先生和周汝昌先生写了对话文章，提出了不同看法（发表于同一期上）。我想，正如周先生所说的，对于“红学探佚学”和“结构论”...

简介：荣国府贾琏贾宝玉同称二爷，成为学界一个难解之谜。周汝昌先生认为是荣府本院的小排行和宁荣两府的大排行所致。要力石认为，贾琏原有个哥哥，后来被删掉了。两者的解说皆错，经考辨，合乎事体情理的结论是：贾宝玉被称二爷是贾政儿子们的小排行，贾琏被称二爷则是荣府中贾赦、贾政子弟们的大排行。流行本中的“次名贾琏”疑为“子名贾琏”谐音传抄之误。

简介：<正>3月13日出版的《书刊导报》,以一版头条地位加“编者按”发表了段献民的《为世人前所未闻,为学者前所未想:震惊人类的发现——《红楼梦》应有两部;王国华替曹雪芹完成“太极红楼梦”》一文,迅即为《文摘周报》、《文摘月刊》、香港《文汇报》等报刊所摘载,可以说产生了“轰动效应”,但湖北大学中国古代小说戏曲研究所所长、武汉《红楼梦》学会会长张国光教授于3月17日、24日在为该校中文系元明清研究生举办的“红学讲座”上则列举了十四证,力辩所谓“太极红楼梦”乃违背常识之作,并严正批评“红学权威”周汝昌氏导演这一闹剧及其作伪、传伪的不良学风,兹将张国光的批评意见摘要如下: