简介：

简介：摘要目的同轴微切口白内障超声乳化术与双手微切口白内障超声乳化术的临床应用效果对比，探讨和研究同轴微切口白内障超声乳化术在促进患者康复方面的有效性。方法选取自2014年1月到2015年6月之间在我院眼科进行诊疗的120名白内障患者作为研究对象，随机将这120名白内障患者分为对照组和观察组，为对照组的60名白内障患者采用双手微切口白内障超声乳化术的方式进行治疗，而对观察组的60名患者采用同轴微切口白内障超声乳化术，比较这两组白内障患者的视力恢复情况。结果对照组的60名白内障患者中治疗效果非常好的有30例，良好的患者有10例，较差的有20例；观察组的60名患者中治疗效果非常好的有45例，良好的有12例，较差的有3例，观察组白内障患者的治疗效果明显优于对照组，两组之间比较的差异性有统计学意义（P<0.05）。结论与双手微切口白内障超声乳化术的治疗方式相比，同轴微切口白内障超声乳化术在促进白内障患者的视力恢复方面的效果更加显著，可以有效改善白内障患者的生活质量，值得在临床中进一步推广。

简介：摘要目的探讨并研究同轴微切口超声乳化术治疗白内障的临床应用效果。方法选取我院自2011年3月至2013年9月收治的白内障患者100例，将其作为临床研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，每组各50例。对照组采用双手微切口超声乳化术进行治疗，实验组采用同轴微切口超声乳化术进行麻醉。对比两组患者的前房稳定性以及术后的观察情况。结果实验组的术后视力与散光情况均优于对照组；实验组患者的前房稳定率优于对照组18.0%，p＜0.05，具有统计学意义。结论采用同轴微切口超声乳化术对白内障患者进行治疗，术后散光情况较小，病人可以在术后得到较好的视力恢复，因此值得我们在临床上大力推荐。

简介：摘要目的探讨同轴微切口白内障超声乳化术后角膜散光的临床效果。方法选取2013年1月至2014年12月收集的白内障患者160例，将其随机分2组，对照组白内障患者采用传统同轴小切口进行白内障超声乳化手术，观察组白内障患者采用同轴微切口进行白内障超声乳化手术，于术后1个月观察两组白内障患者术后视力、散光情况及不良反应的发生情况。结果对比两组白内障患者的术后视力、角膜散光及不良反应情况可知，采用同轴微切口的观察组患者的角膜散光、不良反应情况优于采用同轴小切口的对照组患者，差异显著（p<0.05）。结论采用同轴微切口治疗白内障超声乳化术手术具有显著的疗效，能够有效减少角膜散光情况，降低不良反应的发生率。

简介：【摘要】目的：分析同轴微切口超声乳化术治疗白内障的临床应用价值。方法：入组本院2018年1月-2020年1月收治的白内障患者共70例，随机分组，双手微切口组的患者实施双手微切口超声乳化术，同轴微切口组采取同轴微切口超声乳化术。比较两组治疗后7d、1个月和3个月的视力水平以及角膜散光度、治疗总有效率。结果：在治疗前两组的视力水平以及角膜散光度无显著差异，而治疗后同轴微切口组治疗后7d、1个月和3个月的视力水平以及角膜散光度、治疗总有效率均优于双手微切口组，P＜0.05。结论： 同轴微切口超声乳化术应用白内障治疗效果更好，可更好改善角膜散光和改善视力，疗效肯定，值得推广。

简介：摘要目的观察和对比对白内障患者分别采用超声乳化和小切口非超声乳化治疗的临床疗效。方法选取2014年2月~2015年2月间我院收治的300例白内障患者作为临床研究对象，使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组，每组各150例。对照组患者采用超声乳化手术进行治疗，研究组患者采用小切口非超声乳化白内障摘除术进行治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果两组患者术后1d、7d、1个月的裸眼视力情况对比，（P＞0.05）差异均无统计学意义。研究组患者的并发症发生率明显低于对照组，（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论对白内障患者采用超声乳化和小切口非超声乳化等两种手术治疗均具有良好的疗效，其中小切口非超声乳化的术后并发症明显更少，临床应按照具体情况进行选择。

简介：【摘要】目的 分析超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例白内障患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组接受超声乳化手术治疗，观察组接受小切口非超声乳化手术治疗，对比两组患者术后治疗效果。结果 两组术后视力水平均发生变化,但两组对比，视力情况相当（P>0.05）；观察组术后的并发症发生率低于对照组（P

简介：摘要目的比较小切口非超声乳化与超声乳化治疗白内障的临床疗效。方法选取我院2013年7月—2015年8月收治的白内障患者80例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，观察组采用小切口非超声乳化手术进行治疗，对照组采用超声乳化手术进行治疗，对比两组效果。结果术后1天、术后7天以及术后1个月两组视力不存在统计学意义；两组术后1天、术后7天以及术后1个月的角膜散光度均明显得到改善；观察组并发症发生率为10%，低于对照组的26%。结论小切口非超声乳化与超声乳化均能够有效治疗白内障，临床上要根据患者的实际情况选择合适的方式治疗。

简介：摘要：目的：比较分析白内障患者经超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗的临床效果。方法：2019年2月~2020年6月期间，从我诊所选取白内障患者共计90例作为研究对象，通过随机数字表法将其分为对照组和观察组，各45例，对照组行超声乳化手术治疗，观察组行小切口非超声乳化手术治疗，比较两组患者术后视力情况和并发症发生情况。结果：与对照组比较，观察组患者术后一周、两周以及四周视力评分均较高，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。眼压升高、前房积血、角膜水肿、虹膜脱出等并发症发生率与对照组比较，观察组发生率显著较低，有统计学意义（P＜0.05）。结论：白内障患者经超声乳化手术治疗的临床效果优于小切口非超声乳化手术治疗效果，有效改善了患者的视力状态，且降低了并发症的发生，建议临床推广应用。

简介：摘要目的分析白内障患者接受超声乳化手术治疗与小切口非超声乳化手术治疗的效果。方法将本院2017年2月-2018年2月接收并施予超声乳化手术进行治疗的44例白内障患者作为甲组，另选通期接收并施予小切口非超声乳化手术进行治疗的44例同疾病患者儿作为乙组，对比其疗效。结果（1）两组术后各阶段的视力情况与角膜散光值均较术前显著改善，有统计学意义（P＜0.05），但是两组组间对比无统计学意义。（2）甲组并发症发生率为20.45%，与乙组的15.91%对比无意义P＞0.05。结论对白内障施予超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗的效果相当，均可取得满意疗效，具体使用时建议根据患者实际情况选择。

简介：目的：比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效。方法：白内障患者355例393眼分成A、B两组，其中A组180例193眼施行小切口非超声乳化白内障手术，B组175例200眼施行超声乳化白内障手术。术后观察视力、角膜散光、角膜内皮细胞计数情况。结果：术后1d，患者视力恢复情况超声乳化手术组明显优于小切口非超声乳化手术组，但术后7d和30d两组无显著差异。术后7d，小切口非超声乳化组角膜散光度明显高于超声乳化组，但术后30d无显著性差异。对核硬度在Ⅳ～Ⅴ级的患者，超声乳化术后角膜内皮细胞计数少于小切口非超声乳化组，统计学分析有显著差异。结论：应针对老年性白内障患者核硬度的具体情况，选择合适的手术方式进行治疗。

简介：摘要目的探讨分析超声乳化与小切口肺超声乳化治疗白内障的临床疗效。方法选取我院以往收治的80例（129眼）白内障患者作为研究分析对象，将所选研究对象按治疗方式分为对照组和研究组（患者均明确治疗方式，并签字确认），对照组39例（58眼），研究组41例（71眼），治疗后，比较两组治疗情况。结果比较两组治疗后裸眼视力状况和角膜散光度状况，研究组明显优于对照组，数据存在一定差异，具有统计学意义（p<0.05）。结论治疗白内障可将超声乳化手术治疗方式作为首选方案，此治疗方式可有效改善患者视力状况，并发症少，具有较大临床应用价值。

简介：摘要目的比较飞秒激光辅助超声乳化手术与传统超声乳化手术的临床效果。方法前瞻性随机对照研究。将2019年1月至2020年12月郑州爱尔眼科医院收治的白内障42例(78眼)随机分组为飞秒激光辅助手术组20例(37眼)和常规手术组22例(41眼)，两组均植入多焦点人工晶状体。术后随访3个月比较两组效果。结果飞秒组的术后裸眼远、近视力及残余屈光度(等效球镜度)分别为(0.07±0.05)D、(0.14±0.07)D及(-0.04±0.33)D；超乳组分别为(0.09±0.06)D、(0.15±0.09)D及(-0.05±0.29)D。两组患者差异均无统计学意义(t＝0.03，0.06及0.10；P＝0.512，0.522及0.540)。全眼像差(总高阶像差、彗差、三叶草像差和球差)差异均无统计学意义(均P>0.05)。眼内总高阶像差飞秒组低于常规组(t＝1.68，P＝0.049)。飞秒组患者满意度评分高于常规组(Z＝-1.88，P＝0.034)。戴镜时间和光干扰现象两组间差异无统计学意义。结论飞秒激光辅助超乳手术和常规超乳手术均植入AcrySof ReSTOR +3D IOL术后患者的屈光状态和视力均无差异，然而飞秒激光组术后眼内的高阶像差低于常规组，满意度高于常规组。

简介：

简介：摘要目的观察对比超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的疗效。方法选取我院2016年1月至2017年1月接收的50例白内障患者为本次实验研究对象，按照手术类型不同将所有患者均分为实验组与对照组，实验组25例患者给予超声乳化手术治疗，对照组25例患者给予小切口非超声乳化手术治疗，观察两组患者预后情况。结果实验组患者术后相同时间段视力>0.5的个体例数明显多于对照组，两组数据具有统计学意义（P<0.O5）。实验组患者并发症发生率与对照组相比（24.0%VS28.0%），两组数据不具有统计学意义（P>0.05）。结论对于白内障患者给予超声乳化手术手术治疗可有效提高患者视力，安全性高。

简介：【摘 要】目的：研究对于治疗白内障患者，采取超声乳化与非超声乳化摘除术治疗方式，对于患者治疗效果的影响。方法：选取2020年2月～2021年7月在我院就诊的60例白内障患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组以及研究组各30例患者，分别采取超声乳化摘除术以及非超声乳化摘除术的治疗方式，对比两组患者的治疗效果以及并发症的发生情况。结果：研究组患者在术后1天、7天、60天的裸眼视力≥0.8的患者数量明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的疗效对比。方法 选取白内障患者136例，时间2021年3月-2022年3月，随机分为两组，对照组行小切口非超声乳化术治疗，研究组行超声乳化术治疗。比较两组不同时点视力≥0.5的眼数，比较两组术后并发症发生率。结果 研究组与对照组术后24h、1周、11个月时的视力≥0.5的眼数对比无明显差异（P＞0.05）；两组间合计术后并发症发生率无明显差异（P＞0.05）。结论 白内障患者治疗中，无论是小切口非超声乳化术治疗，还是超声乳化术治疗，患者术后的视力恢复均相对比较良好，术后并发症也相对较少，两种术式的手术效果无明显差异，但超声乳化各方面相对稍佳。临床实际治疗时，应以患者的具体病情状况、经济条件为根本进行选择。

简介：

简介：摘要目的分析并评价小切口非超声乳化与超声乳化在白内障治疗中的临床效果。方法随机选取我院2016年5月—2017年4月接收的白内障患者60例（60只眼）为研究对象，按照单盲、平行原则将其分为两组，其中对照组采用超声乳化方法进行治疗，研究组采用小切口非超声乳化方法进行治疗，比较两组患者视力水平。结果经过手术治疗之后，两组患者手术前的视力水平和术后视力水平之间存在显著差异，差异统计学存在意义（P<0.05），对照组和研究组之间的视力水平无显著差异，统计学无意义（P>0.05）。结论超声乳化和小切口非超生乳化在白内障患者的治疗方面均具有显著效果，两者之间无明显差异，所以需要进行深层的的研究。

简介：