简介：公民和社会公众参与国家政治,参与法治,是现代民主宪政的一个通则。依法通过各种途径和形式管理国家和社会事务,是我国宪法第2条第3款确认的人民的基本权利与权力。＂人民法院＂、＂人民检察院＂的称呼,不只是贴上一个阶级性的标签,也不只是意味着两院及其官员要为了人民、代表人民行使职权,而且还要求其行使司法权力时有公民和社会组织多种方式的参与。

简介：2015年8月10日，在河南省高级人民法院、安阳市人大常委会、司法局有关人员和安阳市中级人民法院纪检监察人员的共同见证下，安阳中院副院长常树军点击鼠标从公安机关提取的符合人民陪审员选任条件的常住居民户籍信息中，

简介：众所周知，青少年犯罪预防是一项“特殊的希望工程”，任何一个国家和民族规划长远发展，都必须关注青少年的健康成长。做好青少年犯罪预防工作，事关千家万户的幸福安宁，事关国家发展和民族复兴。青少年犯罪是一个涉及面很广的社会问题，其产生的原因是多方面的，可以说是一种社会“综合症”，必须要依靠社会各界的力量，实行综合治理。除了司法机关外，政府各有关部门、学校、群众团体、社区组织等也应进一步采取积极措施参与预防、控制、矫治青少年犯罪的治理工作。正如《联合国预防少年犯罪准则》第二条所指出的：要成功地预防青少年违法犯罪就必须全社会共同努力。

简介：摘要：司法调解是我国民事诉讼法规定的一项基本诉讼制度。双方当事人通过处分权益达成合意，最终解决矛盾纠纷的一种诉讼活动。在塑造司法审判在纠纷解决体系中的核心地位的同时，也应重视非诉调解解决纠纷的制度功能，构建非诉调解与诉讼程序的对接衔接机制。先行调解、庭前调解和庭审开始后的法院调解，在不同诉讼阶段进行的几种类型化调解。

简介：在司法活动中,社会政策是重要的考量因素。作为社会秩序整合的责任主体之一,司法机关参与创制社会政策,必须引入能动方法的模式,运用各种灵活的法律方法,以填补规范的漏洞与空白,进而维护法治秩序与社会规制的效果。

简介：摘要：公证参与司法辅助事务是一种有效的方式，可以提高司法程序的公正性和效率。公证员作为中立第三方，可以为当事人提供专业的法律服务，确保合同的真实性和合法性。同时，公证员的职责还包括证明和保管法律文件，为法院提供证据，并协助执行判决。公证参与司法辅助事务的优势在于保护当事人的权益，减少诉讼成本，提高司法效率。公证制度与司法程序相互契合，共同促进了法治社会的建设。

简介：以河南、陕西法院为代表的一些地方法院为适应司法改革的需要,创新司法审判模式,吸纳公民参与司法,接连引发法学理论界和实务界的种种争议。司法职业化是实现司法独立的有效保障,理所当然是司法审判模式创新的主导方向。但司法职业化固有的一些弊端对司法改革进程的阻碍也不容忽视,公民对司法审判的有序参与则正好可以起到弥补作用。因此,实现公民参与与司法职业化的辩证统一,应当成为中国司法审判模式创新乃至整个司法改革取得成功的有效路径选择。

简介：在司法实践运作中,恢复性刑事司法所预期的多元社会效果将使其逐渐远离被害人权益保障这一最初立场.为了解决这一问题,恢复性刑事司法制度有必要重新回归以被害人参与为本位的报应主义刑罚目的.在此前提下,为了保障被害人的权益,在恢复性刑事司法运作中,应将被害人参与重新解读为其参与的主动性得到保障;被害人与被告人享有同等诉讼权利;建立程序性制裁规范对侵犯被害人权益的程序违法行为加以制裁.在具体参与实践中,亦应扩大被害人参与的范围;在刑事和解中充分考虑被害人立场;协调好刑事政策与被害人恢复的关系,建立有效的国家补偿制度以保障被害人参与的实现.

简介：我国台湾地区近年来试行的人民参审制,是顺应台湾民众改善司法品质、提升司法形象的社会要求的产物。台湾地区的人民参审制是在吸收和借鉴日本、韩国和欧陆国家有关人民参与司法的成功经验的基础上,结合本地域实情,建立的具有区域特色的人民参与审判制度。台湾地区的人民参审制在参审员选任、参审案件范围、参审员参审职权、参审案件审理程序、参审制度保障机制等方面,对我国大陆目前正在进行的人民陪审员制度改革具有一定的启示意义。

简介：近二十年来,随着中国大陆清代州县司法档案的日渐开放,相关研究受到学界瞩目,并逐渐成为中国法律史研究中的“显学”。不过,其间一些问题亦值得再思考,以推动该研究领域的进一步深化。清入关至覆灭,时间长达两百多年(1644-1911),空间广及蒙古、西藏、新疆及内地十八省等地。在不同时间与空间,清帝国的法制有某些一以贯之之处,同时也呈现极大差异,法制风景线多姿多彩。但是,长期以来,有关清帝国司法领域的诸多研究,往往忽视上述时间与空间差异。

简介：摘要：人民法院处于最高的位置，而公证则处于最基础的位置，两者都有着无可取代的功能，两者之间的优势相结合，可以促进法律制度的完善，更好地为人民服务。在我国，已经实现了公证与司法事务之间的联系，实现了公证参与到司法辅助事务中来，这对于提升我国的司法工作效率，已经为司法管理事务的发展提供了安全保证，有着十分重要的现实意义。

简介：人民法院司法警察的任务是通过行使职权，预防、制止和惩治妨碍审判活动的违法犯罪行为，维护审判秩序，保障审判工作的顺利进行。执行是审判工作的延续，司法警察有义务提供安全、顺畅、有效、强有力的保障。可以说，司法警察作为法院唯一的武装力量参与案件的执行，对于维护人民法院的良好形象，壮大执行力量，加大执行力度，切实解决法院“执

简介：为引导上访群众依法保护自己的权益，维护信访工作秩序，避免或减少越级上访事件的发生，促进社会的和谐与稳定，2005年以来，鸡西市司法局积极与市劳动和社会保障局联系和沟通，选派律师到劳动部门无偿参与信访接待工作，引导上访职工和群众通过法律程序解决劳动纠纷等问题，收到了良好的社会效果：截止到今年3月，律师依法参与劳动部门信访接待6709人次。其中，涉及国企改制、并轨试点的有85家2351人次；工伤争议1758人次；

简介：法院参与社会管理创新,既是社会整体推进管理方式变革的内在要求,也是法院试图扩充权力、提升自身在转型社会秩序型构中的作用的重要体现。法院对政治产生的＂欲拒还迎＂态度,构成法院发出司法建议的内在动力,绩效考核机制则是法院推行司法建议制度的内部控制机制。法院试图通过推进政府职能转变、促进公共政策调整和敦促预防这三种方式来参与和助推社会管理创新。法院在整个国家权力结构体系中处于弱势地位,特别是＂强行政、弱司法＂的客观现实,迫使其不得不采取一系列策略来完成参与社会管理创新的使命。法院的这种策略,在很大程度上只是应付了党和国家的基本要求,对于社会管理创新的助推作用非常有限,并且在一定程度上加重了法院的负担。法院更应当从司法权自身运用的规律出发来参与社会管理创新。

简介：摘要：随着我国民众受教育程度的不断提升，民众法律意识也越来越高。越来越多的人选择通过法律途径来维护自身权益，这在一定程度上对我国法治建设有着积极的影响，但同时也导致人民法院司法工作量大大提升。面对这一状况，为提升司法工作效率，高效处理社会矛盾纠纷，公证参与司法事务成为了重要的趋势。文章阐释了公证参与司法辅助事务的价值，并结合其中存在的定位不清晰问题提出了有效的建议，以供参考。

简介：摘要：随着历史的演变，人们对于信息的采集与应用逐渐进入新的时代，在法院司法实践中加入人工智能技术，可以通过先进的科学技术为司法工作提供有效的支撑与帮助，从而促进法院的司法实践活动更加公正、准确，为人们日常权益的维护提供有效的保障，为人类和谐社会的构建提供发展的基石。

简介：专家参与司法过程是司法程序必不可少的环节，家事司法亦不例外。鉴于专家证人的过度参与、低质量的专家报告影响案件审理效率与司法公正的实现，英国自2011年家事司法审查以来推行专家参与制度的改革，通过规范专家参与的方式、缩短专家报告的长度等提升专家参与的集中性，在取得了预期效果的同时也存在着不少争议。专家参与家事司法基于认知共同体差异和司法公正的追求，但完善的专家参与制度显然有必要在实践中探索。目前我国司法实践中的专家参与尚存缺陷，自2016年以来实行家事审判改革，保障专家的参与同样应成为改革的重要内容。保障监护权撤销案件中专家的参与、注重保障家事调查员、社会工作者及儿童心理学家的参与及专业能力培训、增强法院对专家参与的监督和行业自律以及保障家事司法公正根本原则的坚守，可以成为我国此次家事审判改革的发展方向。

简介：2010年6月17日至18日，“未成年人刑事司法与社会力量参与”研讨会在中国青年政治学院召开，共有70位代表参加了会议，对重要问题进行了深入探讨，取得了丰硕成果。现综述如下：

简介：近年来，公众在环境保护领域的参与活动成为公共生活民主化的典型符号。环境立法与环境执法中的公众参与已经相当普遍，但环境司法中的公众参与尚待拾遗补缺。本文试图从法理和制度分析的框架对环境司法中的公众参与进行探讨，认为我国有必要通过社会权利的可司法化，赋予公民救济其环境权的司法途径，旨在为我国环境司法制度的改革与完善提供可资参酌的共识。

简介：这次的"意见"则是由最高法院颁行,面向全国法院通用。它合乎既定的"先试点,再推广"逻辑,同时,也倒逼着非司法体制改革试点法院能及时参与到改革中来。最高人民法院昨日发布了《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。意见明确,法官在审判工作中,故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的,依法应当