简介:摘要目的对急性前间壁心肌梗塞患者的右胸导联心电图情况进行观察分析。方法选取急性前间壁心肌梗塞患者50例为实验组,同时选取50例健康体检者为对照组,时间选取为2015年1月—2017年5月,其均接受右胸导联心电图检查,对其检查的结果进行观察分析。结果实验组急性前间壁心肌梗塞患者V1、V3R、V4R、V5R导联的QRS形态中,其Qr或Qs型的几率明显高于对照组健康体检者,其rS’或rS型几率明显低于对照组(P<0.05),两组R或RS型几率相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组V1、V3R、V4R导联ST段抬高≥0.1mV、≥0.05mV的几率、V3R、V4R导联ST段抬高<0.05mV的几率均明显高于对照组(P<0.05)。结论急性前间壁心肌梗塞患者接受右胸导联心电图检测,能够较好对其病情进行反映,从而为其疾病治疗方案的选择提供依据。
简介:摘要目的应用头胸导联对常规导联右胸异常q波进行鉴别.方法行冠脉CTA的48例冠心病患者分为A,B两组,前者右冠狭窄程度>75%,后者右冠狭窄程度<50%.所有患者均同步记录常规心电图的V3R到V8R和头胸导联心电图(HCECG)HV3R到HV8R.结果A组两种心电图配对的导联q波出现率无明显差异(P=0.5-0.756).B组两种心电图配对的导联q波出现率差异明显(P=0.000-0.005).HCECG和RLECG对右胸导联异常q波敏感性分别为60-100%和53.8-90.5%,HCECG和RLECG对右胸导联异常q波特异性分别为96.7-100%和0.6-80.6%.结论HCECG对常规导联右胸异常q波是否异常可作进一步鉴别.关键词头胸导联;常规导联;心电图;异常q波;右胸DiscriminationofAbnormalqWavesinRightChestLeadwithHead-chestLeadElectrocardiograminPatientswithCoronaryHeartDiseaseWANGWei,DENGYu(The5thDepartmentofGerontology,GeneralHospitalofGuangzhouMilitaryCommandofPLA,Guangzhou,Guangdong,China.(510010)Correspondingauthor)AbstractObjectiveThepurposeofthisstudywastoevaluatediscriminationofabnormalqwavesfoundedinrightsideofchestwithhead-chestelectroGcardiogram(HCECG).MethodsAccordingtothedegreeofstenosisofrightcoronaryartery,48patientsweredividedintogroupA(20)andB(28),andthestenoGs(isofthetwogroupswasmorethan75%andwaslessthan50%respectively.AllthepatientswereperformedexaminationofroutineleadelectrocardiogramRLECG)andHCECGsynchronouslyinleadsV3RtoV8RandHV3RtoHV8R.ResultsTheresultsshowedthatingroupA,therewasnosignificantdifferenceinoccurrencerateofabnormalqwavesinbothkindsofECG(P=0.5to0.756),however,ingroupB,thedifferenceinoccurrencerateofabnormalqwavesinbothkindsofECGweresignificant(P=0.000to0.005).ThesensitivityofHCECGandRLECGtoabnormalqwavesofrightchestleadswere60%to100%and53.8%to90.5%respectively.ThespecificityofHCECGandRLECGtoabnormalqwavesofrightchestleadswere86.7%to100%and0.6%to80.6%respecGtively.KCeoynwcloursdisonsHCECGmayshowsomehelpindiscriminatingabnormalqwavesoccurredinrightleadofRLECG.Head-chestlead;Routinelead;Electrocardiogram;Abnormalqwaves;Rightchest.中图分类号文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0084-02
简介:摘要目的对比分析常规导联同头胸导联在急性右心室梗死的心电图诊断中的价值。方法从2011年1月到2014年2月于我院接受诊治的急性右心室梗死病人中,随机抽取40例作为研究对象,再取50例正常人,使其同前者成混合体。对其同时实施常规导联以及头胸导联。对比分析两种导联对心电图的诊断准确率有何区别。结果选择常规导联的40例急性右心室梗死病人,其心电图的诊断准确率是85.0%(34/40),而假阳性率是32.0%(16/50);而选择头胸导联的病人,其心电图的诊断准确率是95.0%(38/40),而假阳性率是0%(0/50)。两种导联最终心电图诊断差异比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论予以急性右心室梗死病人进行心电图诊断时,选择头胸导联,其诊断准确率显著高于常规导联。
简介:目的评价标准12导联心电图与标准监护Ⅱ导联监测心肌缺血的有效性和敏感性。方法以标准12导联心电图作为判断心肌缺血的标准,将50例有ST段改变的心脏病患者设为病例组,45例无ST段改变的心脏病患者设为非病例组,比较标准12导联与标准监护Ⅱ导联心电图心肌缺血检出率。结果50例经标准12导联心电图发现存在心肌缺血的患者,同时经标准监护Ⅱ导联检测仅发现15例患者存在心肌缺血,差异有极显著性(χ^2=53.846,P〈0.01),且标准监护Ⅱ导联心电图出现心肌缺血改变假阳性率为11.1%。结论标准监护Ⅱ导联心电图并不能有效发现心肌缺血,在l临床监护中需同时描记标准12导联心电图。
简介:摘要目的比较左胸和右胸入路治疗胸中段食管癌的疗效差异。方法本文选取我院于2013年9月-2014年8月收治的40例胸中段食管癌患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用左胸入路治疗方式,治疗组采用右胸入路治疗方式,对比两组患者的肿瘤切除率、淋巴结转移程度。结果治疗组患者的肿瘤切除率和切缘癌发生率分别是90.00%和0.00%,对照组患者的肿瘤切除率和切缘癌发生率分别是75.00%和5.00%,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论右胸入路治疗方式对于胸中段食管癌患儿有较好的临床效果,手术操作简便,同时术后疗效高,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨并研究右美托咪啶在胸科手术术后的镇痛的应用。方法选取我院自2012年7月至2014年3月收治的60需要进行胸科手术的患者,将其作为临床研究对象,针对患者采用两种不同的方式进行手术后镇痛管,对照组采用舒芬太尼进行术后镇痛,试验组采用舒芬太尼联合右美托咪啶进行术后镇痛。结果两组患者经过不同镇痛方式后,试验组采用右美托咪定进行术后镇痛的总镇痛疗效为93.3%,对照组采用舒芬太尼术后镇痛的总镇痛疗效为66.7%,试验组的总镇痛效果明显优于对照组26.6%。p<0.05,具有一定的统计学意义。试验组的总不良反应6.67%明显低于对照组30.00%,两组差异较大,p<0.05,具有一定的统计学意义。结论试验组采用右美托咪啶对于胸科术后的的患者,具有良好的镇痛效果,血流动力学相对稳定,患者较为满意,因此,这一方式值得我们在临床上进行广泛的应用。