简介:【摘要】 目的:分析辖区内医用诊断X射线机放射防护检测结果,为医用X射线及放射防护提供理论基础。方法:随机辖区内100台医用诊断X射线机作为研究对象,抽取时间:2021年1月~2021年12月;采用统一的检测标准与仪器对所有医用诊断X射线机展开检测。结果:新机器、旧机器医用诊断X射线机放射防护总超标率为20.00%,其中新机器超标率低于旧机器(P<0.05),超标率分别为7.50%、28.33%;透视检查超标数为1,占总体5.00%;胸片检查超标数为10,占总体50.00%;腰椎片检查超标数为9,占总体45.00%;胸片、腰椎片检查超标率明显高于透视检查(P<0.05)。结论:辖区内医用诊断X射线机放射防护控制情况并不乐观,其中以旧机器及用于胸片、腰椎片检查的机器最为常见,根据该情况,后续需开展针对性的工作措施。
简介:摘要目的分析19台医用数字X射线摄影(DR)机质量控制验收检测的结果,评价其应用质量现状,并为后续检测提供参考。方法选取2018年1月至2019年6月天津市和内蒙古自治区部分医疗机构新安装的17种型号(共19台)DR,根据《医用常规X射线诊断设备质量控制检测规范》(WS 76-2017)和《医用数字X射线摄影(DR)系统质量控制检测规范》 (WS 521-2017)对其通用检测项目(如管电压指示的偏离、输出量重复性等)和专用检测项目(如暗噪声、极限空间分辨力和低对比度细节等)进行检测与分析。结果受检DR机的专用检测指标除暗噪声、探测器剂量指示、极限空间分辨力、低对比度细节、自动曝光控制(AEC)灵敏度和AEC管电压变化一致性建立基线值外,其余的验收检测结果均满足WS 76-2017和WS 521-2017的要求。通用检测项目结果:60 kV和80 kV的管电压指示的偏离为-3.61%~2.71%,100、117、120和121 kV的管电压指示的偏离为-2.9~4.9 kV;输出量重复性范围为0.0290%~1.4700%;80 kV和81 kV对应的有用线束半值层为2.5~5.9 mm Al,在设置时间≥100 ms和<100 m时,曝光时间指示的偏离分别为-5.19%~2.40%和-7.15%~2.80%。专用检测项目结果:成像中均不存在残影和伪影;暗噪声检测建立的基线值为14.2~5262.0;探测器剂量指示建立的基线值为188~ 60 280;AEC灵敏度的基线值为0.67~6.90 mAs;AEC管电压变化一致性的基线值为2.20~ 6.69 μGy;响应均匀性为0.11 %~4.70%;测距误差为-0.40%~1.45%;AEC电离室之间的一致性为-8.70%~5.15%;在水平和垂直方向的极限空间分辨力分别为2.2~3.7 lp/mm和2.2~3.4 lp/mm ;信号传递特性的拟合公式的决定系数均>0.98。结论DR机质量控制验收检测的结果符合WS 76-2017和WS 521-2017的要求;清楚、完整的检测条件和验收检测结果可为后续检测提供参考依据。
简介:摘要 目的:通过对我市使用医用诊断 X射线影像设备的性能进行检测,分析其检测结果并进行讨论,为临床使用诊断影像设备提供数据参考。方法:选取我市 2015年 1月 -12月期间各个医院使用的医用诊断 X射线影像机共 120台、普通医用透视机 20台,对机器性能以及诊断正确率进行检测与统计工作。对检查结果进行统计分析,观察本市设备的运转情况。结果:本次通过对 2015年 1月 -12月期间各个医院使用的医用诊断 X射线影像机共 120台,其中 X射线仪器透视机检测合格的共 113台,检测合格率在 81.67%-96.67%,拍片机影像机器的检测合格率相较于透视机的检测合格率明显提高,本次通过对 2015年 1月 -12月期间各个医院使用的 20台普通医用透视机拍片机检测各个单项合格的共 18台,检测合格率为 55.56%-85.00%。结论:保持检查仪器处于高性能状态下可以帮助临床对于疾病的有效诊断,定期对院内检查设备进行检查,及时发现仪器存在或潜在的质量问题,可以减少临床上对于患者的诊断错误率,因此本次研究通过对检查仪器进行性能检测,为临床仪器检查提供数据。
简介:【摘要】医用X射线诊断设备是发生和控制X射线并形成可视的医学影像,辅助医生进行临床诊断治疗的装置,它的使用可靠性、运行状态影响X射线的发生和控制准确性,从而影响患者诊断和治疗,因此保证医用X射线诊断设备的使用可靠性与正常运行状态至关重要。【关键词】X射线诊断设备;预防性维护;研究
简介:摘要:探究医用数字 X射线摄影系统(DR)设备质量控制状态及机房放射防护现状,此次研究选取2020年4月以来安装完毕并已验收检测合格投入使用的5台DR设备作为研究对象,并且需要参照相应的X射线检验标准规范进行相关的质量检测,其检测结果必须达到相应的标准,这样的情况下,才能确保X射线使用的安全性与规范性,同时我们还需要依据相应的标准规范对DR设备的具体应用情况与对其控制性能展开检测,进行客观的评价。在对DR设备使用安全性与机房射线防护的评价检测中,我们需要按照放射线防护要求规范对其进行评测,确保医护人员在进行相关设备造作时具有一定的安全性。在本次实验中,一共有2台DR设备在进行检查的时候发现质量不合格情况,并且出现质量问题的项目主要集中在一个方面上。但是,本次实验整体来看,对于DR设备的检查合格率依旧保持在60%以上。机房放射防护检测结果显示,5台DR设备机房60个检测点的周围剂量当量率检测中有6个检测点发生泄露,泄露发生率为10.3%。结果表明,DR设备质量控制检测不合格率较高,DR机房泄漏风险也较高,需加强DR设备的质量控制,完善机房辐射安全管理,以保证影像辅助诊断的质量,并且能够确保操作设备的工作人员能够得到相应的安全保障,确保医护人员不会受到辐射的威胁。
简介:摘要目的分析医用X射线诊断应用的分布特征,估算淮安市的应用频度。方法采用分层随机抽样,选择淮安市三级医院2家(1家综合和1家妇幼)、二级医院4家、一级及以下医院20家,调查2017年26家医院医用X射线诊断应用情况。结果三级、二级、一级及以下医院的平均X射线诊断设备数量分别为13.5、7.3、1.6台,进口设备占比分别为85.2%、69.0%、9.4%,医院级别越高,役龄5年以内设备占比越大;26家医疗机构的2017年X射线摄影、透视、CT、口腔和乳腺检查人次分别为350 221、71 597、327 404、23 820和12 849。初步估算得到淮安市2017年常规X射线诊断频度约为444.22人次/千人口、CT检查为236.40人次/千人口。结论淮安市常规X射线诊断频度低于2016年江苏省平均水平,CT诊断频度与江苏省平均水平基本一致,较"九五期间"江苏省平均水平增长较快。
简介:目的:总结数字化医用诊断X射线摄影系统(TFDR-20)的临床初期应用经验,验证其有效性及安全性。方法应用数字化医用诊断X射线摄影系统(TFDR-20)对270例患者进行胸部正位90例(含10例正侧位)、腹部平片90例、骨与软组织90例(头部正侧位、腰椎正侧位、骨盆/髋关节正位)X射线检查,之后按照图像质量评判标准对每个投照部位的每张图像进行临床诊断要求符合率评价,以及设备在使用操作过程中的便捷性、稳定性及安全性满意度评价。结果胸部临床诊断要求符合率为100%(90/90)、腹部临床诊断要求符合率为100%(90/90)、骨与软组织临床诊断要求符合率为95.18%(79/83),机器使用便捷性、稳定性及安全性满意度均为100%。结论数字化医用诊断X射线摄影系统(TFDR-20)在临床初期应用过程中,其有效性及安全性结果满意,可广泛应用于临床。