简介：摘 要：刑事附带民事公益诉讼，涉及到很多不同性质的要素和程序，在协同问题上还需要从功能、模式以及机制方面加以解决。在功能上，刑事附带民事公益诉讼的权益救济功能和社会公益保护的功能协同需要进一步加强。在诉讼的协同模式上主要分为正向附带、反向附带以及名义附带形态。在机制方面，刑事附带民事公益诉讼在受案范围、责任方式、提起依据等方面的协同还需进一步加强。

简介：摘要：本文深入探讨了刑事附带民事公益诉讼的实践检视与制度完善，从制度价值厘定到制度完善建议，涵盖了多个关键方面。首先，分析了刑附民公益诉讼的督促价值、公益价值、效率价值和权益价值，强调了其在司法制度中的多重价值，包括监督刑事审判程序、保护社会公共利益、提高司法效率和维护个体权益。其次，提出了制度完善的建议，包括鼓励和支持调解机制、综合履职发挥法律监督价值、能动履职拓展公益救济价值、规范办案程序、注重权益保障、提升公众参与度等。这些建议旨在提高制度的公正性、合法性和效率性，以更好地服务社会公众和维护司法制度的稳定。

简介：检察机关提起刑事附带民事公益诉讼兴起于民事公益诉讼的实践,是检察机关破解提起民事公益诉讼现实困境的策略选择,具有司法效益性和全面保障权利的价值,并得以法律确认,受到了越来越多的运用。为保障检察机关提起刑事附带民事公益诉讼的有效实施,有必要不断完善检察机关提起刑事附带民事公益诉讼的相关制度,如构建刑民并行的办案机制、简化诉前公告程序、内外兼修提高举证能力以及实现多元化的责任承担方式。

简介：

简介：　　2、附带民事诉讼的被告人　　附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人（附带民事诉讼被告人）包括,　　二、刑事附带民事诉讼案件的受案范围　　1.只有因犯罪行为遭受物质损失的刑事案件才能提起附带民事诉讼,　　三、刑事附带民事诉讼案件的主体　　1.附带民事诉讼的原告人　　因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或限制行为能力被害人的法定代理人有权提起附带民事诉讼

简介：基于对刑事实体法与刑事程序法中所使用“经济损失”与“物质损失”概念内涵与外延的理解不一,同时受民事案件审理中对精神损失判决赔偿的影响,审判实践中,在刑事附带民事诉讼中是否应对被害人精神损失予以赔偿各地做法不一。刑事法律规范明文规定对附带民事诉讼赔偿范围仅限定于财产性损失,但立法的规定从未中止理论界探索的脚步,随着对人权观念的重视,要求进行精神损害赔偿的呼声越来越高,将理论界在附带民事诉讼中能否提起精神损害赔偿之诉的两种对立观点的剖析,无疑对司法实践有所裨益。

简介：刑事附带民事诉讼制度在其产生之初，具有一定的历史合理性，但是已经不适合当前的现实，现实中，该制度矛盾重重，包括刑事诉讼与民事诉讼的矛盾，刑事附带民事诉讼与普通刑事诉讼，民事诉讼的矛盾，刑事附带民事诉讼程序内部的矛盾。同时，国外以刑，民分诉为主流和方向。因此，对该制度应该予以废除。

简介：我国的刑事附带民事诉讼制度,混淆了刑事诉讼与民事诉讼在证明标准和证据规则方面的差别,以刑事诉讼程序取代了民事诉讼程序,异化了附带民事诉讼的本质,不利于维护诉讼双方当事人的实体权利和诉讼权利,违背了程序正义的要求.由于刑事附带民事诉讼存在与生俱来的不可克服的内在制度性缺陷,无法通过完善刑事附带民事诉讼立法来消除其弊端,未来应当彻底取消刑事附带民事诉讼制度.

简介：本文对刑事附带民事诉讼制度中存在的问题进行了全面性反思,从刑事附带民事诉讼制度的行为同一性理论和提高诉讼效率两个理论基础进行反思,认为它们作为刑事附带民事诉讼的理论基础的正当性存在质疑,并从程序的独立性、适用民事侵权法、打击犯罪、保障被害人利益等四个方面提出该制度可能带来的问题。该制度还折射出犯罪的特征、刑事责任与民事责任的关系、刑事诉讼与民事诉讼的差异等深层次理论问题。对于学界提出的改革方案,应当予以反思。

简介：刑事附带民事诉讼本质上是民事诉讼。现在民事审判很注重调解。这种民事审判理念的转变同样要体现在刑事附带民事诉讼中。

简介：

简介：刑事附带民事诉讼制度作为刑事诉讼与民事诉讼相结合的一种诉讼形式,因其本身涉及两个学科而引发理论界对其价值导向的争议.虽然立法确立刑事附带民事诉讼制度后,最高法院对此制度相继出台了四个司法解释.但随着社会的发展,现有的法律规定已难以适应审判实践的需要.系统地考察,导致这一制度存在瑕疵主要有两方面的原因:其一是对此制度的理论基础研究薄弱;其二是社会的发展变化与人们认识局限性之间存在着矛盾.而这两种原因的存在主要还是因对此制度理论基础认识和理解的不同造成的.对刑事附带民事诉讼制度的本质进行梳理和探讨,确立其理论基础,无疑对审判实践具有重大的意义.

简介：

简介：对被害人提起附带民事诉讼的案件,则被害人只能提起附带民事诉讼,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼

简介：2012年，我国对刑事诉讼法进行了第二次修正。这不仅使刑事附带民事诉讼制度得到了一定程度的完善，同时也取得了良好的社会效果。但是刑事附带民事诉讼在法律实践中仍显现出不足，主要表现为立法缺陷和实践缺陷两方面。立法缺陷主要体现在提起诉讼的时间和赔偿范围等方面缺少明确的法律规定；实践缺陷则着重于执行制度与调解制度，很难以适应现代刑事案件的办案需要。为了使其能够维护好现代社会发展稳定的大局，文章分别从立法完善和实践完善两方面提出几点建议。

简介：公安机关、人民检察院不能对附带民事诉讼案件进行调解,　　三、关于附带民事诉讼调解的其他几个问题　　（一）对于人民检察院提起的附带民事诉讼,　　（三）被害人提起附带民事诉讼而人民检察院依照刑事诉讼法第一百四十二条第二款的规定不起诉的案件

简介：摘要：刑事附带民事诉讼作为司法实践中的重要制度，旨在维护被害人的合法权益。然而，目前赔偿范围的界定存在着模糊、不足之处，导致一些被害人的损失得不到充分赔偿。本论文旨在为刑事附带民事诉讼赔偿制度的完善提供参考，以实现更好地保护被害人权益、提升司法公正和促进社会和谐稳定。

简介：对被害人提起附带民事诉讼的案件,则被害人只能提起附带民事诉讼,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼

简介：刑事附带民事诉讼案件的审理，一般遵循“先刑后民”的模式，附带民诉的调解也受制于此。其实，附带民诉究竟采取“先刑后民”还是“先民后刑”模式，应当因案而异。调解的时机，以庭中为主，庭前、庭后相结合。

简介：不允许被害人在刑事诉讼提起前单独提起民事诉讼和原则上要求在刑事诉讼提起同时附带提起民事诉讼,我国的刑事附带民事诉讼基于公权优于私权和效率优先的考虑,但应建立被害人对潜逃的犯罪嫌疑人提起民事诉讼制度