学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:分析切开线选择缝合切开线对高位复杂肛瘘的应用情况。方法:按照手术方式不同将本院2019年1月-2021年1月收治74例高位复杂肛瘘患者分为对照组和观察组。对照组采用切开线治疗,观察组在对照组治疗基础上,再行切开线治疗,比较两组效果。结果:观察组总有效率97.30%明显高于对照组78.38%(P

  • 标签: 切开挂线选择性缝合术 切开挂线 高位复杂性肛瘘 疗效
  • 简介:摘要目的探讨切开线选择缝合治疗高位复杂肛瘘患者的临床效果。方法选取2017年2月至2019年1月入住本院的高位复杂肛瘘患者84例,应用数字法随机分为对照组和研究组,各42例。对照组应用切开线实施治疗,研究组应用切开线选择缝合治疗。比较两组疗效、肛门功能评分、并发症。结果研究组疗效优于对照组(92.9%比69.0%,P<0.05),研究组肛门功能评分及并发症发生率均好于对照组[(3.2±2.5)分比(7.6±2.3)分、9.5%比28.6%,均P<0.05]。结论应用切开线选择缝合为高位复杂肛瘘患者实施治疗,其肛门功能获得很好的恢复,并发症发生率降低,缩短了治愈时间,提升了患者的治愈率,疗效较为理想,可以推广应用。

  • 标签: 高位复杂性肛瘘 切开挂线 选择性缝合术 肛门功能评分
  • 简介:【摘要】目的:观察我院肛瘘患者实施切开缝合联合线治疗的效果。方法: 观察对象为我医院2019年10月-2020年10月期间肛肠科治疗的肛瘘患者(78例),根据随机数字法随机分实验组(39例)采用切开缝合联合线和常规组(39例)采用单纯低位切开高位线。结果:实验组患者治疗结果优于常规组患者,具有统计学差异 (P

  • 标签: 肛瘘 切开缝合联合挂线术 临床治疗效果 痊愈率
  • 简介:摘要目的通过回顾总结48例高位单纯肛瘘患者切开线远端缝合治疗,评估切开线远端缝合治疗高位单纯肛瘘的临床疗效。方法将2009年3月~2011年3月辽宁中医药大学附属医院肛肠科高位单纯肛瘘住院患者48例,采用切开线远端缝合治疗,术后联合抗炎,中药洗剂熏洗,一效膏换药。结果48例患者术后47例一次治愈,1例创面感染,敞开引流治愈。疗程平均16天。结论切开线远端缝合治疗高位单纯肛瘘,疗效确切,临床值得推广。

  • 标签: 高位单纯性肛瘘 手术治疗 切开挂线远端缝合术
  • 简介:【摘要】目的:研究切开缝合联合线治疗肛瘘的临床治疗效果及安全。方法:选取2019年9月-2020年9月收治的肛瘘患者92例,随机分为对照组和观察组,每组46例。对照组采取单纯低位切开高位线的方法治疗,观察组采取切开缝合联合线治疗。比较两组的治疗效果及并发症。结果:观察组治疗总有效率为95.65%,高于对照组的73.91%,有显著差异(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.35%,低于对照组的21.74%,有显著差异(P<0.05)。结论:在肛瘘的临床治疗中,采取切开缝合联合线的方法治疗,能够提高治疗总有效率,减少并发症,治疗效果和安全都比较理想。

  • 标签: 切开缝合 挂线术 肛瘘 治疗效果 安全性
  • 简介:【摘要】目的 探讨在肛瘘治疗中,采用不同治疗方案,总结与分析切开缝合联合线治疗方案实施效果以及优异性。方法 于2020年1月至2020年12月期间纳入120例因肛瘘而就诊于我科室的病人进行调研,根据治疗方案不同进行随机分组,每组均纳入60例病人。分别命名为常规组与调研组。常规组采用常规治疗方式。调研组采用切开缝合线联合治疗方案。总结与探究2种治疗方案实施效果、安全。结果 常规组并发症构成比明显高于调研组,差异明显,(P

  • 标签: 肛瘘 切开缝合 挂线缝合 安全性
  • 简介:摘要目的分析评价切开线对口引流与传统切开线治疗高位复杂肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂肛瘘患者,对患者病历资料进行回顾分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有30例患者,对照组患者采取传统切开线治疗高位复杂肛瘘方法;试验组中患者采取切开线对口引流治疗高位复杂肛瘘方法,观察比较评价切开线对口引流与传统切开线治疗高位复杂肛瘘的疗效。结果在两组患者中,试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中,对于高位复杂肛瘘患者进行治疗中,应该针对患者病情采用切开线对口引流方法进行治疗,该方法对治疗高位复杂肛瘘疾病具有更好的疗效,能够提高临床患者治病疗效,较传统切开线更能提高疾病疗效,降低并发症的产生,患者病情明显好转,值得在实际中应用。

  • 标签: 高位复杂性肛瘘 切开挂线对口引流术 传统切开挂线术 临床疗效
  • 简介:摘要目的现阶段针对肛瘘治疗主要采用切缝线切开线两种不同治疗方法,根据其具体的治疗情况,观察治疗复杂肛瘘的临床效果。方法选择我院自2013年7月到2014年12月收治的200例复杂肛瘘的患者,随机划分成两组,每组人数为100人,第一组采用切缝线对肛瘘进行治疗,第二组采用切开线进行治疗,观察两组的治疗效果。结果通过不同的治疗方法比较,两种方法对治疗肛瘘均有治疗效果,但是切缝线在时间和复发等方面明显的优于切开线。结论切缝线治疗复杂肛瘘效果明显,愈合时间快,复发率低,具有明显的临床价值,值得在临床上应用。

  • 标签: 复杂性肛瘘 切缝挂线术 切开挂线术
  • 简介:目的探讨高位复杂肛瘘通过传统切开线治疗切开线对口引流治疗的效果。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年9月期间收治的80例高位复杂肛瘘患者,随机划分为对照组与观察组各40例,对照组运用传统切开线治疗处理,观察组采用切开线对口引流治疗,分析两组患者手术治疗后的效果状况。结果在手术治疗有效率上,观察组为95%,对照组为72.5%,组间差异具有统计系意义,p<0.05;在住院时长、创口愈合时长上,观察组显著少于对照组,组间差异具有统计系意义,p<0.05。结论高位复杂肛瘘通过切开线对口引流治疗可以有效的提升治疗疗效,同时加快术后恢复速度。

  • 标签: 高位复杂性肛瘘 传统切开挂线术 切开挂线对口引流术 治疗效果
  • 简介:摘要为了减轻高位肛瘘病人术后疼痛,缩短愈合时间,同时保障术后肛门外观和括约肌功能正常,将100例高位单纯肛瘘病人分为两组,治疗组50例采用切开线单边皮下缝合,对照组采用肛瘘切缝线引流,通过术后疗效观察和肛门括约肌功能观察,两组疗效无统计学差异,治疗组在术后切口疼痛、愈合时间方面优于对照组。

  • 标签: 切开挂线 单边皮下缝合 高位单纯性肛瘘
  • 简介:【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合线与传统切开线的临床治疗效果目的,探讨区别治疗的有效及安全。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象(共100例),随机分组后行不同治疗方法,50%患者行传统切开线(参照组),50%患者行虚实结合线(研究组),对比两组治疗效果。结果 经统计,研究组:治疗总有效率49(98.00%)、肛门失禁率0(0.00%)、复发率1(2.00%);参照组:治疗总有效率41(82.00%)、肛门失禁率4(8.00%)复发率5(10.00%);两组数据对差异明显(P<0.05)。结论 经对比分析,治疗高位肛瘘患者采用虚实结合线的临床效果要好于传统切开线,患者有效率较高,同时可明显降低肛门失禁率、复发率,建议广泛应用。

  • 标签: 高位肛瘘 虚实结合挂线术 传统切开挂线术
  • 简介:摘要目的比较切开线切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象,根据手术方式的不同,将其分为观察组(切开线)44例和对照组(切开引流)43例,比较两组患者的治疗恢复情况,观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(97.7%>83.7%)相对更高,而复发率(6.8%<18.9%)和肛瘘发生率(11.4%<23.2%)相对更低,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间(11.92±3.01)min<(15.03±2.97)min和创面愈合时间(16.34±2.14)min<(25.86±2.06)min均比对照组更短,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肛周脓肿的临床治疗当中,切开线是更为安全、有效的治疗手段,其治疗效果明显优于切开引流,建议在临床上推广应用。

  • 标签: 切开挂线术 切开引流术 肛周脓肿
  • 简介:摘要目的探讨切开线切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将2015年1月—2017年3月我院所收治的120例肛周脓肿患者作为研究对象,对比采用切开线治疗(观察组,62例)与采用切开引流治疗(对照组,58例)在手术时间、创面愈合时间、住院时间等相关指标方面的差异性。结果在对本组研究所选取的120例患者分别采取了相应的手术治疗方式后,其中观察组的手术时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组,组间差异显著(t=3.868,P<0.05;t=48.326,P<0.05;t=29.574,P<0.05)。结论采用切开线治疗肛周脓肿临床疗效显著,可有效缩短患者的手术时间、创面愈合时间及住院时间,值得推广应用。

  • 标签: 肛周脓肿 切开挂线术 切开引流术 临床疗效
  • 简介:【摘要】目的:针对当前切开线用于肛周脓肿患者的效果开展深入分析,判断切开线在临床上的价值。方法:选取我院2019年12月到2020年12月收治的肛周脓肿患者100例,在其同意参与研究的前提下,设为研究对象,根据其入院时间排序,单数50例设置为研究组,给予切开线;双数50例设置为参照组,给予切开引流。结果:参照组的治疗效果低于研究组,组间差异具有统计学意义(P

  • 标签: 切开挂线术 治疗效果 切开引流术 肛周脓肿
  • 简介:摘要目的比较切开引流切开线治疗肛周脓肿效果。方法分析研究68例肛周脓肿患者,按照治疗方法不同,对照组34例采用切开引流,观察组34例先行切开,后采用切口线治疗,对比两种治疗方法的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率、手术时间、住院时间、创面愈合时间以及并发症、复发率与对照组相比,P均<0.05。结论肛周脓肿采用切开线治疗效果显著,可有效促患者身体健康早日恢复,减轻患者痛苦,值得广泛应用到临床中。

  • 标签: 切开引流术 切开挂线术 肛周脓肿
  • 简介:摘要目的探讨高位复杂肛瘘的采用切开线治疗的疗效。方法对我院2016年1月—2017年12月期间收治的30例高位复杂肛瘘患者采取切开线治疗的临床疗效进行分析。结果采取切开线治疗痊愈28例,显效2例;治愈时间平均35±1.6天。肛门功能评估正常23例,轻度损伤7例。结论高位复杂肛瘘采用切开线治疗,操作简单,对组织损伤小,肛门功能保护好,术后无复发。

  • 标签: 高位复杂性肛瘘 定位切开挂线 疗效
  • 简介:我院于2006年3月收治了1例5个半月的婴儿肛瘘患儿,在局麻下行肛瘘切开线,我们对其实施了整体护理,现报告如下。1临床资料患儿男,5个半月。因“肛门周围反复流脓4个月”而入院。入院诊断:肛瘘。在局麻下行肛瘘切开线,术后给予口服抗生素、局部换药等治疗,术后10d橡皮筋脱落,创面开放,继续换药,至20d痊愈出院。2护理2.1术前护理2.1.1心理护理艾瑞克森的心理社会发展学说认为婴儿期发展危机与转机的关键是信任对不信任。是人格形成的基础,是人无助感最强烈、最需要依赖成人的时期。婴儿来到一个陌生的环境,必须依靠他人来满足自己的需要[1]。对于不能进行语言沟通的婴儿,要想知道他的心理状态很难、很难,我们采用了语言及非语言沟通方式与患儿沟通。通过语言、表情、爱抚、游戏、手势等形体语言和婴儿建立了良好的护患关系,取得了患儿的信任感。2.1.2常规理化检查监测患儿体温、脉搏、呼吸,进食及哭闹情况,如有异常及时通知医生,以便妥善处理。术前4h禁饮并给患儿家属讲解禁饮的意义,使患儿家属能主动配合,防止因患儿不配合改为基础麻醉时胃内有残存食物,醉引起胃内容物返流而使婴儿发生窒息。根据医嘱及时、准确给予麻醉前药物。2.2...

  • 标签: 例婴儿 切开挂线 婴儿肛瘘
  • 简介:摘要: 目的 :探究切开线对口引流和传统切开线治疗高位复杂肛瘘的效果。 方法 :遴选科室内的高位复杂肛瘘患者 60 例,均于 2018 年 8 月 -2019 年 8 月期间就诊,利用随机数字表法分组,患者分作对照组( 30 例,实施传统切开线)与研究组( 30 例,实施切开线对口引流)。 结果 :研究组患者平均创面愈合时间、住院时间均较对照组数据少 ( P < 0.05 );总有效率为 93.33% ,较对照组高( P < 0.05 );并发症发生率则较对照组低( P < 0.05 )。 结论 :切开线对口引流治疗高位复杂肛瘘的效果更好,患者恢复快,并发症 少, 值得推广。

  • 标签: 高位复杂性肛瘘 切开挂线对口引流术 治疗效果