简介：【摘要】目的：评析对肝硬化患者在护理过程中使用全过程优质护理的临床价值。方法：此研究选取2019/2/1-2020/1/31期间护理的40例肝硬化患者，随机分为对照组20例，使用常规护理；另外实验组20例，加用全过程优质护理。对护理前后患者疼痛情况及生活质量进行评估。结果：护理后实验组患者疼痛程度显著低于对照组（P＜0.05）且加用全过程优质护理与使用常规护理相比对于从心理方面、生理方面及社会方面改善患者生活品质更有帮助（P＜0.05）。结论：对肝硬化患者护理时采用全过程优质护理能够取得患者的满意，让患者有效减轻疼痛的同时从多方面切实改善患者生活品质。

简介：【摘要】目的：分析肝硬化护理中运用全过程优质护理的临床效果。方法：抽取我院2020年1月－2022年6月期间接收的肝硬化患者70例作为实验对象，并通过随机双盲法将其平均分为两组，即对照组和试验组，每组35例。对照组给予常规护理，试验组给予全过程优质护理，比较两组的临床护理效果。结果：经过比较两组的研究结果，对照组的护理有效率为80，试验组为97.14，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用全过程优质护理对肝硬化患者进行临床干预，可切实改善各项临床症状和体征，加强其肝功能，有助于患者恢复，值得推广运用于临床中。

简介：【摘要】目的：探究分析全过程优质护理用于肝硬化患者护理的效果方法：选取我院于2020月年2月到2021年2月期间收治60例肝硬化患者，通过电脑随机的划分方式将其划分为两组：观察组以及对照组，每组人数各30例。其中，给予对照组患者常规的护理管理模式进行干预，而给予观察组患者全程优质护理管理模式进行干预。对比分析两组患者在接受护理干预后的护理效果以及住院时间。结果：观察组的护理效果明显优于对照组，组间对比的差异具备统计学上的意义（p＜0.05）；且观察组患者的住院时间显著短于对照组患者，组间对比的差异具备统计学上的意义（p＜0.05）。结论：对肝硬化患者采用全程优质护理可以有效缩短患者的住院时间，提升护理效果，有着优秀的临床应用价值。

简介：摘要目的分析全过程优质护理在肝硬化护理中的效果。方法抽取128例肝硬化患者，将其按照护理方式不同分为观察组和对照组，两组均为64例。对比两组护理后疗效、住院时间、患者对护理总满意率。结果护理后，观察组患者治愈及好转率（75.00%）较对照组（56.25%）高，P<0.05；观察组患者平均住院时间较对照组短，P<0.05；观察组患者对护理的总满意率为93.79%，较对照组（76.56%）高，P<0.05。上述差异均有统计学意义。结论全过程优质护理应用在肝硬化护理中，可有效提升疗效，改善患者生存质量，有效降低死亡率，缩短住院时间，得到患者高度认可。

简介：【摘要】目的 本文研究全过程优质护理在肝硬化患者中的临床护理效果。方法 研究时间：2020年1月到2021年12月。研究对象：我院收取的90例肝硬化患者，随机进行分组，每组患者数量：45例。常规组采用常规护理。优质组采用全过程优质护理。收集患者的护理质量、生活质量、不良事件情况等数据。结果 优质组患者对护理质量的评分高于常规组，P

简介：【摘要】目的：研究全过程优质护理在肝硬化患者中的临床护理效果。方法：在我院就诊的肝硬化患者中选取96例，入选时间：2021年12月~2022年12月，随机将96例分为均衡的两组，对照组48例，观察组48例，将常规干预给予对照组，将全过程优质护理给予观察组，借助自护测定量表评定自我护理能力。结果：经干预，组间肝功能分析，P=0.000。组间自我护理能力分析，P=0.000。结论：肝硬化患者接受全过程优质护理，疗效确切，可行。

简介：

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察和分析。方法：将 2018 年 1月 - 2019 年 4 月黄陂区血吸虫病防治所收治 的 74例肝硬化患者作为观察对象，通过随机数字表法分成观察组和对比组，均为 37例；均给予对症治疗，对比组采取常规专科护理，观察组则实施全过程优质护理，对两组临床效果、住院时间及患者满意度进行比较分析。结果：通过护理，观察组的临床总有效率为 92.5%，高于对比组的 80.3%，差异有统计意义 (P<0. 05)；两组患者的住院时间、护理满意度评分均存在显著性差异 (P<0. 05)。结论：在肝硬化患者的临床治疗中，采取全程优质化护理有助于提高临床疗效，缩短住院时间，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：【摘要】目的 分析全过程优质护理在肝硬化护理中的效果分析及系统评价。方法 将本院2019年5月－2020年4月期间所收治的60例患者作为本次研究对象，使用随机颜色球抽取法，将所有患者均分为对照组和研究组，每组30例。对照组进行常规护理，研究组实施全过程优质护理，比较两组的临床护理效果和康复效果。结果 在临床总体满意度上，研究组为96.67%，对照组为76.67%；在康复效果上，对照组为80%，研究组为96.67%，差异性明显，有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在临床上，应用全过程优质护理对肝硬化患者进行干预，能够提高患者对护理的满意度，减少相关并发症的发生，值得广泛推广。

简介：摘要：目的 对肝硬化患者应用全过程优质护理的临床效果进行研究。方法 回顾本院在2020年6月至2022年1月收治的82例肝硬化患者，随机分成人数相等的两组，对照组采用传统护理，研究组采用全过程优质护理，对比两组患者自我护理能力和护理满意度。结果 研究组自我护理能力评分高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度为95.12%，高于对照组的73.17%（P＜0.05）。结论 全过程优质护理针对肝硬化患者效果明显，可有效提高患者自我护理能力和护理满意度，应着重在临床推广。

简介：摘要：目的：评估全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的应用效果。方法：应用随机数字表法，将2020年9月至2021年3月的88例肝硬化患者分为2组，即优质护理组（n=44，采取全过程优质护理）、常规护理组（n=44，采取常规基础护理）。比较2组的临床疗效及生活质量评分。结果：比较2组的总有效率，优质护理组高于常规护理组（P＜0.05）。比较2组的生活质量评分，优质护理组高于常规护理组（P＜0.05）。结论：将全过程优质护理应用在肝硬化患者的临床治疗中可起到提高疗效、改善生活质量的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察全过程优质护理在肝硬化护理中的效果。方法 根据数字分表法将2019年12月-2020年12月本院纳入的76例肝硬化患者分为两组，参照组和观察组分别实行常规护理和全过程优质护理，比较应用效果。结果 观察组中，其健康知识评分及依从性评分较参照组高，住院时间较低；观察组满意度高于参照组，差异显著（P

简介：摘要：目的 分析将全过程优质护理实施在肝硬化病患中的作用。方法 选择我院收入的84例肝硬化患者，以奇偶数法分为参照组（常规护理）与试验组（全过程优质护理），对比两组护理结果。结果 试验组Child-Pugh评分、护理满意度比参照组优，P<0.05。结论 将全过程优质护理开展在肝硬化病患中的作用确切，可以促进患者肝功能的提高，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨临床输血护理的全过程管理，确保临床输血安全、有效。方法加强临床输血护理各环节的管理，规范临床输血护理行为。结果保证临床输血安全有效。结论临床输血护理的全过程管理对安全输血、防止输血差错事故的发生有着重要意义探讨临床输血护理的全过程管理，确保临床输血安全、有效。方法加强临床输血护理各环节的管理，规范临床输血护理行为。结果保证临床输血安全有效。结论临床输血护理的全过程管理对安全输血、防止输血差错事故的发生有着重要意义.

简介：【摘要】目的：探究分析肝硬化患者临床治疗中应用全过程优质护理的临床效果。方法：从2020年12月至2022年12月我院收治的肝硬化患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组40例，接受全过程优质护理，对照组40例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者白蛋白、总胆红素、谷丙转氨酶、自我护理能力评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者白蛋白、自我护理能力评分明显高于对照组，总胆红素、谷丙转氨酶明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在肝硬化患者中采取全过程优质护理可以改善肝脏功能，提升患者自我护理能力，患者恢复效果更好，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对全过程优质护理在肝硬化患者临床治疗中的效果进行观察和分析。方法将2016年1月~2017年1月我院接治的74例肝硬化患者作为观察对象，通过随机数字表法分成观察组和对比组，均为37例；均给予对症治疗，对比组采取常规专科护理，观察组则实施全过程优质护理，对两组临床效果、住院时间及患者满意度进行比较分析。结果通过护理，观察组的临床总有效率为92.5%，高于对比组的80.3%，差异有统计意义（P＜0.05）；两组患者的住院时间、护理满意度评分均存在显著性差异（P＜0.05）。结论在肝硬化患者的临床治疗中，采取全程优质化护理有助于提高临床疗效，缩短住院时间，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：摘要目的通过对肾病内科患者实施全过程护理的效果分析，探讨全过程护理方式在肾病内科患者护理中的应用效果。方法选择我院2013年10月—2014年9月期间收治的128例肾病患者，随机分成两个组对照组和研究组。对照组采取常规护理手段，观察组给予全过程护理，比较两组患者住院时间、住院费用、患者刘临床护理工作的满意度等。结果对照组和研究组两组患者对护理工作的满意度等存在明显差异。结论在肾病内科住院患者中，实施全过程护理管理，刘于缩短患者住院时间，减轻患者经济负担，改善护患关系具有重要意义，在临床应用上值得进一步研究推广。

简介：摘要使用BIM技术进行项目设计创新管控，不仅要在工程施工图设计阶段创新使用，同时还要贯穿项目工程可研规划阶段、初步设计阶段的全过程设计阶段进行创新使用和管控。施工图阶段引入标准化、模块化设计理念提升BIM技术管控。高效集约利用BIM资源，提升建筑科技水平和创新工作效率的成果。通过BIM技术、模拟施工，大大预防工程施工中碰撞问题、工程返工和大量整改问题。BIM技术可以将设计变更在模型上做出修改，形象直观地展示变更前后项目的变化；利用BIM可视化，精确定位洞口、临边、电梯井等存在安全隐患位置，以做好安全措施；BIM模型包含了建筑物所有构件、设备全部信息数据集合，对成本控制有重要意义。