学科分类
/ 25
483 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘 要】目的:探讨手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果。 方法:抽取 2017 年 9 月 -2019 年 6 月在本院进行手术的 95 例患者作为观察对象,参照双盲法分为对照组和实验组两组,各自的病例数为 48 例、 47 例,且各自开展的是手术常规护理、细节护理,对比两组不良事件发生情况。 结果:对照组与实验组比较不良事件发生率,实验组低于对照组,并且差异间有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:手术细节护理可有效减少不良事件的发生,确保护理安全,具有广泛应用的价值。

  • 标签: 手术室 护理安全 细节护理
  • 简介:[摘要 ]目的:分析手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果。方法:选自我院 2018年 12月至 2019年 5月手术患者 38例,全部采取手术细节护理,对其确保手术护理安全的应用效果进行分析。结果:本研究 38例手术患者经护理干预后仅 1例患者出现手术感染,未出现医务人员手术感染事件,安全事件发生率为 2.63%。结论:手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果确切,可加强推广应用。

  • 标签: [ ]手术室细节护理 确保手术室护理安全 应用效果 分析
  • 简介:摘要:目的 对手术细节护理在确保手术护理安全中的应用成效进行研究。方法 选择 2018年 1 月 -2019年 1 月来本院进行手术中的 100名患者,并任意将这些患者分为对照组和实验组,对照组采用常规的护理方式,实验组采用细节护理方式,同时对两组患者的护理质量、满意程度、手术风险的发生率以及术后并发症发生率进行观察和比较。结果 实验组的护理质量以及满意程度明显高于对照组,手术风险的发生率、术后并发症的发生率远远低于对照组。结论 手术细节护理在很大程度上保障了手术的安全性,因此值得在临床中广泛推广及应用。

  • 标签: 手术室护理安全 细节护理 应用成效
  • 简介:【摘要】目的:研究手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果。方法:从我院选取60例手术患者进行研究,随机将其划分为对照组、观察组各30例,对照组予以常规护理,观察组予以手术细节护理,观察两组护理效果。结果:干预后,观察组患者的护理质量评分(环境评分、器械准备、技能熟练、清洁消毒)明显比对照组高(P<0.05)。结论:为手术患者予以手术细节护理,可提高患者的护理质量,效果显著。

  • 标签: 手术室细节护理 护理安全 护理效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探讨消毒供应一体化管理在手术器械处理中的应用价值。方法:抽取本院2019年4月-2020年5月时段内待消毒手术器械共400件,均匀划分为对照组(200件)、实验组(200件)。对照组使用常规管理法,实验组使用一体化管理法,比较各组器械引起的感染发生率、医师总满意度。结果:对照组器械引起的感染发生率为10.00%,实验组为3.00%,数据比较有意义(P<0.05)。实验组医师总满意度为95.00%,对照组为89.00%,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对手术器械处理工作,消毒供应一体化管理模式,可有效预防器械引起的感染事件,还可增强医师工作质量,应引起重视。

  • 标签: 消毒供应室 一体化管理 手术室器械 感染发生率 医师总满意度