简介:摘要目的探讨学校结核病健康促进工作对学校结核病防治控制工作的影响。方法2009.12月—2011.12月对林州市高级中学实施以下健康促进措施每年对高级中学师生进行一次结核病防治知识集中培训,并发放适合学校使用的宣传材料;健康教育老师每年冬春季节在卫生课上讲解结核病防治知识;根据学校自身特点运用知识竞赛、校园广播、墙报板报、多媒体光盘播放等形式开展结核病防治知识的健康教育。收集2009—2011年学校结核病病人信息。对其相关信息分析及评价。结果健康促进工作实施后,学校师生的结核病防治知识知晓率大幅提高,学校结核病病人的早期发现率明显提高及发病人数明显减少。结论在学校开展结核病健康促进工作,可以提高学校结核病防治知识的知晓率,促进不良行为的改变,对预防学校结核病的发生产生重大影响。
简介:摘要 目的:分析高血压患者运动健康干预的具体措施,并查看其应用效果。方法:选取研究对象为55例老年高血压患者,选取时间为2020年1月至2021年9月,均签约慢病运动健康干预,且对干预前后患者运动情况、收缩压、舒张压、及BMI进行观察及评估。结果:①运动健康干预后患者经常运动、健步走情况、中等强度运动情况、运动前是否热身情况所占比例明显提高,同时运动健康干预后患者的运动自我效能(32.1±4.2)分也明显优于干预前(25.8±5.7)分。②干预后收缩压、舒张压及BMI低于干预前数据,(P均<0.05)。结论:运动健康干预管理有利于控制患者血压,使其控制在正常指标范围,管理效果良好,亟待在今后临床工作中推广实施,以保证居民健康。
简介:摘要:目的:为了深入研究以健康食堂为载体的营养健康促进模式的干预效果。方法:选取2021年5月至2022年5月期间人员食堂实施健康食堂,本组作为研究组,选取2020年5月至2021年5月期间人员食堂实施常规食堂管理,本组作为参照组,其中,自理人员54人,介助人员50人,介护人员56人,认知症照护人员17人,特困人员61人,孤残儿童100人,职工131人,研究组和参照组共计452人。对比两组人员营养指标。结果:干预后,研究组人员营养指标显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对人员食堂实施健康食堂管理干预,可有效改善人员营养指标,故方案值得推广。
简介:【摘要】 目的 研究高血压患者接受健康教育与健康促进干预性管理的临床效果。方法 选择在我院住院治疗的 86例高血压患者,通过随机分组的方式分成对照组( 43例)和观察组( 43例)。对照组接受常规健康教育干预;观察组接受健康教育与健康促进干预性管理。对比两组患者在干预前后血压水平、对住院期间干预方案的满意度。结果 观察组患者在干预前后血压水平的改善幅度大于对照组;对住院期间干预方案的满意度达到 95.3%,高于对照组的 79.1%。差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 高血压患者接受健康教育与健康促进干预性管理,可以大幅度改善血压水平,使患者对住院期间干预方案的满意度提高。
简介:摘要目的探究强化健康干预促进结核病控制工作的体会。方法资料选自我中心2012年5月—2014年5月收治的结核病患者62例作为研究对象,将62例结核病患者分为对照组和研究组,每组患者各31例,对照组患者给予常规健康教育,研究组在对照组基础上再给予健康干预,并对两组患者的临床资料以及患者的疾病知晓情况进行回顾性的总结分析。结果研究组患者结核病知识的知晓率为96.77%,显著高于对照组患者结核病知识的知晓率83.87%,组间比较存在较为显著的差异,有统计学意义(P<0.05);研究患者结核病治疗的依从性明显比对照组患者高,组间比较差异具有显著性,存在可比性(P<0.05)。结论对结核病患者实施科学、合理的健康干预能有效提高患者对结核病知识的知晓率以及疾病治疗的依从性,从而为结核病控制工作的顺利进行提供可靠保障。
简介:【摘要】目的:研究高血压健康促进管理模式综合干预效果。方法:选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组采用常规护理方法,观察组采取健康促进管理模式综合干预。比较两组干预前后的血压水平及干预后的满意度。结果:两组干预前血压水平相比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组收缩压(125.42±2.27)mmHg、舒张压(83.14±1.07)mmHg,分别低于对照组的(130.39±3.45)mmHg、(90.45±1.88)mmHg,有显著差异(P<0.05)。观察组总满意率为96.43%,高于对照组的78.57%,有显著差异(P<0.05)。结论:在高血压患者护理中,采用健康促进管理模式综合干预,能够有效降低血压水平,提高满意度,效果非常理想。
简介:摘要:目的:在增强社区老人健康素养过程中,分析健康促进管理模式干预对其的作用。方法:任意选取本社区124名老年人作为实验人员,分为A组(实验组)与B组(常规组),两组均为62人,对A组应用健康促进管理模式干预,对B组应用常规健康管理,对比两组在管理后疾病预防、健康思想、医学常识、健康行为、安全素养评分情况及满意率。结果:实验结果得出,A组满意率为98.4%,B组为80.6%,A组满意率更高一些,具有统计学意义(P<0.05)。讨论:对社区老年人使用健康促进管理模式干预能有效增强老年人健康观念,提升老年人疾病预防意识,保障老年人生命安全,在社区管理工作中起到重要积极作用。