简介:摘要:【目的】基于信息技术,剖析空间规划执行效果,权衡空间规则兼容性,在此基础上搭建协同路径(刚性与弹性),提升空间利用效率,为今后的空间构建问题提供参考。【方法】对比分析法和文献资料法。【结果】国士空间规划影响因素众多,全领域、全过程中夹杂着许多不确定因子,涉及刚性和弹性的关系。在实践环节中,信息化技术为多种路径的协同发展提供了可能,是高效的量化手段,可以满足精确的数字支撑要求。统筹国土空间规划,需在大数据驱动下完成。【结论】围绕国士空间规划的路径协同,需借助时空数据监测等手段,提高空间利用效率,建构信息共享接口,借此保证刚性与弹性协同的合理实现,为空间规划适应性夯实基础。
简介:【摘要】:目的:观察分析协同护理对老年心肌梗死患者心理弹性以及焦虑抑郁水平的影响。方法:选择我院 2017年 1月 -2018年 10月收治的老年心肌梗死患者 96例为研究对象,随机分为两组:协同组与对照组,每组 48例。对照组采用常规护理措施,协同组在对照组的基础上上市协同护理模式。采用焦虑自评量表( SAS)与抑郁自评量表( SDS)比较两组患者护理前后焦虑、抑郁水平,评价两组患者护理前后的心理弹性。结果:与护理前比较,两组患者护理后 SAS、 SDS评分均明显降低, CD-RISC评分均明显升高( P<0.05)。与对照组护理后比较,协同组患者护理后 SAS、 SDS评分更加降低, CD-RISC评分更加升高( P<0.05)。协同组患者的护理满意度为 95.83%,明显高于对照组的 79.17%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:协同护理模式可以显著提升患者心理弹性,降低焦虑、抑郁程度。
简介:摘要目的观察分析协同护理对老年心肌梗死患者心理弹性以及焦虑抑郁水平的影响。方法选择我院2017年1月-2018年10月收治的老年心肌梗死患者96例为研究对象,随机分为两组协同组与对照组,每组48例。对照组采用常规护理措施,协同组在对照组的基础上上市协同护理模式。采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)比较两组患者护理前后焦虑、抑郁水平,评价两组患者护理前后的心理弹性。结果与护理前比较,两组患者护理后SAS、SDS评分均明显降低,CD-RISC评分均明显升高(P<0.05)。与对照组护理后比较,协同组患者护理后SAS、SDS评分更加降低,CD-RISC评分更加升高(P<0.05)。协同组患者的护理满意度为95.83%,明显高于对照组的79.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理模式可以显著提升患者心理弹性,降低焦虑、抑郁程度。
简介:【摘要】:目的:观察分析协同护理对心肌梗死老年患者心理弹性以及焦虑抑郁水平的影响。方法:选择我院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月收治的心肌梗死老年患者 80 例作为本次的研究对象 ,随机分为相同例数的两组:研究组与对照组,每组 各有患者 40 例。对照组患者采用常规护理措施,研究组患者在对照组的基础上实施协同护理模式。采用焦虑自评量表( SAS )与抑郁自评量表( SDS ) 比较两组患者护理前后焦虑、抑郁水平,评价两组患者护理前后的心理弹性。结果: 与护理前比较,两组患者护理后 SAS 、 SDS 评分均明显降低, CD-RISC 评分均明显升高( P<0.05 )。与对照组护理后比较,研究组患者护理后 SAS 、 SDS 评分更加降低, CD-RISC 评分更加升高( P<0.05 )。研究组患者的护理满意度为 95.00% ,明显高于对照组患者的 77.50% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:协同护理模式可以显著提升心肌梗死老年患者的心理弹性,降低焦虑、抑郁程度,值得在临床上进行大力推广及应用。