简介：

简介：

简介：摘要目的探究侵袭性牙周炎患者有效的护理措施和护理效果。方法选取2012年9月-2013年11月收治的63例侵袭性牙周炎患者治疗时给予护理，随机分组，实验组37例患者采用心理护理，对照组26例患者接受常规护理，对患者护理后的效果进行观察。结果实验组护理有效率为76.9%，对照组护理有效率达到94.6%，疗效有显著差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论侵袭性牙周炎患者在相应的心理护理后，能够消除不良情绪，并使治疗效果得到显著的提高。

简介：摘要目的分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方式及其效果。方法选取2015年6月—2016年6月我院收治的侵袭性牙周炎患者62例作为研究组，对研究组患者采用牙周基础治疗，于患者治疗前与治疗结束后2个月、4个月、6个月观察患者的治疗结果。结果研究组患者治疗后2个月、4个月、6个月后患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数以及牙齿松动度明显优于治疗前，牙周基础治疗时间越长治疗效果越明显，数据显示统计学而差异（P＜0.05）。结论牙周基础治疗对于治疗侵袭性牙周炎具有长期较好的治疗效果，能有效改善患者口腔健康，值得临床推广使用。

简介：侵袭性牙周炎是一类在青年人中常见的牙周炎,发病早、进展快、牙周组织破坏严重,牙齿发生病理性移位,严重影响美观、口腔健康和功能.这类患者在牙周治疗基础上应及时进行正畸治疗,恢复正常的生理性牙位及咬合接触关系,消除咬合创伤.恰当的正畸治疗,不仅能改善美观,恢复牙齿正常功能,而且有利于控制侵袭性牙周炎的病情,促进已破坏的牙周组织发生良好改建,提高临床疗效的稳定性和远期预后效果.正畸医生对侵袭性牙周炎要充分认识,应与牙周专科医生密切合作,在牙周有效治疗的前提下进行正畸,遵循个性化合理设计、细丝轻力、严格控制菌斑、定期牙周维护、全程谨慎监控的原则.

简介：侵袭性牙周炎（aggressiveperiodontitis，ASP）是一类发生在健康年轻人、进展快速、有家族聚集性的牙周炎。关于AgP的非手术治疗，目前主要以牙周机械清创为主，辅以其他治疗手段（如抗生素、激光、光动力疗法及微生态疗法等）。文章对近年文献所报道的关于A妒的辅助治疗做一综述，以期为临床治疗提供参考依据。

简介：摘要目的探析心理护理干预影响侵袭性牙周炎的效果。方法本次研究中，主要将2014年3月22日-2016年3月22日期间在我院进行治疗的侵袭性牙周炎患者作为观察对象，共选取88例。根据数字表分组法，将所有患者简单分为常规组和干预组2组。常规组中44例患者仅使用常规护理方案，干预组患者在此基础上实施心理护理干预。将两组患者的按时复诊、治疗依从性、自我维护以及治愈好转情况进行对比，并观察其心理状态（SAS、SDS）评分的情况。结果护理后，干预组患者的定时复诊率（97.73%）、自我维护率（93.18%）、治愈好转率（90.91%）、治疗依从性（95.45%）均优于常规组，P<0.05；且干预组的SAS、SDS评分均优于常规组，P<0.05。结论针对侵袭性牙周炎患者，采用心理护理干预的效果显著，可缓解其不良心理情绪，提高生活质量。

简介：

简介：侵袭性牙周炎（aggressiveperiodontitis,AgP）是一种与慢性牙周炎有明显区别的疾病,因其发病年龄早,病情进展迅速,早期的患牙松动与脱落,具有家族聚集性,因此,AgP受到了众多学者们的关注。AgP按其患牙的分布可分为局限型（LAgP）和广泛型（GAgP）。与慢性牙周炎不同的是,该病病因尚未完全明了,有研究表明其相关因素包括：微生物、全身因素、性别、年龄、教育背景和吸烟状况。

简介：摘要：目的：通过对侵袭性牙周炎病原微生物的检测，为侵袭性牙周炎治疗提供依据。方法：本次研究起止时间：2018年2月-2021年4月，将接诊的90例侵袭性牙周炎患者纳入观察组，以同期进行龈下菌斑检查的90名健康志愿者纳入对照组，对所有人员均实施病原微生物的检测。结果：观察组患者牙龈卟啉单胞菌（Pg)、中间普氏菌（Pi)、牙密螺旋体（Td)、直肠弯曲杆菌（Cr)、福赛坦氏菌（Tf)等检出率均高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组在变黑普氏菌（Pn)、伴放线放线杆菌（Aa）检出方面差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。结论：侵袭性牙周炎病原微生物较多，主要为Pg、Td、Tf、Cr，其他病原菌检出率较低，临床对侵袭性牙周炎诊治中应重视上述病原微生物的作用。

简介：目的：探讨侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗的临床效果。方法：选择自2014年12月至2015年12月期间，我院I炙治的40例侵袭性牙周炎患者（患牙123颗）为研究对象。所有患者均接受积极的牙周基础治疗，采用牙周探诊深度（PD）、附着陌数（CAL）、出血指数（BI）和牙齿松动度评价近期治疗效果。结果：患者经治疗一个月后，其牙周探诊深度、附着指数、出血憎数和牙齿松动度均比治疗前有明显改善（P〈0．05）。治疗3个月后，牙周探诊深度、附着指数、出血指数和牙齿松动度均比治疗一个月时有明显改善（P〈0．05）。结论：牙周基础治疗对侵袭性牙周炎（广泛型侵袭性牙周炎和局限型侵袭性牙周炎）具有显著疗效，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法随机选取本院2014年1月—2016年8月收治的100例侵袭性牙周炎患者作为样本，均采用牙周基础治疗方法治疗，观察100例患者治疗前后出血指数、附着水平、探诊深度、牙齿松动度，判断治疗效果。结果治疗后，100例患者出血指数（0.69±0.10）降低，附着水平（1.84±0.96）mm降低，探诊深度（0.76±0.32）mm降低，牙齿松动度显著下降，与治疗前相比，统计学差异显著（P＜0.05），认为治疗效果较好。结论应将牙周基础治疗作为侵袭性牙周炎的主要治疗方法，有效改善患者出血指数、附着水平及探诊深度，降低患者牙齿松动度，提高患者生活质量，提高治疗有效率。

简介：

简介：摘要目的评价侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的临床疗效。方法选择我院2011年1月～2014年9月收治的40例（87颗牙）侵袭性牙周炎患者，采用牙周基础治疗。结果患者治疗后，出血指数、菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度均低于治疗前（P<0.05）。治疗后牙齿松动比率均低于治疗前（P<0.05），达到II度、III度的明显减少。结论侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗效果较好，可有效改善牙周组织状况，固定松动牙齿。

简介：

简介：摘要目的研究非手术方法治疗侵袭性牙周炎的临床疗效。方法本组抽取我院于2012年5月至2013年5月收治的侵袭性牙周炎患者103例，患者入院行牙周基础治疗，对患者的治疗前后牙周状况进行对比分析。结果经一段时间治疗后，患者的临床症状明显好转，与治疗相比，患者的BI、PD、CAL等指标得到明显改善，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，患者的牙齿松动状况也出现好转，与治疗前相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用非手术治疗牙周疾病能够较好地控制患者的侵袭性牙周疾病，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察分析牙周基础治疗在侵袭性牙周炎（AgP）患者中的应用效果。方法选择我院2015年1月-2016年12月收治的AgP患者86例作为本次的研究对象，均采用牙周基础治疗，比较治疗前后患牙探诊深度（PD）、出血指数（BI）、临床附着丧失（CAL）、菌斑指数（PLI）以及牙齿松动度（TM）情况。结果治疗后6个月，所有患者的PD、CAL、BI以及PLI均显著低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后6个月，所有患者的牙齿松动程度显著好转，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙周基础治疗AgP患者的临床疗效十分显著，值得进行临床的广泛推广。

简介：摘要目的研究对侵袭性牙周炎病人实施牙周基础治疗产生的疗效情况和观察。方法在我院接受治疗的该病患者90例。给予牙周基础治疗（以下简称基础治疗方式）。对比治疗前后临床各项指标以及牙齿松动状态等数据。结果患者在治疗之后，在牙周探诊的深度和附着丧失。以及菌斑指数和出血指数等指标数据上明显优于治疗之前。牙齿未松动的颗数显著增多。牙齿的松动程度达到Ⅰ度和Ⅱ度以及Ⅲ度的颗数则显著减少。和治疗前相比。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用基础治疗方式治疗侵袭性的牙周炎疗效满意。效果显著。对于控制并缓解病人症状有着积极的作用。

简介：中图分类号Ｒ７８１．４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１１３－０１摘要目的分析派丽奥软膏治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法选取我院２０１３年４月—２０１５年４月６４例侵袭性牙周炎患者，根据治疗方法和患者意愿对其进行分组。对照组应用甲硝唑药膜进行治疗，观察组应用派丽奥软膏，比较两组患者临床治疗效果及牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度。结果观察组患者治疗总有效率为９３．８％，明显高于对照组（７１．９％），两组差异显著（Ｐ＜０．０５）；观察组牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度等指标均明显优于对照组，两组差异显著（Ｐ＜０．０５）。结论派丽奥软膏治疗侵袭性牙周炎，临床效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的观察牙周基础治疗对侵袭性牙周炎（AgP）患者的疗效。方法选择2012年1月至2013年6月长春中医药大学附属医院口腔科就诊的AgP患者60例，进行全口牙周基础治疗。经过基础治疗1、3、6个月后复查，检查患者口中所有天然牙的牙周探诊深度（PD）、附着丧失（CAL）、探诊出血（BOP）、牙龈退缩（GR），记录松动度。结果治疗后1个月观察牙龈组织炎症好转，牙龈色泽、形态在多数牙位恢复正常。治疗3个月PD、CAL与治疗前相比降低，差异有统计学意义（均P＜0.05）；GR增多、松动度明显好转，但差异无统计学意义（均P＞0.05）。治疗后6个月PD、CAL与治疗前相比降低，GR较治疗前增加，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；松动度好转，但差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后6个月与治疗后3个月相比，各项临床指标差异均无统计学意义（均P＞0.05）。治疗后3、6个月，≥3.5mm牙周袋和BOP所占比例与治疗前相比明显下降，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论基础治疗是治疗AgP的有效手段，中短期疗效可靠。