简介：摘要目的采用直接压片法制备佐米曲普坦口腔崩解片，并对其进行质量评价。方法以崩解时间为考察指标，采用正交试验设计对处方进行优化，以处方中微晶纤维素的用量、交联聚维酮的用量、无水柠檬酸与NaHCO3的用量及微粉硅胶的用量为因素进行处方的优化。对优化后处方所制制剂进行崩解时间、体外溶出度验证试验及影响因素(高温、强光、高湿)考察。结果最佳处方为微晶纤维素的用量40%、交联聚维酮的用量8%、无水柠檬酸与NaHCO3的用量1.5%及微粉硅胶0.5%。制剂溶出度达90%以上，影响因素试验中光照条件下制剂的稳定性均较好。结论该制备工艺可行，可为工业化生产提供理论依据。

简介：目的:建立HPLC法测定佐米曲普坦的含量及纯度.方法:采用ZorbaxSB-C18色谱柱,分别以甲醇:0.025mol/L磷酸二氢钾(16:84)和甲醇:0.025mol/L磷酸二氢钾:三乙胺(25:75:0.5,pH=3.5)为流动相,流速为1mL/min,在检测波长为220nm处检测.结果:本品在0.01mg/mL～0.15mg/mL浓度范围内呈直线关系,本品中杂质的最小检测限为0.01%.对4批样品进行检测均未检出杂质,而粗品检出明显杂质.结论:本方法可用于含量测定和有关物质的检查.

简介：摘要目的比较国产佐米曲普坦胶囊与进口佐米曲普坦片在健康人体内的药代动力学过程,并评价其生物等效性。方法18名健康男性志愿者随机双交叉单剂量口服佐米曲普坦胶囊或片剂10mg,用高效液相色谱法测定血药浓度，3p97软件包计算二者的药动学参数和生物等效性。结果单剂量口服佐米曲普坦胶囊与片剂的药-时曲线均为口服吸收一室模型。t1/2ke分别为(3.72±1.77)、(3.81±1.44)h,tmax分别为(1.42±0.35)、(1.33±0.51)h,cmax分别为(21.68±8.67)、(21.86±10.38)μg/L,AUC(0→t)分别为(75.94±31.34)、(78.40±28.21)(μg?h)/L。佐米曲普坦胶囊的相对生物利用度为(96.86±3.36)%,经方差分析、双单侧t检验及(1-2α)置信区间法统计分析,2种制剂药动学参数无显著性差异(P>0.05)。结论国产佐米曲普坦胶囊与进口佐米曲普坦片剂具有生物等效性。

简介：摘要目的比较佐米曲普坦与复方对乙酰氨基酚治疗偏头痛的临床疗效。方法自2013年1月到2014年7月，我院共收治86例偏头痛患者，按照随机自愿的原则分为治疗组和对照组。治疗组给予佐米曲普坦治疗，对照组服用复方对乙酰氨基酚，对比分析患者的临床治疗效果。结果治疗组治疗4h后疼痛改善程度及24h内疼痛缓解维持时间显著优于对照组（P＜0.05）；治疗组总有效率为90.7%，显著高于对照组总有效率为67.4%（P＜0.05）。结论采用佐米曲普坦治疗偏头痛，能够显著改善患者临床症状，效果优于临床常用药物复方对乙酰氨基酚，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨佐米曲普坦片联用盐酸洛美利嗪胶囊治疗偏头痛效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院于2015年2月-2016年2月收治的100例偏头痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组中的50例偏头痛患者口服盐酸洛美利嗪胶囊治疗（5mg/次，2次/d）。观察组偏头痛患者口服佐米曲普坦片治疗（2.5mg/d，1次/d），盐酸洛美利嗪胶囊治疗（10mg/次，1次/d，晚上口服）。对比分析两组偏头痛患者的临床疗效、视觉模拟评分（VAS）、24h头痛缓解率、头痛发作频率等。结果（1）观察组偏头痛患者的临床有效率（96%）和对照组的临床有效率（84%）比较，观察组偏头痛患者的临床有效率明显较高，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）对照组偏头痛患者的VAS评分和观察组比较，明显较高，差异有统计学意义（P<0.05）。（3）对照组偏头痛患者头痛缓解维持时间低于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。（4）观察组偏头痛患者头痛发作频率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。（5）观察组偏头痛患者并发症发生率（6%）、复发率（4%）和对照组（10%、16%）比较，明显较低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论偏头痛患者应用佐米曲普坦片联合盐酸美洛利嗪胶囊治疗效果显著，安全性高，复发率略低，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的  探讨天麻头痛片联合佐米曲普坦在偏头痛中的治疗疗效。方法  选取2020.03-2023.03期间收治的86例偏头痛患者，以抽签法分组。对照组（n=43）应用佐米曲普坦（2.5mg/次，qd）治疗，观察组采用佐米曲普坦（2.5mg/次，qd）+天麻头痛片（4片/次，tid）治疗。比较两组头痛改善情况，不良反应。结果  观察组头痛发作频率、持续时间、疼痛程度均低于对照组（p＜0.05）。观察组不良反应率4.65%（2/43），对照组不良反应率2.33%（1/43），两组对比（p＞0.05）。结论  佐米曲普坦联合天麻头痛片在偏头痛的治疗中表现良好，能够控制头痛的发生，缓解疼痛程度，同时也有良好的安全性。

简介：　　【摘要】 目的：探讨并分析佐米曲普坦片联用盐酸洛美利嗪胶囊治疗偏头痛效果。方法：此次研究的对象是选取笔者所在医院于 2015年 2月 -2016年 2月收治的 100例偏头痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组中的 50例偏头痛患者口服盐酸洛美利嗪胶囊治疗（ 5 mg/次， 2次 /d）。观察组偏头痛患者口服佐米曲普坦片治疗（ 2.5 mg/d， 1次 /d），盐酸洛美利嗪胶囊治疗（ 10 mg/次， 1次 /d，晚上口服）。对比分析两组偏头痛患者的临床疗效、视觉模拟评分（ VAS）、 24 h头痛缓解率、头痛发作频率等。结果：（ 1）观察组偏头痛患者的临床有效率（ 96%）和对照组的临床有效率（ 84%）比较，观察组偏头痛患者的临床有效率明显较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。（ 2）对照组偏头痛患者的 VAS评分和观察组比较，明显较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。（ 3）对照组偏头痛患者头痛缓解维持时间低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）。（ 4）观察组偏头痛患者头痛发作频率低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。（ 5）观察组偏头痛患者并发症发生率（ 6%）、复发率（ 4%）和对照组（ 10%、 16%）比较，明显较低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：偏头痛患者应用佐米曲普坦片联合盐酸美洛利嗪胶囊治疗效果显著，安全性高，复发率略低，值得临床推广应用。  　　【关键词】 佐米曲普坦片； 盐酸洛美利嗪胶囊； 偏头痛  　

简介：摘要目的观察、分析在偏头痛患者的治疗中，总结并阐述佐米曲普坦片与盐酸洛美利嗪胶囊对偏头痛患者治疗的价值。方法特选取我院接收的偏头痛患者74例作为研究对象；分为两组。每组37例，对照组应用盐酸洛美利嗪胶囊治疗路径；实验组应用佐米曲普坦片治疗路径。观察分析两组的治疗效果。结果实验组的护理总有效率为97.3%，对照组为86.5%，实验组优于对照组，具有统计学意义；在治疗前，两组头痛发作频率、VAS评分、头痛缓解维持时间均无显著差异（P＞0.05）；在治疗后，实验组的头痛发作频率、VAS评分、头痛缓解维持时间均明显低于对照组（P＜0.05）。结论在偏头痛患者的治疗中，佐米曲普坦片治疗法对偏头痛患者的价值显著，安全性高，复发率低，值得推广。

简介：【摘要】目的 对比佐米曲普坦片和盐酸洛美利嗪胶囊治疗偏头痛的临床疗效。方法 研究对象60例为偏头痛患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30，予盐酸洛美利嗪胶囊治疗）、B（n=30，予佐米曲普坦片治疗）两组，并对比疗效，研究起止2022年1月-2022年6月。结果 B组较A组治疗总有效率更高，头痛发作次数及持续时间均更低，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 佐米曲普坦片较盐酸洛美利嗪胶囊治疗偏头痛的疗效更为显著，更具有临床应用优势。

简介：目的建立测定人血浆中佐米曲普坦血药浓度的液质联用方法,研究佐米曲普坦在中国健康志愿者体内药代动力学.方法20名健康男性志愿者口服单剂量佐米曲普坦5mg,给药后,连续采集血样至24h,分离得到血浆,采用液质联用分析佐米曲普坦血药浓度.结果佐米曲普坦药时曲线符合口服吸收有滞后时间的二房室模型,Tmax1.60±0.24h,Cmax9.73±1.43ng·mL-1.T1/2α1.72±0.46h,T1/2β4.52±0.97h,AUC0-t55.59±5.12ng·mL-1·h.结论本方法操作便捷,灵敏度高,为其血药浓度测定及药代动力学研究提供了方法学基础.

简介：2006年的金秋，我们纪念中国戏剧大师黄佐临先生（1906—1994）诞辰一百周年；2005年，世界各地纪念了俄国戏剧表演艺术家麦科·契诃夫（1891—1955）逝世五十周年。那年11月，我应邀参加英国达汀顿基金会和达汀顿艺术学院举办的国际会议，并和来自洛杉矶的CharlesMarowitz、来自圣彼得堡的AndreiKirillov分别为大会作主题发言。Marowitz是盛誉欧美的名导演、名作家，

简介：

简介：摘要1例79岁男性糖尿病患者在冠状动脉搭桥术后7年因心力衰竭给予托伐普坦（15 mg口服、1次/d）联合呋塞米、左西孟旦和重组人脑利钠肽治疗，同时给予氯吡格雷、美托洛尔、依折麦布、甘精胰岛素和利拉鲁肽治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病和糖尿病。3 d后心力衰竭症状改善，但出现高钠血症，血钠从入院时136 mmol/L升高至152 mmol/L。停用托伐普坦后血钠继续升高，峰值达168 mmol/L。放宽水分入量限制后，血钠逐渐下降至160 mmol/L。停药第4天，加用达格列净5 mg口服、1次/d；第5天，血钠恢复至146 mmol/L。

简介：【摘要】目的：分析慢性心衰疾病特点，研究沙库巴曲缬沙坦钠辅助贝那普利治疗的预后效果。方法：选择我院2020年3月-2021年6月期间的慢性心衰患者，选取70例。随机数字表法分组，对照组35例、贝那普利治疗，观察组35例、辅助沙库巴曲缬沙坦钠治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应与心功能指标变化情况。结果：治疗情况分析，观察组患者临床疗治疗高于对照组P0.05；心功能指标分析，观察组患者治疗后左心室舒张末期内径( LVEDd) 、左心室收缩末期内径( LVESd) 以及左室射血分数( LVEF) 均明显优于对照组，P

简介：摘要目的观察并分析替米沙坦联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法在本院2014年6月-2016年11月间接诊的慢性心力衰竭患者中选择66例实施分组治疗，对照组采用替米沙坦进行治疗，观察组联合使用曲美他嗪进行治疗，各33例。结果比较两组临床治疗总有效率，结果提示观察组有显著提高（P＜0.05），两组患者治疗后的6min步行距离均有明显增加，但观察组的增加程度更为理想（P＜0.05）。结论替米沙坦联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭可有效提高该病症的临床治疗效果，提高患者的活动耐力。

简介：

简介：学子坦议流行曲张克兵家常言：知己知彼，百战百胜。此理延伸引开来，教师对施教对象熟悉与否、了解的程度如何？委实关系到工作的成败。眼下流行音乐与学校音乐教育的尖锐矛盾，一直是音乐教育界议论较多的热门话题。欲就此问题理出个头绪，以促良策出台，最好是在这方面...

简介：摘要：目的：探究分析托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的临床效果观察。方法：择取 2017.8~2018.7某院收治的慢性心衰急性发作者 68例，随机分为 A组（托伐普坦与托拉塞米联合使用）与 B组（单纯使用托伐普坦治疗），每组患者 34例，对比分析组间治疗后 7d的 24h尿量，对比组间治疗后 BNP及疗效。结果：经过治疗后， A组治疗总有效为 97.06%， B组为 73.53%，经比较， A组更高（ P<0.05）。另 A组治疗后 7d的 24h尿量为（ 1521.41±324.64） ml， B组为（ 1218.41±307.32） ml，经比较， A组多，且差异显著（ P<0.05）， A组治疗后 BNP为（ 4305±125.14） pg/ml， B组为（ 6512±132.28） pg/ml，经比较， A组更优（ P<0.05）。结论：托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的临床效果理想，能有效改善患者的症状及体征，心功能改善理想，且有效控制内源性 BNP，并促进患者排尿，效果显著，值得临床推广实践。

简介：摘要目的探索托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的应用效果。方法选择我院2017年1月-2018年9月收治的慢性心衰急性发作患者148例作为探究对象；实施信封随机分组模式进行分组，74例/组，给予对照组托拉塞米治疗，给予观察组托伐普坦治疗，比较两组心功能指标、24小时尿量、不良反应发生情况。结果观察组心功能指标情况优于对照组，24小时尿量高于对照组，不良反应发生情况低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论托伐普坦治疗慢性心衰急性发作患者较托拉塞米效果显著。

简介：摘要目的探究分析托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的临床效果观察。方法择取2017.8~2018.7某院收治的慢性心衰急性发作者68例，随机分为A组（托伐普坦与托拉塞米联合使用）与B组（单纯使用托伐普坦治疗），每组患者34例，对比分析组间治疗后7d的24h尿量，对比组间治疗后BNP及疗效。结果经过治疗后，A组治疗总有效为97.06%，B组为73.53%，经比较，A组更高（P<0.05）。另A组治疗后7d的24h尿量为（1521.41±324.64）ml，B组为（1218.41±307.32）ml，经比较，A组多，且差异显著（P<0.05），A组治疗后BNP为（4305±125.14）pg/ml，B组为（6512±132.28）pg/ml，经比较，A组更优（P<0.05）。结论托伐普坦与托拉塞米治疗慢性心衰急性发作的临床效果理想，能有效改善患者的症状及体征，心功能改善理想，且有效控制内源性BNP，并促进患者排尿，效果显著，值得临床推广实践。