简介：摘要目的探究急诊胸痛患者优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法从2017年9月~2018年9月期间我院急诊科室收治的胸痛患者中抽选84例作为研究对象，对其进行随机分组，分别为常规组与研究组，病例数一致均为42例。常规组实施常规护理流程，研究组优化急诊护理流程，对比两组患者的临床指标及抢救成功率。结果研究组抢救时间、急诊停留时间、住院时间均比常规组低，研究组的救治成功率明显比常规高，P<0.05。结论急诊胸痛患者优化护理流程具有显著的临床价值，增强抢救效用，减少不良事件发生几率，使疾病发展得到有效抑制，减少住院时间，改善预后，值得大力推广。

简介：摘要目的分析急诊胸痛患者抢救中优化急诊护理流程的效果。方法此次研究选择时间为2017年1月—2018年2月，患者例数共计100例，在随机分组的方式下，分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的急诊护理干预，观察组实施优化急诊护理流程。结果观察组患者的抢救时间、开始治疗时间以及住院时间明显快于对照组，同时，观察组满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论优化急诊护理流程，能提高患者入院时间，可确保临床检查以及治疗工作的有序性，保证患者的安全，降低临床死亡率。

简介：摘要：目的 优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法 回顾性分析我院 2018年 1月 ~2019年 5月期间接诊的 70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为 A组（ 35例），以接受优化急诊护理流程患者为 B组（ 35例），比较两组抢救效果。结果 护理后， B组抢救成功率（ 97.14%）高于甲组（ 82.86%），且 不良反应发生率（ 5.71%）低于 A组（ 22.86%），对比差异显著（ P＜ 0.05）； B组急诊停留时间、分诊评估时间短于 A组，对比差异显著（ P＜ 0.05）。结论 优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：摘要目的优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法回顾性分析我院2018年1月~2019年5月期间接诊的70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为A组（35例），以接受优化急诊护理流程患者为B组（35例），比较两组抢救效果。结果护理后，B组抢救成功率（97.14%）高于甲组（82.86%），且不良反应发生率（5.71%）低于A组（22.86%），对比差异显著（P＜0.05）；B组急诊停留时间、分诊评估时间短于A组，对比差异显著（P＜0.05）。结论优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：摘要： 目的：探讨优化急诊护理流程对提高急诊胸痛患者抢救效果的临床效果。方法：选择我院收治急诊胸痛患者计 68 例，随机分为常规护理对照组（ n=34 ）与采用优化急诊护理流程干预实验组（ n=34 ），对比抢救效果。结果：实验组抢救成功率高于对照组， P<0.05 ，急诊停留、分诊评估与急救时间均短于对照组， P<0.05 。结论：对急诊胸痛患者采用优化急诊护理流程方案进行抢救护理能够有效提高抢救成功率与效率，值得推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对急诊胸痛患者加护理干预，进一步提升抢救的成功率，优化护理流程。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，其归纳为急诊胸痛患者。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优化后的急诊护理流程，分析改革成果和抢救有效率。 结果： 从护理质量上看，观察组 在抢救时间、治疗时间和住院时间上均优于对照组 ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 93.3% （ 28/30 ），明显优于对照组的 83.3% （ 25/30 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 优化急诊护理流程能够为患者开通绿色治疗路径，及时进行身体状况检查，节约治疗时间，从而提升抢救的成功率，患者对整体服务业表示满意。

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛患者抢救中优化急诊护理流程的应用效果。方法：将我院 2018年 1月至 2019年 2月收治的 35例急诊胸痛患者作为研究组（实施急诊优化护理措施），将 2018年之前收治的 35例急诊胸痛患者作为常规组（实施一般救护流程）。两组患者抢救的各项指标进行对比。结果：经比较，与常规组相比，干预组的抢救时间、分诊用时、急诊停留时间均短（ P＜ 0.05）。结论：给予急诊胸痛患者优化急诊流程护理，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法：选择 2018年 9月 -2019年 10月，在我院进行胸痛急诊的患者 72例，按照随机数字法分为对照组（常规急诊护理流程）和观察组（优化急诊护理流程），每组各 36例，观察抢救效果。结果：经研究结果显示，观察组患者各项抢救指标均明显优于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理流程，可有效缩短患者急诊停留时间、急救时间以及住院时间，达到有效提高患者抢救效果的最终目的。因此，该方法值得被临床广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：【摘要】目的：观察与研究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：选取我院于 2018年 2月 -2019年 2月接收的急诊胸痛患者 128例，将患者随机分为参照组与研究组，每组各 64例。其中，参照组给予常规的急诊护理流程，而研究组则是采取优化急诊护理流程，观察与对比两组患者的抢救效果以及并发症发生情况。结果：护理完成后，研究组患者抢救时长、住院时长均明显短于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组抢救成功率要明显高于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者并发症发生概率要明显低于参照组，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到急诊胸痛患者抢救之中，抢救成功率更高，并发症发生概率大大降低，其所产生的临床护理效果甚是理想。

简介：目的分析研讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法随机从笔者所在医院2018年1月-2019年2月收治的胸痛患者中抽取80例分组讨论，依据其抢救中护理干预方式分组，其中40例接受常规急诊护理流程干预(对照组)，另40例接受优化急诊护理流程干预(研究组)，观察比较两组患者抢救效果。结果研究组不良反应总发生率(7.50%)低于对照组(30.00%)，抢救成功率(70.00%)高于对照组(42.50%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、急救时间、分诊时间、急诊停留时间均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度(85.00%)高于对照组(57.50%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床抢救急诊胸痛患者时给予优化急诊护理流程干预，可更好地控制不良事件发生可能性，提升抢救成功率，改善护患关系。

简介：摘要目的优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法回顾性分析我院2018年1月~2019年5月期间接诊的70例急诊胸痛患者病历资料，以接受常规急救护理患者为A组（35例），以接受优化急诊护理流程患者为B组（35例），比较两组抢救效果。结果护理后，B组抢救成功率（97.14%）高于甲组（82.86%），且不良反应发生率（5.71%）低于A组（22.86%），对比差异显著（P＜0.05）；B组急诊停留时间、分诊评估时间短于A组，对比差异显著（P＜0.05）。结论优化急诊护理流程能够促使急诊胸痛患者尽早得到诊治，提高抢救成功率，减少不良反应。

简介：摘要目的对比分析优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果。方法2017年5月—2018年11月，将94例胸痛患者作为研究对象，按照入院编号单双数法分为对照组46例，采用传统护理流程，观察组48例，采用优化急诊护理流程，对比2组护理流程优化效果。结果优化后，对照组患者急救时间、急诊停留时间、住院时间以及分诊评估时间，显著低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用效果突出，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胸痛患者急诊护理流程的优化措施，结合急诊抢救效果进行评估和判断。方法选取我院急诊2017年6月~2018年7月期间收治的104例胸痛患者作为研究对象，分为观察组（优化急诊护理流程）和对照组（常规急诊护理）各52例，观察两组患者的急诊抢救情况。结果与对照组相比，观察组患者的急诊抢救成功率（100%＞90.38%）及其对于治疗和护理效果的满意程度（96.15%＞82.69%）相对更高（P＜0.05），而不良事件发生率（1.92%＜11.53%）相对更低（P＜0.05），急诊停留时间（5.92±1.36）min＜（9.68±1.73）min、分诊评估时间（1.35±0.22）min＜（2.61±0.57）min和抢救时间（37.69±8.04）min＜（56.82±10.77）min相对更短（P＜0.05）。结论急诊护理流程的优化，能够有效提升胸痛患者的急诊抢救效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的关于优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救过程中的效果分析。方法本文的研究对象均为我院在2017年6月到2018年10月收治的急诊胸痛患者，选择78例作为研究对象，将所有患者按照随机方法分为A组和B组，每组患者平均为39例，A组患者采用常规急诊护理，进行护理流程的干预，B组患者采用优化急诊护理流程进行干预指导，对两组不同的护理干预效果进行评价和比较。结果经过不同干预以后，本文A组患者抢救成功率为61.54%（24/39），B组患者抢救成功率为92.31%（36/39），P＜0.05，差异存在统计学意义；A组患者不良反应发生率为35.90%（14/39），B组患者不良反应发生率为12.82%（5/39），P＜0.05，差异存在统计学意义；对两组患者的急诊抢救时间、住院事件和患者满意度进行比较，本文B组患者优于A组，P＜0.05，差异存在统计学意义。结论对急诊胸痛患者，在进行抢救的过程中，通过优化急诊护理流程进行干预，可有效的，提升患者抢救成功率，降低不良反应发生率，并且能够缩短抢救的时间，使患者恢复效果大大提升，值得推广应用。

简介：摘要目的对急诊胸痛患者急救护理流程的相应作用以及效果做出相应的评价，分析其存在的价值。方法选择了我院2015年-2017年入院的98例急性胸痛患者作为了论题的研究对象，根据护理模式的不同，将其分为了两个组，进行相应的临床调查。其中将40例接受了优化急诊护理的患者作为观察组，剩余的58例患者是仅仅接受常规护理干预的，将这部分人作为对照组，进行治疗观察。从而对比他们的住院情况和急救情况。结果通过两组患者的观察，发现观察组的住院时间、急救时间以及恢复时间等均短于对照组，并且预后效果以及治疗效果等也要优于对照组。根据各项数值比较，具有统计意义。结论进行优化急诊护理流程能够有效的缩短患者的抢救和住院时间，并且对其预后有着积极意义。

简介：摘要目的对急诊胸痛患者急救护理流程的相应作用以及效果做出相应的评价，分析其存在的价值。方法选择了我院2015年-2017年入院的98例急性胸痛患者作为了论题的研究对象，根据护理模式的不同，将其分为了两个组，进行相应的临床调查。其中将40例接受了优化急诊护理的患者作为观察组，剩余的58例患者是仅仅接受常规护理干预的，将这部分人作为对照组，进行治疗观察。从而对比他们的住院情况和急救情况。结果通过两组患者的观察，发现观察组的住院时间、急救时间以及恢复时间等均短于对照组，并且预后效果以及治疗效果等也要优于对照组。根据各项数值比较，具有统计意义。结论进行优化急诊护理流程能够有效的缩短患者的抢救和住院时间，并且对其预后有着积极意义。

简介：【摘要】目的：探析优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中的价值 。方法：选取 2019 年 2 月 -8 月期间在我院接受治疗的 86 例急诊胸痛患者为研究对象，采取抽签法 将 86组患者分为对照组（ n=43）和观察组 （ n=43 ） 。对照组患者采用的是常规护理，观察组采用优化急诊护理流程，比较两组患者急诊胸痛改善情况。 结果：在抢救 有效率对比中，观察组高达 95.3 %，明显高于对照组的 81.4 %（ P＜ 0.05） ， 观察组总有效率显著高于对照组。结论：优化急诊护理流程应用在急诊胸痛患者抢救中具有明显效果，值得临床推广 。