简介:目的:观察人附睾蛋白4(HE4)与糖类抗原125(CA125)联合检测,在卵巢癌诊断中的作用价值。方法:选取本院2022年1月-2022年12月期间,所收治的42例患者,进行此次研究,采取掷硬币法分为观察组与对照组,每组21例。给予对照组HE4检测,在此基础上对观察组,进行CA125检测,对比两组灵敏度、诊断效果以及特异性。结果:上述各指标对比,观察组都高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:应用HE4联合CA125,对卵巢癌进行联合检测,特异性好,准确性高,值得在临床上应用。
简介:摘要目的分析人附睾分泌蛋白4(HE4)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)三种血清指标联合检测诊断卵巢癌的价值。方法选取2016年1月至2019年1月在大同市中医医院治疗的60例卵巢癌患者为卵巢癌组,另选取同期健康体检者60例为健康体检组,检测并比较两组患者血清HE4、CEA、CA125水平。结果卵巢癌组患者血清HE4、CEA、CA125水平高于健康体检组(P<0.05)。HE4、CEA、CA125联合诊断的灵敏度、准确度高于各项单独诊断(P<0.05)。术后1个月,卵巢癌组患者血清HE4、CEA、CA125水平均降低(P<0.05);术后随访6个月,卵巢癌组中治疗后复发者血清HE4、CEA、CA125水平高于未复发者(P<0.05)。结论血清HE4、CEA、CA125联合检测诊断卵巢癌具有较高敏感度及准确度,且对治疗效果及复发评估具有较高价值。
简介:摘要目的评价血清CA125与HE4检验在卵巢癌诊断中的价值。方法取2016年4月—2017年8月我院收治的30例卵巢癌患者(观察组),以及同期健康体检中心的30例健康女性(健康组),比较两组受检对象血清CA125与HE4水平。结果观察组血清CA125与HE4检测值明显高于健康组(P<0.01);单独检测血清HE4水平对卵巢癌诊断特异性高于CA125(P<0.05),单独检测CA125的敏感性明显高于HE4单独检测,两项联合检测结果的敏感性与正确率明显高于HE4单独检测(P<0.05)。结论血清CA125和HE4联合检测有助于提升卵巢癌诊断率,进而为疾病临床治疗提供理论支持。
简介:摘要目的探讨血清肿瘤标志物HE4、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的临床诊断价值。方法分别检测76例卵巢癌患者,31例卵巢良性疾病患者以及40例健康女性血清中HE4、CA125、CEA的水平并进行比较,计算三种指标单独及联合检测诊断卵巢癌的灵敏度和特异性,分析其对卵巢癌的诊断价值。结果与健康对照组和良性疾病组比较,卵巢癌组HE4、CA125、CEA的水平均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单项检测,HE4+CA125+CEA的敏感性和特异性高于单一检测以及两项联合检测。结论HE4、CA125、CEA对卵巢癌具有辅助诊断价值,其联合检测能够提高卵巢癌诊断的敏感性和特异性。
简介:摘要目的探讨CA125与HE4联合检测诊断卵巢癌的临床价值。方法收集2016年8月—2017年7月我院门诊和住院的171例卵巢癌患者、140例卵巢良性肿瘤患者及137例健康体检者的CA125与HE4检测结果,对此进行整理并做回顾性分析。结果CA125与HE4在卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组和健康对照组三组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。CA125单独检测对卵巢癌诊断的敏感性为61.9%,特异性为73.6%;HE4单独检测对卵巢癌诊断的敏感性为56.7%,特异性为94.3%;CA125和HE4联合检测对卵巢癌诊断的敏感性为65.5%,特异性为70.0%。CA125和HE4的ROC曲线下面积分别为0.620、0.796。结论CA125和HE4联合检测具有较好敏感性,有助于卵巢癌的早期诊断,结合HE4单独检测的高特异性,减少漏诊或误诊。
简介:摘要目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)和溶血磷脂酸(LPA)联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选择2017年1月至2019年12月黄河中心医院41例卵巢癌患者作为A组,45例良性卵巢病变者为B组,50例健康人为C组。测定所有人血清CA125、HE4和LPA。结果A组CA125、HE4和LPA均高于B、C组(P<0.01),B组血清CA125与C组比较差异有统计学意义(P<0.01),但B、C组血清HE4、LPA比较差异未见统计学意义(P>0.05)。联合检测血清CA125+HE4+LPA的敏感性、特异性、准确性分别为98.7%,89.2%,93.7%;与单纯检测CA125、HE4、LPA比较,联合检测的准确性明显升高。结论联合检测血清CA125、HE4和LPA可以提高卵巢癌的诊断准确性。
简介:摘要目的研究分析经彩色多普勒经超声联合血清HE4及CA125检测在卵巢癌诊断的临床价值。方法此次研究的对象是选择50例卵巢癌患者(癌症组)45例卵巢良性肿瘤患者(良性肿瘤组),将其临床资料进行回顾性分析,比较两组超声评分和血流阻力指数(RI)、血清HE4及CA125的水平差异。结果癌症组在超声评分、血流阻力指数(RI)、血清HE4及CA125与良性肿瘤组差异均具有统计学意义(P<0.05),并且与各单项检测相比,三项联合检测在敏感性、特异性和准确性升高显著,差异具有统计学意义。结论彩超诊断联合血清HE4及CA125检测可以提高卵巢癌诊断的敏感性和准确性,对卵巢癌诊疗具有重要的临床价值。
简介:摘要目的研究分析经彩色多普勒经超声联合血清HE4及CA125检测在卵巢癌诊断的临床价值。方法此次研究的对象是选择50例卵巢癌患者(癌症组)45例卵巢良性肿瘤患者(良性肿瘤组)作为研究对象,比较两组超声评分和血流阻力指数(RI)、血清HE4及CA125的水平差异。结果癌症组在超声评分、血流阻力指数(RI)、血清HE4及CA125与良性肿瘤组差异均具有统计学意义(P<0.05),并且与各单项检测相比,三项联合检测在敏感性、特异性和准确性升高显著,差异具有统计学意义。结论彩超诊断联合血清HE4及CA125检测可以提高卵巢癌诊断的敏感性和准确性,对卵巢癌诊疗具有重要的临床价值。
简介:摘要目的探讨人附睾分泌蛋白(HE4)和糖类抗原125(CA125)水平检测在卵巢癌诊断中的价值。方法分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光免疫分析法(ECLIA)对34例卵巢癌患者、46例卵巢良性病变患者及50例健康对照者的血清HE4和CA125水平进行测定,分析两种指标单独检测及二者联合检测在卵巢癌诊断中的价值。结果卵巢癌组血清HE4和CA125水平明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);CA125和HE4联合检测的敏感度均高于CA125或HE4单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);HE4单项检测的敏感度、特异性和准确性均优于CA125单项检测。结论检测血清HE4水平可作为卵巢癌诊断的独立筛查指标,其对早期卵巢癌的诊断价值优于CA125,二者联合检测极大地提高了对卵巢癌早期诊断的敏感性,是诊断早期卵巢癌的最佳检测手段。
简介:摘要目的通过Meta分析探讨CA125和HE4在复发性卵巢癌临床诊断中的应用价值。方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库、Pubmed等中英文数据库,检索时间为2005年1月至2016年1月,筛选关于CA125和HE4对复发性卵巢癌诊断价值的文献,进行文献质量评价,提取质量合格文献的数据,使用Meta-DiSc14.0进行Meta分析。结果最终获得标准文献9篇,数据统计结果显示CA125单独用于诊断复发性卵巢癌的灵敏度、特异性分别为69.8%、70.1%,HE4单独用于诊断复发性卵巢癌的灵敏度、特异性分别为71.5%、69.5%,两者联合使用诊断诊断复发性卵巢癌的灵敏度、特异性分别为84.4%、86.2%,明显高于两者单独使用(P<0.05)。结论联合检测CA125和HE4有利于提高复发性卵巢癌患者的诊断准确率。
简介:摘要目的探讨HE4及Ca125在卵巢癌诊断及预后中的重要性。方法抽取本院2012年12月—2014年7月卵巢癌患者120例、良性卵巢瘤120例和正常卵巢组织70例,通过免疫组化方法对差异性卵巢组织中Ca125和HE4进行检测。采用ELISA方法对血清HE4进行检测,应用全自动化化学发光进行手术前和手术预后Ca125检测,对各参数之间的诊断相关联性进行综合分析。结果HE4及Ca125在卵巢癌诊断及诊断中两者的蛋白表达良性卵巢肿瘤组和正常卵巢组要比卵巢癌高,两者在不同分组中的差异有统计学意义(P>0.05),而且,卵巢癌在HE4及Ca125的表达其水平明显要高于术后,其差异具统计学意义(P>0.05)。结论Ca125及HE4在卵巢癌的血清水平和蛋白表达联合检测中表明其对诊断及预后中具有重要意义。
简介:摘要目的经阴道彩色多普勒超声联合血清HE4、CA125诊断卵巢癌的临床应用价值。方法选取雅安市职业技术学院附属医院2013年3月—2016年5月入院收治疑似卵巢癌患者82例进行研究,所选患者均进行经阴道彩色多普勒超声检查,检测血清中HE4、CA125肿瘤标志物水平。计算经阴道彩色多普勒超声联合血清HE4、CA125诊断卵巢癌准确度、敏感度和特异度,与三者单独检测进行对比分析。结果三者联合检测的准确度、敏感度、特异度分别为97.66%、96.91%、98.42%,对比准确度、敏感度、特异度显著高于血清H4、CA125和彩色多普勒超声单独检测诊断。结论彩色多普勒超声联合HE4、CA125检查和检测可提高诊断卵巢癌的敏感度和准确度,值得临床上进一步推广使用。
简介:摘要目的探讨早期卵巢癌行血清HE4联合CA125检测诊断价值。方法选择卵巢癌患者30例,均为我院2017年1月至2018年1月收治,设为卵巢癌组;同期选择卵巢良性病变患者30例,设为良性病变组;健康查体志愿者30例,设为健康对照组;对比各组血清HE4、CA125联合检测情况。结果卵巢癌组HE4、CA125水平明显高于良性病变组和健康对照组,具统计学差异(P<0.05);卵巢癌组HE4、CA125联合检测阳性率明显高于两项指标单用检测(P<0.05)。结论针对临床收治的早期卵巢癌患者,应用血清HE4与CA125指标联合检测,可显著提高阳性检出率,为临床诊断提供重要参考依据。