简介：摘要目的探讨联合检测糖类抗原724（CA724）和糖类抗原199（CA199）在胃癌诊断的临床价值。方法选取2014年5月至2015年12月入宜兴市人民医院胃肠外科收治胃癌患者134名为观察组，同期进行健康体检的正常人72例作为对照组。使用电化学发光法进行检测并对CA724和CA199的结果进行比较分析。结果观察组的CA724和CA199的水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而且观察组中分化低的胃癌患者CA724和CA299的水平明显高于分化程度高的胃癌患者和对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。单纯CA724增高的胃癌患者中阳性率为46%，单纯CA199增高的胃癌患者中阳性率为38%；CA724和CA199两项检测指标都增高的胃癌患者中阳性率为69%，结论联合常规检测CA724和CA199在胃癌的筛查、防治和辅助诊断等方面具有重要的临床价值。

简介：摘要:探讨血清肿瘤标志物糖类抗原（CA199）、糖类抗原（CA724）及癌胚抗原（CEA）联合检测诊断胃癌的临床价值。方法：回顾性分析了2022年6月到2023年1月的55例胃癌患者、同一时间段相同数量的健康者，然后对血清中的CEA、CA199、CA724上机检测，然后探讨肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断的临床价值。结果及结论：三种标志物联合检测的阳性检出率高于三种标志物单项检测的阳性检出率；而三种肿瘤标志物联合检测时的灵敏度和特异度比单项检测的灵敏度和特异度高。血清肿瘤标志物的联合检测的灵敏度高于任一指标单项检测的灵敏度，CEA、CA199、CA724联合检测对于胃癌的诊断具有较高的临床意义与价值。

简介：摘要目的探讨血清中肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211在胃癌中的临床应用价值。方法采用电化学发光法检测胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211与对照组比较并分析结果。结果63例胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211阳性率依次为20.63%、7.93%、23.81%、19.05%、22.22%。CA199的敏感性最高，CA724、CA125的特异性最高。结论CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211是胃癌患者辅助诊断有价值的指标。

简介：胃癌现已成为严重威害我国人民生命健康的恶性肿瘤之一,其发病率也呈现出逐年增高的趋势,其死亡率更是居高不下。据有关统计全国因胃癌死亡的患者大约为24.34/10万[1]。目前临床上对胃癌的治疗主要是通过手术治疗,但由于多数胃癌患者发病早期没有明显临床症状,确诊时已是中晚期,

简介：摘要目的分析胃癌患者血清糖类抗原(CA)125、CA724水平与临床分期的关系。方法前瞻性抽取2019年1月至2020年12月南阳南石医院收治的80例胃癌患者作为观察组，另抽取同期确诊的80例胃部良性疾病患者作为对照组。检测并比较两组血清CA125、CA724水平，分析不同临床分期胃癌患者的血清CA125、CA724水平与临床分期的关系。结果本研究共纳入80例胃癌患者，经胃组织病理活检、术后病理检查结果显示，TNM分期Ⅰ期18例，Ⅱ期30例，Ⅲ期25例，Ⅳ期7例。观察组血清CA125、CA724水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。不同临床分期胃癌患者血清CA125、CA724水平由低至高依次为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期，各临床分期间两两比较，差异有统计学意义(P<0.05)。Kendall’s tau-b相关性检验结果显示，胃癌患者临床分期与血清CA125、CA724水平呈正相关(r>0，P<0.05)。结论胃癌患者血清CA125、CA724过表达与临床分期有关，可作为辅助鉴别胃癌患者临床分期的标志物。

简介：摘要目的研究分析胃癌诊断中血清CA199、CEA、CA724联合检测的应用价值。方法将我院2016年1月——2017年5月期间的100例胃癌患者（胃癌组）、50例良性胃病患者（良性胃病组）、50例正常对照组作为观察对象，采用化学发光法分别测定两组成员的CA199、CEA、CA724水平、阳性率结果、联合检测阳性率。结果观察成员中，以胃癌患者的血清CA199、CEA、CA724水平明显高于良性胃病组，两组成员数据差异具有统计学意义（P<0.05）；胃癌组患者恶性肿瘤标志物检出率明显高于良性胃病组，两组成员数据差异具有统计学意义（P<0.05）；三项指标联合检查准确率最高。结论在胃癌的诊断中，联合检测血清CA199、CEA、CA724水平在鉴别良、恶性胃病中具有一定价值。

简介：摘要：血清 CEA、CA724和CA199在结肠癌的诊断中可能起到重要作用，三项联合检测则可以进一步提高结肠癌的灵敏度，特异度和准确率，对结肠癌的临床诊断有巨大的帮助。

简介：摘要目的探究CEA、CA199、CA242、CA724联合检验在胃癌早期诊断中的临床效果。方法选取2013年3月到2015年12月消化科胃病患者78例作为研究对象，根据疾病不同分为胃癌组和参考组，每组39例。两组患者均采取血清进行CEA、CA199、CA242、CA724联合检验，对比病理检查结果。结果胃癌组联合检验的四项指标均高于参考组，且联合检验较单项检测阳性反应率高，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论CEA、CA199、CA242、CA724联合检验可帮助胃癌早期诊断，提升检查的敏感性具有一定临床效果。

简介：摘要目的探讨CRP、CA724、TSGF在胃癌诊断中的临床意义。方法对33例健康者和对80例胃癌患者进行血清CRP、CA724、TSGF的检测。结果胃癌组CRP、CA724、TSGF均明显高于正常对照组，CRP、CA724、TSGF的联合检测敏感性提高到91.3%，诊断符合率提高到88．5%。结论CRP、CA724、TSGF的联合检测可以相互取长补短，提高胃癌检出率，减少漏诊与误诊。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的临床价值。方法：选取2020年1月到2021年3月间我院收治的胃癌患者88例作为研究对象，将其作为研究组，将同期收治的慢性胃炎患者50例，健康志愿者50例分设为对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，所有受检者均行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验，比较不同组别受检者的检验结果，并对不同肿瘤标志物单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较。结果：研究组患者CA724、CEA、CA242、CA199四项肿瘤标志物的检测结果均显著高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，比较存在统计学差异，P＜0.05。同时对不同指标单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较，则有联合检验显著高于单独检验的结果，差异同样有统学意义，P＜0.05。结论：采用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的方式对胃癌进行诊断具有灵敏度高、特异性好、准确度佳的特点，有利于患者诊疗效果的提高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验临床价值。方法：选我院2020年1月至2021年12月期间46例胃癌患者及46例同期健康体检者为研究对象，分别设为患者组、健康组。采集受检者2mL空腹静脉血，比较患者组、健康组肿瘤标志物阳性检出率。结果：CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断准确度、灵敏度、特异度分别为95.65%、95.65%、95.65%，较其单独诊断高（P＜0.05）。结论：在对胃癌诊断中，CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断效果显著优于其单独诊断。

简介：【摘要】目的：探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的临床价值。方法：选取2020年1月到2021年3月间我院收治的胃癌患者88例作为研究对象，将其作为研究组，将同期收治的慢性胃炎患者50例，健康志愿者50例分设为对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，所有受检者均行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验，比较不同组别受检者的检验结果，并对不同肿瘤标志物单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较。结果：研究组患者CA724、CEA、CA242、CA199四项肿瘤标志物的检测结果均显著高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，比较存在统计学差异，P＜0.05。同时对不同指标单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较，则有联合检验显著高于单独检验的结果，差异同样有统学意义，P＜0.05。结论：采用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的方式对胃癌进行诊断具有灵敏度高、特异性好、准确度佳的特点，有利于患者诊疗效果的提高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。方法：选择我院2020年1月至2020年12月收治的50例胃癌患者，采用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验，将检查结果与健康体检人群对比。结果：胃癌III-IV期患者的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物的阳性率显著高于胃癌I-II期的患者，且CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物的水平值均高于健康体检者 (P

简介：摘要目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原153(CA153)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法抽取2018年3月至2021年3月信阳市中心医院收治的卵巢癌患者106例作为卵巢癌组，以1∶1配比抽取同期卵巢良性肿瘤106例作为良性肿瘤组，并以1∶1抽取同期健康体检者106例作为健康对照组。三组均检测血清肿瘤标志物(CA125、CA199、CA724、CA153)水平，比较三组间及卵巢癌组中不同国际妇产科协会(FIGO)分期、有无淋巴结转移患者的血清CA125、CA199、CA724、CA153水平，统计阳性检出率，分析相关性。结果卵巢癌组血清CA125、CA199、CA724、CA153水平均高于良性肿瘤组和健康对照组(P均<0.05)。卵巢癌组中，Ⅳ期和淋巴结转移患者血清CA125、CA199、CA724、CA153水平高于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者和无淋巴结转移者(P<0.05)。CA125、CA199、CA724、CA153联合诊断检出率均高于单独诊断(P<0.05)。Pearson分析结果显示，CA125(r＝0.647、0.639)、CA199(r＝0.671、0.691)、CA724(r＝0.704、0.712)、CA153(r＝0.628、0.659)和FIGO分期、淋巴结转移均呈正相关(P均<0.05)。结论卵巢癌患者CA125、CA199、CA724、CA153表达水平较高，联合诊断可提高阳性检出率，并可用于评估FIGO分期和有无淋巴结转移，利于指导临床诊治。

简介：

简介：目的探讨血清CEA、CA199、CA724和EMA联合检测对结肠癌的诊断价值。方法选择结肠癌60例，正常对照50例，均采用ELISA夹心法测定。结果结肠癌组血清CEA、CA199、CA724、EMA与对照组血清CEA、CA199、CA724、EMA两者具有明显差异（P＜0.05）。结论血清CEA、CA199、CA724和EMA联合检测可提高阳性率，对结肠癌有一定的临床辅助诊断价值。

简介：摘要 ：目的：分析研究血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测对大肠癌的诊断价值。方法：将本院2019年7月-2021年7月接收的60例大肠癌患者和同期体检的健康人员60例作为探究对象，健康人员作为对照组（60例）、大肠癌患者作为观察组（60例），均实施血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测，对比四种标志物检测结果。结果：分析四种标志物检测结果，和对照组DCD、CA199、CA724、CEA水平相比，观察组DCD、CA199、CA724、CEA水平更高，组间对比差异显著，P＜0.05。结论：在大肠癌的诊断过程中，通过予以血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测方法，能够直接反映出患者的病情，并制定针对性治疗方案，很大程度上提高了诊治水平，在临床中值得应用和推广。

简介：

简介：摘要目的探讨联合检验CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。方法选取我院接收治疗的胃癌患者2000例为观察组，选取我院接受治疗的胃良性病变患者1200例为对照组，比较两组患者CA724、CEA、CA242、CA199联合检验的结果。结果观察组CA724、CEA、CA242、CA199联合检查的各项指标与对照组相比具有明显差异，P＜0.05，Ⅰ~Ⅱ期患者CA724、CEA、CA242、CA199各项指标显著低于Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者，两组差异具有统计学意义，P＜0.05。CA724、CEA、CA242、CA199单项检查准确率和灵敏度均低于CA724、CEA、CA242、CA199联合检查。结论临床上诊断，采用CA724、CEA、CA242、CA199联合诊断能够提高诊断阳性率，为临床治疗提供参考，推广应用价值。