简介:目的研究消化性溃疡引发消化道出血的相关因素及影响.方法选取来本院就诊的消化性溃疡患者100例,其中有77例并发消化道出血.作者将患者随机分成两组,其中出血的38患者设为观察组,另39例消化道溃疡但不并发消化道出血的患者设为对照组,比较两组患者在年龄、性别、用药、溃疡部位以及幽门螺杆菌感染等方面的差异,临床研究分析导致消化性溃疡并发消化道出血的致病因素.结果观察组男性患者所占比例和有烟酒史的患者所占比例,跟对照组相比差异无统计学意义(P〉0.05);而且观察组胃溃疡患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);观察组年龄大于60岁的患者所占比例和NSAID、服用患者比例大于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05).结论患者年龄大于60岁、服用NSAID和患有胃溃疡,就容易导致消化性溃疡引发消化道出血,是消化性溃疡引发消化道出血的主要因素.
简介:目的观察复方左氧氟沙星锌乳膏治疗褥疮的临床效果。方法分析本院收治的72例Ⅱ度以上褥疮患者临床治疗资料,采用半暴露疗法与包扎疗法用于治疗褥疮,观察治疗组与对照组褥疮创面用药治疗前后创面完全愈合时间,治愈率,感染控制及对全身情况的影响。结果在褥疮创面愈合时间,治愈率及感染控制方面,治疗组均优于对照组。结论复方左氧氟沙星锌乳膏用于褥疮的治疗,疗效确切可靠,不良反应发生率低,并能减轻患者的临床症状,提高患者依从性,值得推广应用。
简介:目的:观察溴隐亭不同治疗方案治疗女性高泌乳素血症性不孕的临床疗效。方法选择2010年3月至2013年3月于我院妇产科、妇科就诊并被诊断为高泌乳素血症性不孕的女性患者98例,严格按照随机化的原则将所有入选患者分为对照组49例和试验组49例,试验组采用阴道给予溴隐亭治疗的方法,对照组采用口服溴隐亭的方法,治疗1个疗程后进行疗效对比。结果纳入的二组研究对象的年龄、PRL基础值经统计学比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组的PRL降低比对照组明显些,但经统计学分析,差异无统计学意义,P>0.05;与用药前相比,不同时间段二组的PRL均有统计学意义,P<0.05。结论采用溴隐亭治疗性高泌乳素血症性不孕,不同的给药方式对疾病的疗效无明显差异,因此,可根据患者的个人情况,选择合适给药方式进行治疗,缩短疗程,避免不良反应发生,减少溴隐亭的使用量。
简介:目的:系统评价血栓心脉宁治疗心绞痛的疗效。方法:使用中国生物医学数据库、中国知网和MEDLIN等检索血栓心脉宁治疗心绞痛的随机对照试验(RCT),检索时限均为1997年1月-2013年9月,并采用STATA11.0软件进行Meta分析。结果:共纳入14个RCT,共1341例患者。血栓心脉宁干预组与对照组相比,能显著提高心绞痛改善率(OR=3.19,95%CI=2.45—4.15,P〈0.0001)和心电图疗效率(0R:2.26,95%CI:1.79~2.86,P〈0.0001)。对单用血栓心脉宁与血栓心脉宁联合常规西药治疗心绞痛分别进行亚组分析,与相应的对照组比较发现,心脉宁联合常规西药治疗组能更有效地提高心绞痛疗效率(OR=3.16.95%CI=2.05。4.86)和心电图疗效率(OR=2.49,95%CI:1.28—4.85)。结论:Meta分析结果提示,与对照组比较,血栓心脉宁治疗心绞痛可以提高心绞痛改善率和心电图疗效率,且血栓心脉宁和常规西药联合治疗心绞痛效果较好。由于纳入研究质量所限,尚需开展更多高质量的研究作进一步分析。
简介:目的探讨呋塞米治疗高血压性心衰的临床疗效,为临床提供指导。方法回顾性总结2010年1月至2012年7月期间在我院用呋塞米治疗的高血压性心衰患者43例病例资料,按照呋塞米用量分为三组:呋塞米平均用量为150mg的A组11例,平均用量为240mg的B组14例,平均用量为350mg的C组18例,治疗后按照文中统计指标进行统计,最后统计学方法比较组间差异性是否具有统计学意义。结果C组患者西地兰的用量的平均值为0.8nag,硝酸甘油用量平均值为75mg,与A组和B组患者相比,用量显著减少(P〈0.05)。C组患者心衰症状的平均缓解时间为(31.3±8.3)h,显著低于AB两组(P〈0.05)。结论呋塞米治疗剂量应用为350mg左右时,对高血压性心衰的缓解最有利。
简介:目的比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在临床中的应用来比较不同患者更适合于哪一种导管,为临床工作者提供合理化建议。方法选择PICC组、VPA组各30例,分别统计置管成功率,导管相关并发症的发生率,以及导管留置时间。结果PICC组一次置管成功率93.3%,总置管成功率为100%;VPA组一次置管成功率96.7%,总置管成功率100%;两组并发症发生率,PICC组为20.0%,VPA组为3.3%(P〈0.05);两组因意外因素致拔管留置时间,PICC组为1年左右,VPA组为2年以上。结论从长远期效果及患者生活质量考虑,在患者经济条件允许的条件下,需要二年以上的长期静脉输液的推荐使用VPA,反之推荐使用PICC。