简介：

简介：目的:探讨运动训练治疗对腰椎间盘突出症的疗效的影响.方法:将86例腰椎间盘突出症患者随机分成两组.试验组(48例):接受运动训练,牵引,直流电药物导入,超短波综合治疗.对照组(38例):接受牵引,直流电药物导入,超短波常规治疗.两组患者年龄、病程病情相近,具有可比性.结果:实验组和对照组近期治愈率无显著差异(p＞0.05),实验组远期复发率低于对照组(p＜0.05)有显著差异性.结论:运动训练加物理疗法是治疗腰间盘突出症的一种有效办法.

简介：<正>我是一名中医内科主治医师,临床32年,每年接诊头痛病人千余例。头痛是一种常见的自觉症状,既可单独出现,亦可并见于多种慢性疾病中。头为"诸阳之会","清阳之府",又为髓海所在。凡五脏精华之血,六腑清阳之气,皆上注于头,故脏腑经络发生病变,均可直接或间接地影响头部而发生头痛。中医诊断以辨证治疗为原则。头痛可分为外感和内伤两大类。外感头痛起病急,病程短或伴表症;内伤头痛病程较长,疼痛反复发作,时轻时重。外感头痛又分风寒头痛、风热头痛、风湿头痛;内伤头痛又分肝阳头痛、血虚头痛、痰浊头痛、瘀血头痛。典型病例如:康某某,女性,40岁,汉族。头痛2年,加剧头痛1个月。患者2年前出现头痛,伴呕吐、反复发作,在当地医院用中西药治疗(药

简介：

简介：《中华人民共和国献血法》(以下简称《献血法》)已经公布，井将于今年10月1日起实施。为做好实施前的准备工作，我们在这里举办《献血法》学习班，欢迎大家来参加学习。在制定《献血法》和举办这次学习班的过程中，人大法工委、国务院法制办给卫生部以有力的指导和支持，在此表示衷心地感谢!

简介：

简介：作为一门新兴分支学科,法医临床学正日益受到重视。作者从法医临床学的派生与发展、法医临床学活体检查的内容、开展法医临床学检验鉴定的意义与作用、法医临床学活体检验的鉴定程序及注意事项等几个方面作了阐述。

简介：各区县(自治县、市)食品药品监督管理分局:为加强医疗机构制剂管理,确保公众使用医疗机构制剂安全有效,依据《药品管理法》、《药品不良反应报告和监测管理办法》、《医疗机构制剂注册管理办法》(试行)等法律法规的规定,重庆市食品药品监督管理局制定了《重庆市医疗机构制剂疗效和不良反应检测报告管理办法》(以下简称《办法》),该《办法》已于2006年6月12日经重庆

简介：1地方病与寄生虫病标准地方病标准是对地方病诊断、病区划分、防治措施、地方病致病因素消除等做出的技术规定。寄生虫病标准是对寄生虫病诊断与处理、寄生虫控制和消灭等做出的技术规定。

简介：<正>第一章总则第一条为规范人体器官移植技术临床应用,保证医疗质量和医疗安全,保护患者健康,根据《执业医师法》和《医疗机构管理条例》等法律、法规,制定本规定。第二条本规定所称人体器官移植技术是指将他人的具有功能的心脏、肺脏、肝脏、肾脏等器官移植给患者以代替其病损器官的技术。

简介：法医和临床医生提供的病历记录都是医学证据,但实际上临床医生的病历与法医要求有一定的距离.临床医生着重于损伤的诊断、治疗和康复,而法医侧重于确定损伤对机体功能和伤者心理影响的程序.因此,法医不仅要具有法医知识,同时应具有丰富的临床医学知识,运用科学的思维方法,全面分析病历资料,结合活体检查结果,进行综合评定.

简介：卫生部2006年3月27日制定了《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》，并定于7月1日起实行。该规定明确提出，人体器官不得买卖；医疗机构临床用于移植的器官必须经捐赠者书面同意；捐赠者有权在器官移植前拒绝捐赠器官。规定要求，医疗机构开展人体器官移植技术临床应用，必须按照医疗机构管理条例和该规定的规定，向省级卫生行政部门申请办理器官移植相应专业诊疗科目登记。未取得器官移

简介：<正>各市、州卫生局,省直各医疗卫生单位:为加强医疗机构临床检验实验室的质量管理,不断提高临床检验水平,保证医疗质量和医疗安全,根据国家有关法律法规,结合我省实际,省卫生厅组织有关专家制定了《湖南省临床检验实验室质量管理暂行规定》,现下发给你们,请认真贯彻执行。执行中的问题请及时反馈省卫生厅医政处。原《湖南省医疗机构检验科全面质量管理的规定(试行)》(湘卫医发[1998]14号)同时废止。湖南省卫生厅二○○五年十一月十五日

简介：<正>"作为一名人大代表,就要肩负起地方国家权力机关组成人员的重任,尽职尽责,时刻把人民的利益放在首位。只有光荣感,而无使命感的代表,不是合格的人大代表。"这是吉林省人大代表、省人大常委会委员、吉林大学第二临床医院李骘教授说过的一段话。他不仅这样说,而且是这样做的。自从当选为省人大代表和常委会委员以来,李骘时刻牢记自己的职责,在人代会上及闭会期间,积极反映人民群众的意见和呼声,以自己的实际行动赢得了人们的信任和尊重。

简介：医疗机构临床上将工业氧用于医疗的行为损害了消费者合法权益，违反消费者权益保护法、药品管理法、产品质量法、标准化法。实践中，对该违法行为的处罚主体的认识存在分歧，有观点认为属于工商行政管理部门、有观点认为属于药品管理部门、有观点认为属于技术监督管理部门。