简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨即刻修复于延迟修复再牙齿外伤后的应用效果。方法：选取2022年6月至2023年6月期间本院接受的牙齿外伤的患者40例，根据患者入院时间，将其分为甲乙两组，分别采用延迟修复和即刻修复两种方式治疗，对不同治疗方式的效果进行比较。结果：研究结果显示，采用即刻修复后，乙组整体效果优于甲组，乙组治疗周期、种植体稳定指数、视觉模拟评分、美观度均优于甲组，术后并发症发生率低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，有统计学意义。结论：在牙齿外伤患者中采用延迟修复方式，对其相关指标及治疗效果的改善有积极临床效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的：观察分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复与常规修复治疗的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，收集80例牙列缺损患者的临床资料，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组：常规修复治疗，实验组：口腔种植修复。收集分析治疗效果。结果：实验组治疗后的美观度、舒适度、咀嚼功能、语言功能、牙齿稳定性更高，牙菌斑指数、牙龈指数更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔种植修复可以有效促进牙列缺损患者咀嚼功能恢复，改善语言功能和牙齿美观度，提升稳定性，减少牙菌斑指数，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：观察分析在口腔修复过程中，采用二氧化锆修复体的应用效果。方法：选择了2022年7月到2023年7月期间，100例在院口腔门诊接受口腔修复治疗的患者进行分组研究。对照组50例患者，采用合金修复体进行口腔修复；观察组50例患者，采用二氧化锆修复体进行口腔修复。然后对比两组的临床的修复效果。结果：经过口腔修复后，患者的咀嚼能力、龈沟液致炎因子水平和修复效果方面，观察组的结果明显优于对照组。以上数据，进行统计对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在口腔修复过程中，应用二氧化锆修复体进行口腔修复，修复效果显著，可以提高患者的咀嚼能力，改善口腔状态，是完美修复材料，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探究磁性附着体在口腔修复中临床效果。方法：选取在我院进行口腔修复的患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行传统口腔修复，观察组使用磁性附着体展开修复。统计两组干预前后的口腔状况。结果：观察组干预后的口腔状况优于对照组（P<0.05）。结论：口腔修复中，应用磁性附着体，效果优于传统口腔修复，值得在临床推广。

简介：摘要：目的：分析影响老年患者口腔修复远期疗效的因素，总结治疗管理策略，提高临床治疗效果。方法：选择2021年1月至2022年7月在医院接受口腔修复治疗的162例老年口腔疾病患者为研究对象。在第一次随访前后一周以及治疗后12个月，评估修复体周围相邻牙齿的健康指标。有健康问题的患者被纳入观察组，而没有问题的患者则被纳入对照组。观察治疗前后修复体周围牙龈健康指标，并分析影响因素。在162名患者中，未观察到修复失败。术后12个月内，新增慢性牙周炎4例，牙龈出血12例，松动修复体6例，修复体丢失2例，口腔感染1例，牙齿变色4例。还有21名患者存在多种问题。手术12个月后，PLI、BI、PD和CAL均低于术前，术后1周低于术后12个月。修复体邻牙周围骨量低于术后1周，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术前慢性牙周炎、吸烟、偏好辛辣粘稠食物和胃食管反流疾病的比例高于对照组，而高文化程度及以上的比例低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：老年患者口腔修复的临床疗效是肯定的。在短期内，缺失的牙齿可以快速修复，一些功能可以恢复。然而，随着时间的推移，可能会出现牙周炎等口腔问题。口腔问题的发生与不良的生活习惯、慢性牙周炎和治疗技术有关。要加强医嘱管理，定期检查，确保老年患者口腔健康。

简介：【摘要】 整形修复专科护理，受到学科专业性较强的因素影响，在临床带教中，实习质量与带教情况关联性较为密切。如何在较短的实习期间，充分将整形修复科的教学资源，结合具体的专科特点来提升护生的实习质量，进而为其在今后的职业发展中，奠定较为理想基础，是临床带教中，带教老师们密切关注的重点。本文主要将整形修复专科护理的临床带教经验进行总结，为临床带教提供借鉴与指导。

简介：【摘要】目的：研究分析口腔种植修复牙列缺损的效果。方法：随机挑选2023年1月-2024年1月收治的60例牙列缺损患者为研究对象，并按照随机数表法分组，共分成对照组及研究组，对照组实施传统方式修复，研究组实施口腔种植修复，观察疗效。结果：研究组修复有效率比对照组高，且各个口腔功能评分均高于对照组，并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论：针对牙列缺损可以采取口腔种植修复进行治疗，可改善口腔功能，安全性高。

简介：摘要：目的：在口腔修复中应用正畸治疗，探究其临床的治疗效果。方法：时间选择2023年6月-2023年12月，从接受口腔修复治疗的患者中选择76例，再按照患者接受的治疗方式分为干预组和参照组。参照组患者均接受常规直接修复治疗，干预组则接受正畸治疗。结果：对比数据，干预组的不良反应发生率更低，且整体的治疗效果更好，各项数据显示的差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论：将正畸治疗用于口腔修复患者中，能够降低患者治疗后的不良反应的发生率，整体治疗效果得到显著提高。

简介：

简介：【摘要】目的：分析牙体预备用于口腔修复中对疗效的所产生的影响。方法：随机均分2022年2月-2023年1月本科接诊口腔修复病人（n=72）。试验组采取烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复法，对照组行常规修复治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应：试验组发生率低至2.78%，而对照组数据则达到了16.67%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有86.11%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：口腔修复用烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复法，病人的不良反应发生率更低，疗效提升更加明显。

简介：摘要：口腔修复中植入义齿是一种常见的临床治疗手段，对于恢复患者的咀嚼功能、美观性和生活质量具有重要意义。随着医学技术的不断进步和应用，植入义齿在口腔修复中扮演着越来越重要的角色。本论文旨在系统地评价植入义齿的临床应用与效果，并提供对植入义齿疗效的客观评价，以期为口腔修复领域提供更为丰富的临床数据支撑。

简介：摘要：目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：采集本院2022.1.1-2023.1.31期间72例牙列缺损患者，将其以随机数字表形式划分为对照组、观察组，各36例。对照组传统义齿修复、观察组口腔种植牙修复，比较两组预后指标及修复效果。结果：观察组PLI、SBI、PD均低于对照组（P<0.05）。观察组修复效果高于对照组（P<0.05）。结论：口腔种植牙修复牙列缺损效果确切，预后佳，可推广。

简介：摘要：本文综述了口腔修复的生物力学基础及其在临床应用中的重要性。阐述了口腔组织的力学特性和牙齿受力情况，以及咬合原理对修复的影响。探讨了不同修复方式和材料的力学要求，并通过临床案例分析展示了其应用效果。同时，指出了当前存在的问题与挑战，为进一步研究和临床实践提供了参考。

简介：摘要：目的：探究高频电刀在口腔修复临床的应用价值。方法：选取2023年1月－2024年1月在我院口腔修复科需要切除增生牙龈的患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规手术刀切除增生牙龈组织，观察组进行高频电刀的切除增生牙龈组织，统计两组患者的治疗满意率以及治疗有效率。结果：观察组患者的治疗满意率以及治疗有效率优于对照组（P<0.05）。结论：针对口腔修复患者采用高频电刀给予治疗，可充分提高患者治疗满意度和生活质量，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸和修复治疗联合用于成人错颌畸形的价值。方法：随机均分2022年5月-2023年5月本科接诊成人错颌畸形病人（n=60）。试验组采取口腔正畸和修复治疗，对照组行口腔正畸治疗。对比口腔功能等指标。结果：关于总有效率：试验组的数据达到了96.67%，而对照组数据则仅有80.0%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。咀嚼功能和语言功能：治疗结束时，试验组数据达到了（9.31±0.24）分、（8.96±0.36）分，而对照组数据则仅有（8.45±0.52）分、（7.43±0.45）分，相比较下，试验组的口腔功能更好（P＜0.05）。结论：成人错颌畸形联用口腔正畸和修复治疗，病人的疗效提升更加明显，口腔功能改善更为迅速。

简介：摘要：目的：分析全冠修复后保留原冠根管治疗的临床效果。方法：在2022年5月~2023年5月期间选取80例全冠修复患者分别采用拆除原冠后治疗（对照组）和保留原冠根管治疗（研究组），记录并对比疗效。结果：两组患者的治疗成功率差异无统计价值（P>0.05）。研究组VAS评分更低（P<0.05）。研究组治疗满意度更高（P<0.05）。结论：全冠修复后保留原冠根管治疗和拆除原冠后治疗两种治疗方法的成功率无明显差异，相比之下，保留原冠根管治疗更为便捷，且其对于患者口腔内环境的影响和患者的疼痛感更轻微，基于此，医生在临床治疗期间应建议患者采用保留原冠根管治疗的方式开展治疗工作。

简介：【摘要】目的：分析保留原根管治疗方案在全冠修复中的临床价值。方法：选择2021年4月-2022年9月在本院治疗的全冠修复患者76例，按照随机数字表法分成对照组及观察组，各38例，对照组采取常规根管治疗，观察组采用保留原根管治疗，随访12个月，比较两组治疗效果差异及1内年内。结果：观察组治疗总有效率与对照组无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.0.5）。结论：无论是否保留原根管治疗，对全冠修复效果影响均较小，在临床上可建议采用保留原根管治疗方案进行治疗。

简介：【摘要】目的：评估口腔正畸联合修复治疗成人错颌畸形的临床效果。方法：采用随机对照试验，将60名患者分为观察组和对照组，观察组接受口腔正畸联合修复治疗，对照组接受传统口腔正畸治疗。评估咀嚼功能恢复程度和患者满意度等指标，并进行统计学分析。结果：观察组在咀嚼功能恢复程度和患者满意度等方面表现出显著改善，统计学分析结果具有显著性（P＜0.05）。结论：口腔正畸联合修复治疗对成人错颌畸形患者具有显著的临床效果，能够有效改善咀嚼功能，提升患者的满意度，对口腔健康和生活质量有积极的影响。