简介：摘要目的分析重新修复全口义齿修复体的效果。方法选取2013年5月—2016年3月我院进行重新修复全口义齿修复体的患者50例作为研究对象，对患者的临床资料做回顾分析，总结全口义齿修复经验，提升修复质量。结果所有患者中重新制度的8例，其中5例患者对新义齿非常满意，3例基本满意；其他42例患者均是修复，修复后非常满意17例，基本满意25例。结果表明，此次重新修复全口义齿修复体效果显著，患者满意度高。结论全口义齿修复时，在常规检查诊断的后，根据具体原因对应处理，提升修复效果以及患者满意度；修复时选用生物相容性好且有抗菌效果的材料，牙周牙槽骨缺损严重患者选择合适的材料进行植骨，选择效果好的精密附着体，改善患者咀嚼功能，提升生活质量。

简介：【摘要】：目的：讨论牙列缺损的患者，修复过程中应用种植修复和常规修复的比较。方法：选择 62 例牙列缺损的患者进行研究，分为两组进行比较，分别实施常规修复以及种植修复。结果：观察组患者的有效率比对照组的高

简介：摘要目的探讨老年患者口腔修复的临床治疗效果和经验方法。方法选择我院2013年10月至2014年9月收治的口腔科修复治疗的老年患者1例，就其临床资料进行回顾性分析。结果98例患者中63例需修复活动义齿，患者平均缺失8.3颗，35例需修复固定义齿。22.4%患者颌骨间咬合接触欠佳，23.5%患者修复时需抬高或重建咬合，21.4%患者修复前主诉食物嵌塞。结论老年口腔修复治疗的主要方法是修复活动义齿，抬高或重建及防治食物嵌塞、牙周疾病是口腔修复的关键。

简介：摘要目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。

简介：摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例，经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁，平均年龄（29.7±2.6）岁，其中男性28例，女性32例。采用牙齿残根保存修复，观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功，比例为96.67%。其中显效48例，好转10例，无效2例。该研究中60例患者非常满意39例，基本满意15例，不满意6例，满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情，值得在临床进行进一步的推广。

简介：摘要口腔科患者多且流动性较大，为了预防控制患者发生交叉感染，必须对患者进行详细的询问病史，从中发现潜在的感染源，以便在口腔修复过程中进行严格的传染控制。

简介：

简介：摘要短牙弓（shorteneddentalarch）是指针对中老年人的牙齿缺损进行的一种治疗方法，短牙弓修复法是基于传统修复方法之上的一种牙齿修复方式，随着科技的发展，短牙弓修复已经受到各国口腔修复医师的重视，技术发展趋于成熟，短牙弓修复治疗法与传统的牙齿修复方法有差异，该方式认为重建完整牙列并不是必须的,一般情况下口内只要留有高于20颗牙齿，就能够满足患者的口腔功能需要。也就是说，口内从左侧第二双尖牙到右侧第二双尖牙,至少有3到5个咬牙合单位，基于此，本文主要论证短牙弓修复的临床应用，以期为牙科相关人员提供参考依据。

简介：摘要目的分析RPI修复法和RPA修复法对游离缺失托牙患者的治疗效果差异。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治86例游离缺失托牙患者，随机分为研究组和对比组，研究组采用RPI修复法治疗，对比组采用RPA修复法治疗，比较两组治疗效果以及各项指数差异。结果研究组修复成功率95.35%，对比组修复成功率为93.02%，研究组菌斑、结石、炎症、龈沟深度、活动度指数与对比组相比无明显差异，不具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种修复方法对游离缺失托牙的治疗效果均十分明显，能够在临床上广泛应用。

简介：摘要目的探讨并分析对磨牙残冠采用不同全冠修复术进行修复的方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙残冠的患者72例作为本次研究对象，随机将其分成A组和B组，对A组患者采用螺纹桩树脂核进行全冠修复治疗，对B组患者采用铸造桩核对磨牙残冠进行全冠修复治疗，观察并对比两组的疗效。结果A组的优良率为86.11%，失败率为13.89%；B组的优良率为97.22%，失败率为2.78%。B组的优良率明显高于A组，全冠修复失败率明显低于A组，两者差异有统计学意义（P<0.05）。结论对磨牙残冠修复采用铸造桩核进行全冠修复治疗的临床效果明显优于采用螺纹桩树脂核治疗的效果，临床需更进一步探究并推广应用。

简介：摘要目的分析探讨正畸+修复联合治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选择我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例作为研究对象，收治时间在2013年3月至2014年1月期间，使用信封抽取法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各40例，对照组给予常规修复治疗，实验组给予正畸联合修复治疗。结果实验组的治疗总有效率为92.50%，高于对照组的72.50%（P＜0.05）；实验组的恢复时间短于对照组（P＜0.05）。结论正畸联合修复治疗在口腔修复中具有积极的临床应用价值。

简介：摘要目的“All-on-4”技术是目前国际上用来重建无牙颌患者口颌功能的新技术，国内临床应用刚刚起步，本研究主要目的旨在探讨“All-on-4”即刻种植修复技术的临床修复护理配合规范化流程、护理要点及效果，以促进该项新技术的临床推广应用，提高其治疗成功率。方法2008年4月至2009年10月共29例无牙颌患者行All-on-4即刻修复,种植体植入当天行即刻固定义齿修复。针对国人张口度相对较小及该技术特殊要求，对所有患者进行个性化口腔种植修复专业护理，规范护理流程与技术，评价护理效果。结果29例患者（其中上颌为8例，下颌为15例，全口无牙为6例），共植入140枚种植体，即刻修复后追踪平均10个月（6-24个月），至最后一次复查共8枚种植体脱落，其余种植体行使功能良好，种植体存留率为94.3%。患者对修复过程中护理效果的满意度调查结果显示27例患者均对即刻修复效果满意，对治疗过程护理技术非常满意27例，满意2例。结论规范的口腔种植专业护理配合保证了无牙颌All-on-4即刻修复顺利进行，使整个修复治疗过程的程序化，简单化，起到关键性作用。

简介：摘要目的对比分析拔出后种植修复与牙齿残根保存修复的临床效果。方法对2017年4月-2018年4月期间本院收治的52例牙齿残根患者的临床资料进行回顾性分析，按照修复方式的不同分为对照组（牙齿残根保存修复）和观察组（拔除后种植修复），对比分析两组患者的治疗有效率和修复后不良反应的发生情况。结果观察组患者的治疗有效率为96.15%，明显高于对照组65.38%，观察组患者不良反应的发生几率更小（15.38%），且两种指标之间对比差异明显（p＜0.05）。结论拔除后种植修复的方法对于牙齿残根的治疗效果更好，值得在临床上使用及推广。

简介：【摘要】：目的 分析探讨圆锥型套筒冠修复体对牙周病修复治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 80例牙周病患者作为研究对象，均经牙周病综合治疗后采用圆锥型套筒冠可摘义齿作修复治疗，在修复前和修复后 3个月、 1a、 2a进行定期检查，对其菌斑指数、牙龈指数、牙松动度和咀嚼效能进行对比分析。结果 80例患者在修复后 3月、 1a、 2a作定期随访，修复后较修复前菌斑指数有明显降低，差异有统计学意义 (P<0.05)；由此可见，该治疗方法能有效控制牙周菌斑附着，消除对牙周组织的创伤，有效防止牙周病复发，且降低牙齿松动度，咀嚼效能随 修复后时间推移不断提高。结论 圆锥型套筒管是牙周病的有效修复和治疗方法，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 采用圆锥型套筒冠修复修复体对牙周病进行修复治疗，分析探讨其临床效果。方法 在2020年1月至2020年12月阶段内我院接治的60名牙周病患者，作为本课题研讨样本。均行圆锥型套筒冠修复体治疗。将修复前、修复后（3个月、1a、2a）的检查结果进行比对，对修复效果以及各项指标变化情况进行比对分析。结果 60例患者在恢复后分别进行了3个月，1a和2a的随访，恢复后斑块指数明显低于恢复前，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：【摘要】目的：浅析牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果与安全性。方法：选取2023年1月～2023年12月收治的牙列缺损患者60例，对照组采用常规修复治疗；观察组采用口腔种植修复，对比临床疗效。结果：观察组治疗总有效率（86.67%）高于对照组（60.00%），P＜0.05；此外，在对比患者龈沟液细胞因子水平时，观察组患者IL-6、IL-8以及TNF-α指标均优于对照组，P＜0.05。结论：针对牙列缺损患者实施口腔种植修复的效果显著，有助于解决炎症问题，并可保障治疗疗效，为临床诊治疾病提供可行方案，值得推广应用。

简介：摘要目的探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。方法选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例，回顾分析其临床信息资料，探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。结果通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现，在牙齿缺失及缺损人群方面，其与年龄有着明显的关系，其中35岁以下病人中，有62例（22.14%）病人存在牙体或牙列的损伤。35～65岁间的人群中，有153例（54.65%）病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中，有65例（23.21%）病人存在牙体或牙列的损伤；在牙齿损伤部位方面，有118例（42.14%）病人为上颌损伤，有85例（30.36%）病人为下颌损伤，另外有77例（27.50%）病人为上颌和下颌同时损伤；在牙齿修复状况类型方面，有81例（28.93%）病人为铸造支架义齿，有78例（27.86%）病人为铰连式义齿，有72例（25.71%）病人为金属烤瓷联合全冠，此三种为主要修复类型，其他修复类型占到17.50%。在口腔修复病人的年龄、修复部位，及修复类型方面，都存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复患者中，牙齿损伤的主要类型有牙列缺损及缺失，以及牙体缺损等，而牙体及牙列的损伤，与病人的年龄存在明显的联系，同时其修复部位也主要在上颌，因此加大对口腔修复的临床分析，对于有效防控和治疗牙齿疾病，有着积极意义。

简介：摘要目的探讨全瓷嵌体修复后牙邻牙合面龋的临床疗效。方法收集140颗邻牙合面龋患牙，随机分为瓷嵌体组和对照组，嵌体组采用IPSEmpress全瓷嵌体修复，对照组采用可乐丽树脂充填修复。临床追踪观察1年，评定疗效。结果嵌体组70颗患牙，成功率95.7%，树脂组70颗患牙，成功率82.8%，经x2检验，P<0.05,组间差异有统计学意义。结论全瓷嵌体修复是修复后牙邻牙合面缺损的良好方法。

简介：