简介：【摘 要】目的：讨论综合护理管理在不稳定心绞痛治疗中的应用探究。方法：选择不稳定心绞痛的患者90例，分为两组，实验组使用综合护理管理，对照组使用常规护理。结果：两组的周发作次数，西雅图心绞痛量表评分以及平均发作时间，心率变异性，生活质量以及生理健康相比（P

简介：摘要：目的：探讨不稳定心绞痛患者选用预见性护理干预的价值。方法：遴选50例不稳定心绞痛患者研究（2019年8月~2020年12月），按随机数字表法分为对照组（n=25，选用常规护理）、观察组（n=25，选用预见性护理干预），统计两组预后效果、心理状态。结果：（1）预后效果：观察组优于对照组，组间对比P

简介：【摘要】目的：分析不稳定型心绞痛患者优质护理干预效果。方法：选取2020年2月—2021年2月我院诊治不稳定型心绞痛80例患者资料，随机分为两组，对照组40例行常规护理，研究组40例行优质护理干预，观察两组护理效果、生活质量和心理状态情况。结果：研究组的总有效率95.00%，高于对照组的77.50%，比较差异具统计意义（P＜0.05）；研究组生活质量和心理状态评分优于对照组，比较差异具统计意义（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛患者应用优质护理干预的效果显著，且生活质量得到较大提升，心理负面情绪也得到有效纾解。

简介：摘要：目的 探讨不稳定心绞痛(uAp)非ST段抬高心肌梗死早期强化降脂治疗效果。方法 选择2019年2月至2020年5月在我院心内科诊治的不稳定心绞痛(uAp)、非ST段抬高心肌梗死患者80例，按照住院号码尾数奇偶分为观察组（奇数）和对照组（偶数），各40例，观察组患者给予口服阿托伐他汀80mg/d，对照组给以予口服阿托伐他汀20mg/d，两组患者均连续服药1年，服药1个月、6个月，12个月空腹采血检测治疗前后总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、C反应蛋白（CRP）和心血管事件发生情况。结果 两组患者治疗前后TC、LDL-C和cRP检测结果差异均有统计学意义（P﹤0.05和P﹤0.01）；两组患者在治疗1个月、6个月、12个月的TC和LDL-C检测结果和1个月的cRP检测结果之间的差异有统计学意义（P﹤0.05），而6个月和12个月的cRP检测结果之间的比较无统计学意义(P﹥0.05)；观察组患者治疗随访期间心律失常、心绞痛、心肌梗死、心衰等心血管事件发生情况较对照组低，差异有统计学意义（P﹤0.05），心血管死亡略低于对照组，差异无统计学意义（P﹥0.05）；两组患者治疗随访期间的不良反应比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论 不稳定心绞痛(uAp)非ST段抬高心肌梗死早期强化降脂治疗能降低患者总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、C反应蛋白水平和心血管事件发生率，具有较高的安全性。

简介：摘要：中药临床药师参与一例不稳定型心绞痛患者的治疗过程，结合患者病情运用药学知识，对其药物治疗中存在的问题进行分析和监护。在治疗过程中，临床药师通过参与降压药物的优化调整，对硝酸酯类药物，中西药联用所致的出血、肝功能异常等不良反应进行评估、干预，以及关注中药炮制品种的选择，积极提供用药建议，实施药学监护并对患者进行用药教育，患者不良反应得到控制与改善，病情好转出院。中药临床药师提供全面的中西药药学服务有助于临床合理用药，提高患者用药的安全性和有效性。

简介：【摘要】不稳定型心绞痛（UAP）具高发性，为不稳定斑块与血小板的聚集以及血栓形成，伴或不伴冠脉痉挛，导致冠脉不完全闭塞，有进展为急性心肌梗死的高风险性。目前临床治疗UAP主要以抗血栓及抗缺血治疗为主，常用药物有抗血小板、抗凝血酶、降血压及调血脂等，以舒张患者冠脉，解除冠脉痉挛，并使侧支循环尽快形成，使冠脉供血增加，降低心肌收缩性，减慢心率，从而使心肌对氧的需求降低，改善心功能。本文就近年文献报道的药物治疗临床研究成果进行汇总及分析，供临床参考。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例不稳定型心绞痛患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预见性组实施预见性护理模式。比较两组护理前和护理后心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率。结果：预见性组心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率和对照组比较，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛患者实施预见性护理模式可减轻患者的心绞痛，改善心功能和减少不良情况。

简介：【摘要】目的：讨论老年不稳定性心绞痛患者的中医护理临床应用，总结其效果。方法：选择我院2019年2月-2020年2月接诊收治的66例老年不稳定性心绞痛患者为研究对象，按照统计推断法划分为2组，组别名称为常规组与康复组，每组各33例，常规组患者的采用的护理方式为传统方式护理进行护理干预，给予康复组患者的护理方式则在传统方式的基础进行中医护理，观察2组患者的护理效果。结果：康复组患者采用中医护理后治疗总有效率以及满意度均优于常规组患者，护理效果明显，具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨全面护理在不稳定性心绞痛患者护理中的效果。方法：选择2020年1月至2020年12月在本院诊治的200例不稳定性心绞痛患者，按抽签的方式，将其均分为对照组（100例）和观察组（100例），分别予以常规护理和全面护理。比较并分析两组患者干预后心绞痛发作频率、持续时间以及患者心理状况变化情况。结果：观察组心绞痛发作频率、持续时间明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究全面护理在不稳定性心绞痛患者护理中的效果。方法：把2020年1月-2021年1月作为研究时间段，选取该时间段内收治的110名不稳定性心绞痛患者进行研究，按双色球分类法随机分为对照组55例和观察组55例。对照组进行常规护理，观察组采取全面护理，分析比较护理结束后两组患者心理状态和护理满意度。结果：观察组的SAS和SDS心理状态指标及护理满意度均优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面护理在不稳定性心绞痛患者护理中有良好的作用，能对患者的心理负面情绪进行改善，促进治疗效果及患者护理满意度的提升，临床值得大力推广。

简介：摘要：目的：观察中医护理干预在老年不稳定性心绞痛患者中的应用效果。方法：文章随机选取医院在2020年3月—2021年3月期间收治的不稳定性心绞痛患者90例作为试验对象，根据患者护理方法的不同分为人数相等的两组，给予中医护理干预的45例患者作为中医组，给予常规护理的45例患者作为常规组。结果：中医组患者护理满意度以及SAQ评分情况均明显高于常规组患者，两组患者对比差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】：目的：老年冠心病不稳定性心绞痛护理方法分析。方法：本次研究选取本院2019年3月-2020年9月收治老年冠心病患者118例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。对照组患者接受常规化护理，实验组患者在对照组基础上接受人性化护理，对比预后患者的综合护理满意率。

简介：【摘要】目的 分析不稳定型心绞痛护理中的优质护理效果。方法 本次研究对象为本院76例不稳定型心绞痛患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组38例，行常规护理，观察组38例，行优质护理，比较两组护理效果。结果 观察组护理满意度和依从性评分均明显高于对照组，心绞痛发作次数和心绞痛持续时间均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予不稳定型心绞痛患者优质护理能够有效缓解患者病情，提升护理质量，具有推广价值。

简介：【摘 要】目的：分析优质护理在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取88例不稳定型心绞痛患者进行临床研究，实验组和对照组患者分别采用优质护理和常规护理，比较两组研究对象的护理效果及护理满意度差异。结果：组间各项观察指标数据经统计学软件验证差异后发现，实验组的护理有效率和护理满意度均要明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：优质护理在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果显著，该措施不仅可能促进患者护理效果的提升，还能够改善患者的护理体验度，从而有助于患者满意度的提升，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：研究氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的效果。方法：开展本次研究的过程中，研究样本选择为到我院治疗的不稳定型心绞痛患者，筛选样本后，将样本进行随机分组并分别制定不同的临床治疗方案，在此基础上选择小组之间对比的研究模式来开展本次研究。结果：观察组中的患者接受氯吡格雷治疗，进行不同小组之间的对比时，不同患者的心绞痛治疗效果和心电图改善情况差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者由于不稳定性心绞痛入院接受治疗的过程中，氯吡格雷治疗在患者的治疗效果保证和心电图改善方面都发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：冠心病不稳定型心绞痛应用心电图诊断的价值研究。方法：选取2019年11月-2020年11月间接收的疑似冠心病不稳定型心绞痛患者73例，均依次进行动态心电图、心电图检查，将47例冠心病不稳定型心绞痛患者作为此研究观察组，将26例变异性心绞痛患者作为此研究对照组，分析其诊断价值。结果：与对照组相比，观察组24h心肌缺血发作次数较少，持续时间短且心肌缺血总负荷较低，差异显著（P＜0.05），心电图诊断准确率84.93%，灵敏度85.11、特异度84.62%，阳性预测值90.91%，阴性预测值75.86%。结论：心电图在冠心病不稳定型心绞痛诊断中具有一定的应用价值，可为临床提供相应参考。

简介：摘要：目的：分析心电图对冠心病不稳定型心绞痛的临床诊断价值。方法：选择井陉县医院2019年3月至2020年3月收治的90例冠心病不稳定型心绞痛患者。所有患者均行冠状动脉造影和心电图检查。根据检查结果比较两种方法的临床诊断价值。结果：心电图结果显示，前壁缺血25例，病变率：LAD>LCX>LMCA、RCA；心电图结果显示，下壁缺血19例，病变率：RCA>LAD>LCX>LMCA；心电图结果显示，侧壁缺血22例，病变率：LCX>LAD>RCA>LMCA；心电图结果显示，心肌广泛缺血24例，病变率：LMCA>LAD>LCX>RCA，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析系统性护理干预在不稳定型心绞痛患者护理中的价值，为临床实践提供有效的依据。方法:选取我院2020年1月至2020年12月间收治的不稳定型心绞痛患者共100例为研究对象，将其随机分为2组，每组50名患者。其中对照组患者在采用常规护理法进行护理，对于研究组的患者，再治疗期间采用系统性护理。比较两组患者临床疗效。结果：对照组患者的SAS评分、SDS评分远高于研究组，研究组的心绞痛发作情况优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:对于不稳定型心绞痛患者，采用系统性护理干预可以改善心绞痛发作情况，减少患者的抑郁和焦虑等不良情绪，值得临床推广及应用。

简介：摘要 目的 分析 老年冠心病不稳定型心绞痛患者实施延续性护理的效果。方法 以我院收治的老年冠心病不稳定型心绞痛患者70例作为本文的观察对象，入院时间2019年1月至11月间，并将其按照入院的先后顺序分成两组，一组命名为对照组，一组命名为实验组，分别接受常规护理以及延续性护理，并对比不同的护理效果。结果 对比护理有效率，结果（p