简介:【摘 要】目的:研究急性脑梗塞采用丁苯酞胶囊+阿司匹林治疗的临床效果。方法:研究样本由我院提供,以2021年3月-2022年5月期间收治的急性脑梗塞患者为主,108例按照掷硬币法分组,54例名称为对照组,用药为单一阿司匹林,54例名称为试验组,用药为阿司匹林与丁苯酞软胶囊联合,评比2组神经功能、日常生活能力改善情况。结果:2组患者治疗后,NIHSS评分低于治疗前,Barthel指数评分高于治疗前,尤其是试验组,其变化情况与对照组差异显著,P<0.05。结论:丁苯酞软胶囊与阿司匹林联合进行急性脑梗塞的治疗,可有效提升神经功能、日常生活能力,保证临床疗效和预后。
简介: 【摘要】目的:探讨丁苯酞、巴曲酶等药物治疗急性脑梗死疗效对比。方法:选取发病超过6小时急性脑梗塞患者220例,记录患者入院时基本信息、化验结果、入院时NIHSS评分情况,入院1周时NIHSS评分情况,根据5种不同治疗方案分为依达拉奉治疗组(A组),巴曲酶治疗组(B组)、丁苯酞治疗组(C组)、依达拉奉加巴曲酶治疗组(A+B组)、依达拉丁苯酞治疗组(A+C组)。根据NIHSS评分下降情况分为有效组和无效组。对比5种治疗方案哪一组优于其他组。根据入院时NIHSS评分情况分为≤4分NIHSS评分>4分两种情况,比较每一种情况时哪一种治疗方案有效率更高。结果:组别因素是独立危险因素,在排除了其他因素后依达拉奉+丁苯酞组有效的概率是依达拉奉组的3.07倍,其他的三个组与依达拉奉组相比,P大于0.05。将患者入院时NIHSS评分单独分组,在入院时NIHSS评分≤4分的患者中,B组治疗有效率高于其他组;在入院时NIHSS评分>4分的患者中,AB组治疗方案有效率高于其他组。结论:在不同治疗方案治疗非溶栓性急性脑梗死对比时,依达拉奉加丁苯酞治疗组疗显著优于单用依达拉奉组;在NIHSS评分≤4分的患者中,应用巴曲酶治疗组有效率高于其他组;在NIHSS评分>4分的患者中,应用依达拉奉加巴曲酶治疗组有效率高于其他组。
简介:【摘要】目的:分析临床治疗脑梗塞期间予以依达拉奉、丁苯酞软胶囊的疗效探究。方法:本次研究选取2021年4月-2022年4月期间我院收治的脑梗塞患者86例,作为临床分析对象,将研究期间纳入患者随机进行分组,以43例患者为一组抽签进行分派,并组建出对照组、研究组,对照组行依达拉奉治疗,研究组在其基础上加入丁苯酞软胶囊,整理本次临床研究结果,并分析出病患神经功能康复情况、治疗效果等。结果:经研究,两组患者神经功能康复情况对比,据临床研究结果所示,研究组患者康复效果显著;两组病患治疗效果对比,依照本次研究结果所示治疗效果分别为(97.67%)、(81.39%),研究组治疗效果较为优异,比较临床相关数据(P<0.05)统计学意义成立。结论:临床治疗脑梗塞症状予以依达拉奉、丁苯酞软胶囊治疗效果显著,能够显著恢复患者受损神经,保障患者机体健康,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】 目的 探讨老年帕金森病患者采用丁苯酞联合多巴丝肼治疗的临床效果。方法 本文共纳入100例来自2021年1月-2022年1月在我院治疗的老年帕金森病患者为研究对象,按照电脑随机抽取的方式将患者等分两组,接受多巴丝肼治疗的患者分在参照组,接受丁苯酞联合多巴丝肼治疗患者分在研究组,对比治疗效果。结果 治疗总有效率对比:研究组49(98.00%)VS参照组40(80.00%);治疗后HADM评分对比:研究组(9.25±2.30)VS 参照组(14.29±2.58);治疗后MBI评分:研究组(74.31±8.81)VS 参照组(60.35±9.74);两组数据对比P<0.05。两组治疗前HADM评分、MBI评分无明显差异(P>0.05)。结论 针对老年帕金森病患者采用丁苯酞联合多巴丝肼治疗的临床效果显著,治疗有效率较高,同时患者不良情绪及生活能力均有显著提升,临床应用效果理想,存在广泛应用价值。
简介:【摘要】目的:探究艾地苯醌联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择我院2021年4月至2022年4月1年内收治的100例脑梗死患者,将其随机分为对照组(50例,仅使用丁苯酞软胶囊治疗)和观察组(50例,使用艾地苯醌联合丁苯酞软胶囊治疗),对两组的治疗效果进行收集和分析。结果:两组在接受治疗后均得到一定的好转,但观察组在治疗后平均血流速度比对照组更高,阻力指数和搏动指数比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率均较低,观察组略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的好转时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对脑梗死患者进行临床治疗时,使用艾地苯醌联合丁苯酞软胶囊治疗明显能够取得更好的治疗效果,有较高的应用价值。
简介:摘要目的观察丁苯酞注射治疗对脑梗死患者脑血管功能及预后的影响。方法抽取黄河水利委员会黄河中心医院2021年1月至2022年2月收治的脑梗死患者110例,根据是否接受丁苯酞注射治疗,将其分为研究组和参照组,每组55例。两组均接受常规治疗,参照组在常规治疗基础上给予奥扎格雷治疗,研究组在参照组基础上加用丁苯酞注射治疗。治疗15 d后,比较两组患者的颅内动力学指标、血清学指标及预后质量。结果治疗后,研究组的动脉峰流速[(69.42±4.88)cm/s]和平均流速[(35.45±2.85)cm/s]高于参照组[(61.53±4.98)、(31.44±2.32)cm/s],脉动指数(0.55±0.25)低于参照组(0.82±0.12),P<0.05;研究组血管生长因子浓度、丙二醛、同型半胱氨酸和血清尿酸水平低于参照组,一氧化氮浓度、谷胱甘肽过氧化物酶和超氧化物歧化酶高于参照组(P<0.05);研究组脑神经损伤评分低于参照组,总体生活质量评分低于参照组(P<0.05)。结论丁苯酞可以改善脑梗死患者的颅内动力指标,改善脑血管功能,降低脑神经受损程度,有利于提高脑梗死患者的预后质量。
简介:摘要目的探究阿加曲班联合丁苯酞治疗缺血性脑卒中(IS)的临床疗效。方法抽取2020年3月至2021年3月在河南中医药大学人民医院接受诊治的120例IS患者,通过随机数字表法分为观察组(60例)与对照组(60例)。两组均给予常规对症治疗,对照组另给予阿加曲班治疗,观察组在对照组治疗基础上口服丁苯酞软胶囊。比较两组临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分、相关凝血指标及氧化应激指标变化。记录两组药物不良反应发生率。结果观察组临床总有效率(96.67%,58/60)高于对照组(83.33%,50/60),P<0.05。治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组凝血酶原时间、纤维蛋白原、一氧化氮、丙二醛水平低于对照组,超氧化物歧化酶、过氧化氢酶高于对照组(P<0.05)。对照组(11.67%,7/60)与观察组(8.33%,5/60)药物不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论阿加曲班联合丁苯酞治疗可有效修复IS患者神经功能损伤,优化凝血功能,减轻机体内部相关应激反应,改善其日常生活能力,具有良好安全性。
简介:【摘要】:目的:分析丁苯酞注射液的应用价值。方法:选取2019年10月-2021年10月100例医院收治急性脑梗死患者,随机分组。对照组给予常规救治措施,观察组则在对照组基础上加入丁苯酞注射液。比较两组治疗前后神经功能缺失评分(NIHSS评分)、生活能力评分(BI评分)以及血清白细胞介素-6(IL-6)和血管内皮生长因子(VEGF)水平的变化。结果:①观察组治疗前后NIHSS评分、BI评分变化高于对照组(P<0.05);②观察组治疗前后血清IL-6、VEGF水平变化高于对照组(P<0.05)。结论:丁苯酞注射液的应用,可有效提高VEGF表达水平,降低血清炎症因子水平,从而保护脑梗死患者的神经功能,改善患者的生活能力,值得推广使用。