简介:摘要目的分析宫外孕采用米非司酮二联保守治疗的疗效。方法对89例宫外孕患者进行分组,根据是否采用米非司酮二联保守治疗作为分组的依据,对照组43例,占48.31%,单用甲氨蝶呤治疗;观察组46例,占51.69%,采用米非司酮二联保守治疗;以治愈率、输卵管通畅率、血β-HGG转阴时间、包块消失时间、住院时间、二次用药率及药物不良反应发生情况作为疗效观察指标。结果观察组治愈率、输卵管通畅率均大于对照组,血β-HGG转阴时间、包块消失时间、住院时间均短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组二次用药率小于对照组,差异显著(P<0.05);但两组药物不良反应发生情况差异不显著(P>0.05),未见严重的药物不良反应。结论米非司酮二联保守治疗可作为宫外孕的理想治疗方案之一,较单用甲氨蝶呤治疗,可协同提高疗效、促进病情转归和改善预后,且安全性较高,不额外增加药物不良反应,值得临床借鉴采用。
简介:目的:建立高效液相色谱法(HPLC)测定奥美沙坦酯中氯代烷基结构类潜在基因毒性杂质(4-氯甲基-5-甲基-1,3-二氧杂环戊烯-2-酮(杂质1)和4,5二氯甲基-1,3-二氧杂环戊烯-2-酮(杂质2))。方法:采用色谱柱为KromasilEternity5-PhenylHexyl柱250×4.6mm;检测波长:215nm,流动相A:乙腈:2.04g?L-1磷酸二氢钾溶液(用1.73g/L磷酸溶液调节pH值至3.4)(20:80);流动相B:2.04g?L-1磷酸二氢钾溶液(用1.73g?L-1磷酸溶液调节pH值至3.4):乙腈(20:80),进行梯度洗脱,流速为1.0mL·min-1,柱温40℃,进样量10μL。结果:杂质1和杂质2与主峰分离良好,在浓度为0.1066~0.7104μg·mL-1和0.1235~0.6174μg·mL-1范围内杂质1和杂质2的线性关系良好(相关系数分别为1.0000和0.9971);杂质1和杂质2的平均回收率分别为98.09%和114.85%,RSD(n=9)分别为7%和7%。结论:经方法学验证,本法准确性好、灵敏度高,适用于奥美沙坦酯中的杂质1和杂质2的定量控制。
简介:摘要目的比较二甲双胍和吡格列酮治疗为出现并发症糖尿病患者的效果。方法选择我院治疗的90例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例患者,在常规饮食和运动治疗的基础上分别应用二甲双胍和吡格列酮进行治疗,对比分析两组患者治疗后的血糖水平、血糖达标时间以及疗效和治疗总有效率。结果治疗后,两组患者无明显不良反应。对照组的血糖水平为(7.76±1.01)mmol/L,血糖达标时间为(9.47±1.32)d,显效18例,有效15例,无效12例,治疗总有效率73.33%;观察组血糖水平为(5.87±0.98)mmol/L,血糖达标时间为(5.53±1.19)d,显效22例,有效20例,无效为3例,治疗总有效率为93.33%,两组患者血糖水平、血糖达标时间、疗效和治疗总有效率之间的差异均有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论二甲双胍与吡格列酮均能有效控制未合并并发症糖尿病患者的血糖水平,尽快使血糖达标,疗效确切,安全可靠,不良反应症少,吡格列酮优于二甲双胍。
简介:摘要目的研究分析心律失常患者应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的80例心律失常患者。随机分为对照组和观察组,每组各40例,采取药物普罗帕酮治疗的患者为对照组;采取药物胺碘酮治疗的患者为观察组,观察比较两组患者的治疗效果。结果连续2w治疗后,两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%(38/40);对照组患者的治疗总有效率为70%(28/40),组间比较存在统计学差异(P<0.05)。此外,观察组患者的心率变异参数,改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上,两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查,以保障药物治疗的安全性。结论以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮,但本次调查耗时间较短,未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。
简介:摘要目的评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法随机选取我院2016年9月-2018年10月收治的32例心律失常患者,将32例患者采用随机数字表法分成两组,其中包括观察组和对照组,每组各16例患者,对照组患者治疗采用普罗帕酮,观察组患者治疗采用胺碘酮,并将两组治疗效果进行对比评价。结果治疗后与对照组数据比较,观察组患者治疗总有效率较高,用药不良反应较少,两组数据差异经计算后显示(P<0.05),统计学意义存在;同时治疗后观察组患者心率及心功能与对照组相比均得到明显改善,组间数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者采用胺碘酮治疗的用药安全性及治疗效果较高,可有效改善患者心率及心功能。
简介:摘要目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法我院在2015年8月~2017年8月收治的68例心律失常患者作为研究对象,随机分为两组,每组34例对照组应用普罗帕酮进行治疗,实验组患者胺碘酮治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效为85.2%,明显高于对照组(70.5%),P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者在房性早搏、室性早搏、阵发性室上性心动过速方面,治疗有效率显著高于对照、组,P<0.05;两组患者在房颤、房扑方面的治疗有效率比较,无显著差异,P>0.05;在不良反应方面,实验组患者的发生率显著低于对照组,P<0.05。结论胺碘酮治疗心律失常,有效率及安全性与血流动力学的改善。
简介:摘要目的研究二甲双胍联合吡格列酮对于治疗社区2型糖尿病患者的临床疗效。方法将2017年9月—2018年7月这段期间在我院经过临床专业医生诊断为患有社区2型糖尿病并进行后期治疗的78例患者自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组患者采取二甲双胍药物进行治疗,观察组则是在对照组常规护理的基础上进一步实施吡格列酮药物。经过一段时间临床治疗后,对两组患者后期的血糖、糖化血红蛋白以及不良反应发生率情况进行对比。结果当两组患者经过不同药物处理之后,观察组患者在血糖、糖化血红蛋白以及不良反应发生率等指标均明显优于对照组,P>0.05。结论二甲双胍联合吡格列酮药物对于治疗社区2型糖尿病患者的临床疗效较为显著,因此该种药物治疗方法适用于临床方面的推广。
简介:摘要目的探讨2型糖尿病采取吡格列酮与二甲双胍治疗的临床效果。方法选择我院2016年1月—2018年1月收治的2型糖尿病60例作为研究对象,纳入对象签署知情同意书愿意配合研究,按照随机双盲法分为A组与B组,每组30例。A组患者接受吡格列酮治疗,B组接受二甲双胍治疗,比较分析两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白。结果两组患者治疗前空腹血糖、餐后2h血糖、胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白比较无明显差异(P>0.05),治疗后两组空腹血糖、餐后2h血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),但两组胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论吡格列酮与二甲双胍治疗2型糖尿病能取得相似的降糖效果,但二者降血脂方面有一定差异,吡格列酮可更好地降低甘油三酯,而二甲双胍可更好地改善胆固醇与低密度脂蛋白,临床可灵活选择。
简介:摘要目的探讨二甲双胍联合吡格列酮治疗多囊卵巢综合征的临床疗效。方法选择我院2016年11月—2017年8月收治的多囊卵巢综合征患者38例,对照组采取二甲双胍治疗,观察组采取二甲双胍联合吡格列酮治疗,对比两组疗效。结果治疗后,观察组闭经0例,多毛2例,痤疮3例;对照组闭经1例,多毛6例,痤疮4例;观察组好转更加明显,差异存在统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组黄体生成激素、空腹血糖、空腹胰岛素、睾酮分别为(5.1±1.7)U/L、(4.2±0.5)mg/dl、(13.5±3.8)U/L、(1.1±0.3)nmol/L;对照组分别为(7.5±2.1)U/L、(5.8±0.6)mg/dl、(19.1±6.2)U/L、(1.5±0.6)nmol/L;差异存在统计学意义(P<0.05)。结论二甲双胍联合吡格列酮治疗多囊卵巢综合征疗效确切,值得临床应用。
简介:摘要目的探究普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的疗效比较。方法选取我院在2015年9月—2017年12月收治的100例室上性快速心律失常患者作为研究对象,通过随机数字表的方式将患者分为普罗帕酮组50例,胺碘酮组50例,并对两组患者的治疗效果、平均动脉压和心率以及不良药物反应情况进行比较。结果普罗帕酮组患者的治疗效果、平均动脉压和心率均与胺碘酮组无明显差异,P>0.05,但不良药物反应情况要明显多于胺碘酮组,P<0.05。结论在室上性快速心律失常患者当中采用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗均具有明显的效果,但胺碘酮的药物副作用要明显的多于普罗帕酮,所以说针对于不同情况的患者要采取不同的方法进行针对性的治疗当中。
简介:摘要目的对戊酸雌二醇联用黄体酮序贯用于功能性子宫出血的临床疗效进行探讨。方法选取2016年1月—2018年1月期间,我院收治的功能性失调子宫出血患者200例,将其随机分为观察组与对照组各100例,给予对照组黄体酮治疗,给予观察组雌二醇联用黄体酮序贯治疗,持续治疗3个月经周期后,对比治疗前后患者出血控制时间、止血时间、排卵恢复情况、不良反应发生情况以及住院时间。结果观察组出血控制时间、止血时间短于对照组、排卵恢复情况优于对照组,住院时间短于对照组,以上数据差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论戊酸雌二醇联合黄体酮序贯治疗功能失调性子宫出血在改善患者临床症状方面疗效显著,且具有较高安全性,具备推广价值。
简介:摘要目的探讨室性心律失常的临床治疗中应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2017年12月期间收治的室性心律失常患者80例,根据治疗方法不同分为人数相同的两组,分为胺碘酮组和普罗帕酮组,对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行对比分析。结果胺碘酮组经治疗后动态心电图的临床各指标均优于普罗帕酮组治疗效果,两组差异显著(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对室性心律失常患者的临床治疗中,采用胺碘酮治疗临床治疗效果显著,安全性较高,药物价格低,给药方便,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析头孢哌酮与头孢哌酮/舒巴坦在临床上的不良反应。方法本文对我院药品不良反应监测中心数据库中的资料进行调查,共选取于2016年3月份至2018年1月份出现的头孢哌酮和头孢哌酮/舒巴坦不良反应报告,头孢哌酮不良反应报告共176例,头孢哌酮/舒巴坦不良反应报告124例。结果头孢哌酮及头孢哌酮/舒巴坦的不良反应转归无显著差异(P>0.05),但是头孢哌酮/舒巴坦在使用后对患者的不良反应要低于头孢哌酮组。两组患者的整体不良反应发生时间对比无显著差异(P>0.05)。头孢哌酮/舒巴坦组在≤1d不良反应发生率低于头孢哌酮组,有统计学差异(P<0.05)。结论头孢哌酮与头孢哌酮/舒巴坦所产生的不良反应相似,头孢哌酮/舒巴坦的治疗效果要优于头孢哌酮,保证了患者用药的科学性。
简介:摘要目的分析齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗中的临床效果。方法选取2016年7月-2017年5月期间我院收治精神分裂症120例作为研究对象,按照治疗方式不同展开分组,A组及B组,均为60例,A组展开齐拉西酮治疗,B组展开利培酮治疗,比较两组疗效。结果A组及B组治疗显效率(1.5%&5.5%)无统计学差异,P>0.05。两组患者在治疗第2周开始,PANSS评分均有所降低(P<0.05),但组间对比无统计学差异(P>0.05)。B组不良反应发生率低于A组,P<0.05。结论齐拉西酮与利培酮在精神分裂症治疗过程中,疗效相当,对改善患者临床症状具有积极意义,但其不良反应存在较大差异。