简介：摘要作为挖泥船的重要工作设备之一，齿轮箱的运行质量直接影响着挖泥船各项作业的正常进行。因此需要使用切实可行的方法对齿轮箱故障进行快速、精准诊断。在这一背景下，本文将结合具体案例，从简单阐明震动监测技术工作原理入手，着重围绕挖泥船齿轮箱故障诊断中震动监测的实际应用进行简要分析研究。

简介：通过“纳西姆吹填造地工程”绞吸船与抓斗船配合进行凿岩疏浚吹填的试验实例，探讨绞吸船在组合施工中进行破岩疏浚吹填施工的可行性，研究分析如何保障抓斗船凿岩施工与绞吸船疏浚吹填的有效结合，破解砂岩地质条件下绞吸船无法施工或难以施工的困局，解决砂岩疏浚吹填施工的船舶设备选择难的问题。

简介：摘要目的比较封闭式吸痰与开放式吸痰的临床效果。方法将80例气管切开与气管插管的患者随机分为治疗组和对照组各40例，治疗组采取封闭式吸痰，对照组采取开放式吸痰，观察患者吸痰前后的心率、呼吸、血氧饱和度、气道出血及肺部感染发生率，均具有显著性差异，（P>0.05），具有可比性。

简介：摘要为了对比封闭式吸痰与开放式吸痰在机械通气中的应用优劣，选取我院ICU100例机械通气患者，随机分为实验组和对照组，观察病人吸痰前后SpO2值、痰液喷溅情况、肺部感染情况，护士吸痰总耗时以及护士对不同吸痰方式的依从性。结果提示封闭式吸痰更适合ICU机械通气的患者。

简介：摘要吸痰是利用机械吸引的方法，经人工气到将呼吸道的分泌物吸出，对于长期机械通气的患者，密闭式吸痰能有效维护人工气道通畅，保证通气，减少护士的工作量及职业暴露，减少各种并发症，并减轻了患者的恐惧感。

简介：

简介：摘要目的探讨机械通气危重患者应用密闭式吸痰管的使用方法及其安全性。方法对50例机械通气的危重患者，合理评估吸痰时机，应用密闭式吸痰管进行吸痰，以维持有效气道压力，保持呼吸道通畅，避免交叉感染。结果50例机械通气的危重患者应用密闭式吸痰管完全有效地维护了气道通畅，避免了交叉感染。结论使用密闭式吸痰管减少吸痰过程中SPO2下降的发生率，能降低呼吸道感染发生率，降低气管内出血的发生率，提高安全性。

简介：摘要：目的 分析气管切开病人中运用冲吸式口护吸痰护理的效果。方法 选取我院2018年12月-2020年11月期间收治的63例气管切开病人，并将其随机分为实验组和研究组，两组分别30、33例。在实验组和研究组病人中，对实验组病人采用冲吸式口护吸痰护理，对研究组病人采用常规口腔护理。针对实验组和研究组病人，进行每天两次口腔护理。处于护理第3天时，要开展观察工作，分析比较实验组和研究组护理效果，以口腔异味、口腔粘膜损伤以及口腔残留物为主，分析成本核算，主要分析材料成本和护理人员的工作成本。结果 通过分析比较，发现实验组和研究组病人的差异性比较明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对气管切开病人运用冲吸式口护吸痰护理方式，患者及家属对护士的解释及操作满意，口腔和牙齿无损伤，异常情况得到及时、正确处理，患者及家属掌握冲吸式口护吸痰护理技术并顺利完成操作，所以应强化临床推广与应用。

简介：摘要 ： 随着现代医疗技术的发展，对于患者的诊断、医治以及护理的工作水平都有了较大提高。在对患者进行护理工作时，常常会有患者口腔或呼吸系统出现问题的情况，尤其是像一些重症患者，常常无法自主排出体内痰液，痰液的累积会导致患者呼吸情况的不稳定，以及在口腔等地方的残留还会滋生大量细菌，影响患者的治疗工作。随着吸痰管的出现，患者的口腔护理已经有了基本保障，但传统的口腔护理存在着护理效率不足的情况，本文将主要论述冲吸式口护吸痰管的研发与应用。

简介：摘要目的探讨密闭式吸痰在机械通气危重患者中应用的实用性与安全性。方法对40例机械通气的危重患者，合理评估吸痰时机，应用密闭式吸痰管进行吸痰，以维持有效气道压力，保持呼吸道通畅，避免交叉感染。结果40例机械通气的危重患者应用密闭式吸痰管完全有效地维护了气道通畅，避免了交叉感染。结论使用密闭式吸痰管减少吸痰过程中SPO2下降的发生率，能降低呼吸道感染发生率，降低气管内出血的发生率，提高安全性。

简介：【摘要】对气道管理吸痰技术在重症患者护理的应用进行综述，包括气道管理密闭式吸痰技术，人工机械通气，呼吸机相关性肺炎，重症患者的护理，密闭式吸痰应用方式，密闭式吸痰应用效果，并对气道管理密闭式吸痰技术在临床中存在的问题和面临的挑战进行介绍，在今后的护理管理中提供借鉴。

简介：【摘要】目的：观察重症康复患者使用冲吸式口护吸痰术进行口腔护理的效果。方法：选取2021年7月1日至2021年12月31日我科重症康复患者20例，其中10例使用吸痰法+传统棉球擦拭法，10例使用冲吸式口护吸痰术，比较两组患者口腔护理的效果、护理人员的劳累度、所花费的时间、肺部感染的发生率、患者的舒适度及满意度。结果：使用冲吸式口护吸痰术后，护理人员劳累度和操作时间优于传统棉签擦拭法，冲吸式口护吸痰术还可以清除口腔残留的痰渣和牙菌斑，降低肺部感染，提高患者满意度及舒适度。

简介：【摘要】目的：评估在重症康复患者中应用冲吸式口护吸痰技术进行口腔护理的效果。方法：在2022年2月1日至2023年1月1日期间，本研究对18例我科重症康复患者进行了观察。其中，9例患者接受吸痰结合传统棉球擦拭的口腔护理，而另9例患者则接受冲吸式口护吸痰术。我们对比了两种护理方法在患者口腔清洁效果、护理人员的劳动强度、护理所需时间、肺部感染发生概率、患者舒适感受和满意度等方面的差异。结果：采用冲吸式口护吸痰术的患者，其护理人员的劳动强度和护理所需时间均较传统棉球擦拭法有所降低。结论: 冲吸式口护吸痰术有效清除口腔内残留的痰液和牙菌斑，减少了肺部感染的风险，并显著提升了患者的舒适感和满意度。

简介：摘要目的探讨密闭式与开放式吸痰的临床效果。方法将50例机械通气患者随机分为观察组和对照组，观察组采用密闭式吸痰，对照组采用开放式吸痰，并对两组吸痰效果进行比较。结果密闭式吸痰对气道损伤、引起患者剧烈咳嗽及痰液喷出较少（P＜0.05），平均每次吸痰操作时间缩短（P＜0.05），吸痰后心率、收缩压增高较对照组减少（P＜0.05），血氧饱和度减少较对照组增多（P＜0.05）。结论密闭式吸痰简便、安全，可避免交叉感染和环境污染，保证机械通气效果，提高护理人员的工作效率。

简介：摘要目的对密闭式吸痰管与一次性吸痰管在临床气管切开使用中进行对比。方法选取2009年12月5例气管切开患者使用一次性吸痰管与2009年12月5例气管切开患者使用密闭式吸痰管进行临床使用对比，从吸痰时间、吸痰效果、并发感染、患者耐受程度、经济价值几个方面进行分析对比。结果密闭式吸痰管从以上各方面均优于一次性吸痰管。结论气管切开患者采用密闭式吸痰管较一次性吸痰管更为便捷、安全、有效。

简介：摘要：目的：对ICU气管插管患者使用冲吸式口护吸痰管进行口腔护理的效果进行观察。方法：时间段取2022年11月~2023年10月；对象取ICU气管插管患者。其中有25例使用冲吸式口护吸痰管进行口腔护理，为观察组；另有25例实施常规护理，为对照组。对两组患者的护理不良事件与满意度进行比较。结果：（1）两组患者口腔护理过程中的不良事件发生情况分析，观察组均要显著性的优于对照组（P<0.05）；（2）观察组患者护理满意与否分别为24/1，满意度为96.0%；对照组患者护理满意与否分别为18/7，满意度为72.0%。组间差异显著（P<0.05）。结论：ICU气管插管患者使用冲吸式口护吸痰管进行口腔护理可以取得较佳的护理效果。

简介：目的：探讨冲吸式口腔护理在ICU患者中的应用；方法：选取我院2020年1月～2021年1月期间收治的危重症患者100例，随机分为研究组和对照组，每组患者各50例，对照组患者接受常规口腔护理，研究组患者接受冲吸式口腔护理，观察并对比两组患者口腔清洁合格率，观察并对比两组患者治疗后临床指标，内容包括：单次操作时间、ICU治疗时间及住院时间，观察并对比两组患者护理满意度情况；结果：研究组患者口腔清洁合格率显著优于对照组患者（P<0.05），研究组患者临床指标显著优于对照组患者（P<0.05），研究组患者护理满意度情况显著优于对照组患者（P<0.05);结论：给予ICU患者冲吸式口腔护理效果较为显著，能够很大程度的提高患者的口腔清洁合格率，改善患者的临床指标，增加患者护理满意度情况，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨封闭式吸痰在机械通气中应用的效果及其临床管理。方法通过对150例机械通气患者行封闭式吸痰的临床观察，对照传统开放式吸痰。观察封闭式吸痰的操作方法、临床管理及其优越性。结果封闭式吸痰在临床应用方面已得到认可，与传统开放式吸痰相比，操作方法简便易行，优越性显著，具有较高的使用依从性。结论封闭式吸痰操作方法简化、优点显著，但在使用过程中仍需加强护理干预。

简介：摘要目的在气管插管危重患者口腔护理中应用冲吸式吸痰管的临床效果；方法从我院2012年3月至2014年3月收治的危重患者中选取50例为观察对象，所有患者均行气管插管，随机分为观察组25例，对照组25例，对照组行常规口腔护理，观察组在对照组基础上使用冲吸式吸痰管护理，观察两组患者并发症发生情况及患者或其家属满意度。结果观察组并发症发生率同对照组比较，明显较低；观察组患者或患者家属满意率为92.00%，同对照组68.00%比较，显著较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；方法在对行气管插管危重患者进行口腔护理时，应用冲吸式吸痰管，能有效预防并发症发生，改善患者预后，值得推广运用。

简介：摘要目的分析在外科ICU机械通气患者的吸痰处理当中，不同深度密闭式吸痰对于患者所产生的不同效果。方法选择我院在2017年4月至2018年2月期间外科ICU病房内58例机械通气患者为相关对象，所有患者需要接受密闭式吸痰，将其随机均分成为对照组与实验组，对照组患者接受深度吸痰，实验组患者则接受标准吸痰，对比两组患者的相关临床指标以及出现的不良反应情况。结果两组患者的主要指标对比后不存在任何差异（P＞0.05），但是实验组患者出现不良反应的例数远少于对照组，这一数据对比后差异明显（P＜0.05）。结论针对外科ICU内接受机械通气与密闭式吸痰的患者而言，标准吸痰的实际应用效果较好，该方案值得在临床中推广。