简介:【摘要】目的:分析临床治疗胸腰椎压缩骨折老年患者期间,予以PKP治疗的应用价值探究。方法:选取2021年3月~2023年3月期间,我院选取80例患者,参与分析,以临床治疗方式作为分组标准,研究组PKP治疗,对照组保守治疗,分析治疗效果、疼痛情况、功能障碍评分等。结果:研究组临床治疗效果(97.50%)与对照组治疗效果(80.00%)对比,研究组疗效显著。研究组疼痛情况比较对照组疼痛情况较轻,研究组功能障碍评分比较对照组功能障碍评分较低,(P<0.05)。结论:治疗胸腰椎压缩骨折患者过程中,予以PKP治疗能提高治疗效果,缓解患者疼痛,改善肢体功能障碍,值得临床使用。
简介:【摘要】目的针对不同治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用效果展开分析研讨。方法:归纳样本:70例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者;归纳时间:2022.12月-2023.12月,分组基准;数字表划分法,A、B两组分别纳入(n=35);前者:实行保守治疗方案;后者:提供PVP(经皮椎体成形术)治疗方案,而后对相关数据展开比对分析,内容包含:治疗后7d、90d、6个月的疼痛程度、功能障碍、后凸角、骨密度表现。结果:统计学评估后可知,在VAS评分上A组低于B组;在Oswedtry功能障碍指数评分上,B组低于A组;在后凸角方面,B组低于A组,具备比对差异(P<0.05);在骨密度方面体现,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在本次研究中,有针对性的对保守治疗和PVP治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用价值展开分析研讨,目的在于通过对比方式,明确何种治疗方式更加优异,结局所得明确,两种方案各具优势,均可治疗上述疾病,提升骨密度,其中保守治疗能够切实减轻疼痛症状,PVP在改善功能及后凸角降低方面效果更好,望采纳。
简介:摘要:目的:对针灸治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床效果进行分析探究。方法:以本院在2020年1月至2022年12月期间收入诊治的58例骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者作为研究对象并进行分组,将常规疗法应用在参照组,观察组在常规疗法基础上给予针灸治疗,对两组疗效进行比较。结果:参照组总治疗率低于观察组,参照的VAS评分高于观察组,差异较大(P<0.05)。结论:对于骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者,在临床治疗中在常规疗法的基础上给予针灸治疗能够显著改善患者的各种临床症状,使腰椎功能达到理想的恢复效果。
简介:[摘要]目的:分析腰椎压缩性骨折的护理干预措施及应用效果。方法:选取我院2022年3月~2023年6月收治的腰椎压缩性骨折患者88例纳入实验后将患者随机分为两组,分别实施常规护理和综合护理干预,对比两组患者护理效果。结果:实验组患者的胸腰椎功能评分和日常活动能力评分高于对照组,VAS评分低于对照组,P<0.05。实验组患者护理满意度高于对照组,P<0.05。实验组患者护理后并发症发病率低于对照组,P<0.05。结论:为腰椎压缩性骨折患者实施综合护理后患者的病情得到了明显的好转,患者腰椎功能以及日常生活能力都有了明显的提升,患者生活质量得到了充分的保障。
简介:摘要:目的:本研究指在比较CT和MR诊断椎体压缩性骨折中的准确性、灵敏度和特异度。方法:本研究采用前瞻性研究设计,选取疑似椎体压缩性骨折的患者,分别进行CT和MR检查。由两名资深放射科主治医生对检查结果进行独立评估,记录诊断结果,并计算诊断准确率、灵敏度和特异度。结果:经过对比分析,我们发现MR在诊断椎体压缩性骨折方面具有更高的准确性、灵敏度和特异度。MR能够更清晰地显示椎体的细微结构和骨折线,对于早期诊断和准确评估骨折程度具有重要意义。而CT虽然在显示骨皮质和骨折碎片方面具有优势,但在诊断椎体压缩性骨折的总体效果上稍逊于MR。结论:与CT相比,MR在诊断椎体压缩性骨折中具有更高的准确率、灵敏度和特异度。因此,在临床实践中,MR可作为更加理想、可靠的检查方案,有助于提高椎体压缩性骨折的准确诊断率。
简介:【摘要】目的:比较椎体压缩性骨折患者应用CT和MRI多模态影像诊断的具体价值。方法:我院于2021年4月~2022年12月时间段选择30例椎体压缩性骨折患者参加研究,并选择同期30例健康者进行诊断对照,所有人员均接受CT和MRI多模态影像诊断,将纳入结果作为研究金标准。研究指标为诊断结果与效能评价。结果:MRI多模态影像诊断椎体压缩性骨折高于CT,差异有统计学意义P<0.05;MRI多模态影像诊断敏感度、特异度、准确性、阴性预测值、正确指数高于CT,漏诊率低于CT。结论:椎体压缩性骨折诊断中应用MRI多模态影像诊断精准度要高于CT,漏诊率较低,有较高的临床诊断价值。
简介:[摘要]目的:分析骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者接受中西医结合治疗方案的综合作用意义。方法:随机性划分我院60例OVCF患者至对照组(REG)与观察组(OBG)各30例,2组患者入院后均择期实施经皮椎体成形术(PVP),而OBG组患者术后另实施中医疗法,即口服中药汤剂配合中药熏蒸,随后对比相关数值以分析不同治疗方案疗效差异。结果:经对比,OBG术后疼痛分值得以明显改善;治疗总有效率高于REG组(P<0.05)。结论:针对OVCF群体,临床西医多选择PVP等手术方案予以治疗,而术后配合中药汤剂内服与中药熏蒸,则对缓解疾病及手术所致疼痛感较为有利,也更好促进患者疾病恢复,彰显了中西医结合疗法的优势性。
简介:【摘要】目的 观察老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者开展单侧经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮弯角椎体成形术(PCVP)治疗的短期疗效。方法 研究对象选为老年OVCF患者,样本例数共计100例,经随机抽签法均等划分为均组50例的参照组(采用PKP治疗)与干预组(采用PCVP)治疗,研究时间为2023.1-2023.12,对比分析两组治疗效果。结果 两组治疗前视觉模拟评分法(VAS)评分与椎体后Cobb角相比无差异,P>0.05;干预组VAS评分治疗后低于参照组,Cobb角小于参照组,P<0.05。结论 老年OVCF开展PCVP治疗效果显著,能够有效改善患者疼痛程度,改善椎体后Cobb角,值得临床应用与推广。