简介:摘要目的探讨宫颈糜烂采用宫颈炎治疗托治疗的临床效果。方法选取106例宫颈糜烂患者进行对照研究,对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗基础上,采用宫颈炎治疗托治疗;对比两组患者治疗前后的症状积分,综合评价患者的疗效。结果治疗前,两组患者的病灶疼痛、白带异常、月经不调、宫颈那囊肥大的症状积分无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的病灶疼痛、白带异常、月经不调、宫颈那囊肥大的症状积分均显著小于对照组(P<0.05);观察组临床总显效率为90.57%,对照组临床总显效率为66.04%;两组数据具有显著性差异(P<0.05)。结论宫颈糜烂采用宫颈炎治疗托治疗的临床效果确切,可显著缓解症状,改善预后,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察分析宫颈糜烂患者应用LEEP刀治疗和微波治疗的临床效果。方法选取我院2013年7月~2014年7月门诊确诊的90例宫颈糜烂患者,经随机数字表法分为观察组(n=45)及对照组(n=45),对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用LEEP刀治疗,对两组患者临床治疗效果作比较和分析。结果观察组患者临床治疗有效率95.56%,高于对照组82.22%(P<0.05);观察组患者手术时间、出血量、阴道流液时间低于对照组(P<0.05)。结论在宫颈糜烂治疗中,LEEP刀治疗效果优于微波治疗,具有手术操作简单、手术时间短、损伤小、恢复快等优势,可加快患者康复,提高其生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨微波治疗宫颈息肉和宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2017年1月-2017年12月收治的宫颈息肉患者32例,宫颈糜烂患者48例,所有患者均采用微波治疗,观察患者的治疗效果。结果微波治疗宫颈糜烂总治愈率91.66%(44例/48例),显效率95.83%(46例/48例),总有效率为100%。其中轻度宫颈糜烂的治愈率达100%,中度宫颈糜烂的治愈率88.88%,重度宫颈糜烂的治愈率75%,中重度未治愈宫颈糜烂患者经第2次微波治疗后均治愈,宫颈息肉治愈率100%。对患者随访6个月,无一例复发。80例患者中,阴道少量出血1例,经云南白药止血及抗生素抗感染治疗后恢复正常。结论微波治疗宫颈息肉和宫颈糜烂疗效显著,治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨微波治疗宫颈息肉和宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2013年1月-2013年12月收治的宫颈息肉患者32例,宫颈糜烂患者48例,所有患者均采用微波治疗,观察患者的治疗效果。结果微波治疗宫颈糜烂总治愈率91.66%(44例/48例),显效率95.83%(46例/48例),总有效率为100%。其中轻度宫颈糜烂的治愈率达100%,中度宫颈糜烂的治愈率88.88%,重度宫颈糜烂的治愈率75%,中重度未治愈宫颈糜烂患者经第2次微波治疗后均治愈,官颈息肉治愈率100%。对患者随访6个月,无一例复发。80例患者中,阴道少量出血1例,经云南白药止血及抗生素抗感染治疗后恢复正常。结论微波治疗宫颈息肉和宫颈糜烂疗效显著,治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。
简介:目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月~2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度(PostoperativeCervicalShapingSatisfaction,PCSS)进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70.4%,平均手术时(11.2±6.9)min,术中出血量(15.8±5.8)ml,PCSS86.9%,治愈率92.8%。宫颈恶性病变(CIN)29例。占29.6%,平均手术时间(10.6±5.3)min,术中出血量(14.2±4.9)ml,PCSS82.8%,治愈率90.0%。两组患者上述指标比较差别无统计学意义(P〉0.05)。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。
简介:摘要目的探究宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2014年2月~2015年2月我院妇产科收治的宫颈糜烂患者60例作为研究对象,按照随机平均原则,分为两组,即实验组与对照组,每组各30例患者。对照组患者行宫颈微波手术治疗;实验组患者采用宫颈微波手术联合干扰素α治疗。结果(1)实验组患者总有效率为90.00%(27例),明显高于对照组患者的70.00%(21例),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)实验组患者治疗后症状改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。