简介:摘要目的探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法择本科室2017年1月到2017年12月间80例实施尿液检验患者,所有患者均进行尿沉渣与尿常规检查,分析两种检测方式的检查结果。结果尿沉渣检查红细胞、白细胞、尿蛋白阳性率较尿常规组无明显差异(P>0.05)。尿沉渣和尿常规检查对红细胞、白细胞、尿蛋白检查总符合率分别为93.8%、92.5%、95.0%。结论尿液检验中尿沉渣与尿常规检查结果存在相关性,且各具优势,可联合运用。
简介:摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性,并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察,将这60例患者随机分为两组,记为观察组和对照组,其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制,对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查,观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组,观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异,具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出,临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性,且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度,其效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性,并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察,将这60例患者随机分为两组,记为观察组和对照组,其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制,对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查,观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组,观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异,具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出,临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性,且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度,其效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨尿液检验在临床检验中的影响因素。方法筛选出本院接受尿液检验的800例病患作为研究对象,收集其尿液样本,取中段尿约30mI.进行尿液检验,统计检验结果的误差率,并分析其影响因素。结果800例病患中,尿液检验结果出现误差共64例,误差率为8.00%。64例尿液样本经复检,造成尿液样本出现明显误差的因素中,27例因采集因素导致,占总误差的42.19%;8例因尿液保存导致,占总误差的12.50%;10例因仪器操作导致,占总误差的15.63%;7例因尿试纸条导致,占总误差的10.94%;12例因检验结果误差导致,占总误差的18.75%。结论影响尿液检验的因素有很多,必须实施质量控制,以减少误差,提升临床检验质量。
简介:摘要目的主要分析血常规在临床检验中的常见误差。方法运用回顾式方法选取本院在2014年12月至2015年12月间予以血常规检验患者68例作为临床分析对象,采集的血液制作成临床标本,在不同的保存温度、采血部位及其标本的存放时间差异等对检验产生的不同结果作出分析,旨意找寻出产生常见误差的真实原因。结果综合患者在血常规的临床检验中其结果产生误差的真实原因分析,主要是保存温度、采血部位以及存放时间等不同,这些误差因素都会令血常规在临床检验中结果呈现出显著性差异,即是P<0.05,在统计学中具有临床分析的意义。结论患者实施血常规的检验之时,要对血液标本中存在多种影响因素进行明确,且严格实施质量控制以便在实施血常规检验时减少误差的产生,在临床治疗中提供更为精准的医学根据,故在临床上具有较强的分析价值。
简介:摘要目的探究影响临床尿常规检验的相关因素。方法抽取本院收集的1000份住院患者晨尿,使用干化学分析仪与传统手工法分别进行检测,对两种方法的检测结果进行观察比较,进一步对影响检测结果的相关因素进行分析。结果1000份尿液通过两种方法检测,蛋白质、白细胞及红细胞结果比较无明显差异(P>0.05)。对于尿常规检测过程中的采集、保持需严格控制,同时需严格分析影响尿常规检验的相关影响。结论在临床尿常规检验过程中,需加强检验相关人员培训工作,以SOP为依据严格进行操作,同时做好质量方面的控制,并选取合理科学的检验方法,以此使尿常规检验的误差大大降低。
简介:摘要目的探讨血常规临床检验结果的影响因素和提高血常规临床检验结果可靠性和准确性的方法。方法选择于2017年1月至2017年11月到我院接受血常规检验的90例患者,均采集静脉血液以及无名指末梢血液,将检验结果进行分析,总结其影响血常规的因素。结果无名指末梢血液标本中的红细胞指数、白细胞指数、血红蛋白指数明显高于静脉血液标本,差异具有统计学意义(P<0.05);而静脉血液标本中血小板指数则明显高于无名指末梢血液标本,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中在对行血常规检验的时候,要规范血常规的操作过程,控制人为因素导致的检测误差,从而提高血常规检验结果的有效性和准确性。
简介:摘要目的讨论腹泻患儿大便常规轮状病毒检验的护理配合,为日后的临床检验工作提供参考。方法选择2011年3月--2013年9月前来我院诊治的腹泻患儿150例为研究对象,随机分为观察组及对照组,两组患儿均给予大便常规轮状病毒检验。观察组患儿在检验过程中,予以全面护理配合,对照组患儿在检验过程中予以常规护理配合,对比两组患儿的检验情况。结果经过临床统计,观察组患儿的检验时间为18.3±2.3min,检验差错3例(4.0%),检验混淆3例(4.0%),检验正确69例(92.0%),满意度为93.3%;对照组患儿的检验时间为68.9±2.6min,检验差错6例(8.0%),检验混淆16例(21.3%),检验正确53例(70.7%),满意度为68.0%,两组患儿比较差异有统计学意义,P<0.05。结论腹泻患儿在临床上比较常见,必须在短时间内获得精确的结果,护理工作是影响临床检验的重要工作。日后在大便常规轮状病毒检验工作中,可应用全面护理配合,提高检验的正确率,为腹泻患儿的治疗提供更多的信息与帮助。