简介：我国刑法中的多次犯，是指刑法规定行为人在一定期限内因实施两次以上性质相同的违法行为受过行政处罚又实施该种性质的违法行为，从而构成既遂的犯罪。多次犯的每次行为不能单独成罪．实施多次违法行为反映出行为人明知故犯的主观恶性。多次犯是有别于传统犯罪既遂形态的一种新类型。多次犯是入罪的一种标准，刑法规定的一种行为方式，是解释论中“情节严重”的情形之一。多次犯不同于加重处罚的多次犯罪。本文在对相关司法解释文本进行实证考察的基础上．依据理论原理．提出了规范多次犯规定的立法、司法建议。

简介：<正>修订后的刑法第264条对多次盗窃的行为作了应追究刑事责任的规定，这是刑法取消惯窃罪之后，

简介：基于我国刑法的行为客观主义特征和罪刑相适应原则,本文认为“多次抢劫”的每次抢劫都应当构成犯罪。而且,“多次抢劫”并非纯正的情节加重构成,其实质是抢劫的同种数罪,只是立法将其作为一种加重构成的情节予以规定。因此,“多次抢劫”仅限于“多次基本抢劫”的既遂犯罪。

简介：2005年第五期《晚晴》转载了《淮安广播电视报》一篇题为《放娘一条生路吧》的文章,我阅读时不禁潸然泪下。等看完整本杂志再次阅读时又流了泪。现在,隔第一次阅读一个多月了,再看时仍然禁不住泪流。目前我国大部分老年人想要幸福地安度晚年太难了。

简介：多次盗窃是指两年内盗窃三次以上的盗窃行为,在界定每次盗窃行为时要做到主客观相统一的标准,既要考虑行为人的主观意图,也要考虑行为人的客观行为.同时,为了避免处罚的过于宽泛,不宜将预备与中止的盗窃行为纳入到多次盗窃的范围.此外,对于已被行政处罚过的盗窃行为,在符合多次盗窃的构成要件时,应当予以刑法上的否定评价.

简介：《刑法修正案（八）》颁布后，对入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为进行单独犯罪化处理。司法实践中，应结合具体情况，对多次盗窃进行司法认定。“多次盗窃”可界定为一年以内三次以上非较大数额的一般盗窃。应当将盗窃预备、中止、未遂行为纳入“多次盗窃”的认定范围，当且仅当纳入多次盗窃认定范围的各盗窃行为均系未完成形态时，多次盗窃构成的盗窃罪才可能存在未完成形态。

简介：<正>Q段医生:在1年前我反复做了多次人工流产,请问以后我是否还能怀孕?山东赵梅A反复多次人流对人体是有害的,无论哪种人工流产(传统吸宫术或现在常用的药流)都是非正常终止妊娠的手段。即使手术操作规范、医疗条件良好,对生殖系统的损伤也是存在的。最常见的问题是生殖道感染。手术操作可以将外阴、阴道的致病菌带入子宫,药流后长期出血;子宫口不关闭,也会将致病菌带入子宫,引起子宫内膜炎、附件炎等;炎症使输卵管狭窄,甚至阻塞,最终导致不孕。另外,手术操作还有可能使子宫内膜由

简介：刑法第263条规定的“多次抢劫”属于抢劫罪的情节加重犯，其刑罚可以加重直至死刑。因此，在对多次抢劫的认定应当慎重。根据罪刑相适应原则，“多次抢劫”中必须是至少有三次抢劫均既遂才能适用情节加重犯的规定，并且原则上不能适用死刑；而抢劫罪的既遂标准是齐备构成要件之全部要素。从立法完善的角度，应当删除“多次抢劫”作为抢劫罪的情节加重犯。

简介：2006年的盛夏，除开世界杯，与往年相比并没有什么不同。此刻，一个小伙子正对若人生迷惘。他被父母带到了湘西境内的某座古镇去旅行。然而，他的心很乱，他说这个地方他只会来这一次。

简介：被告人：秦某、王某、李某均系某职业中学校学生；被害人：杨某、牟某、雷某均系某校高中部学生。2001年4月某周日下午，三被告人共同预谋向某中学住读部返校的中学生抢钱，遂在AB公路段守候，4时许拦住杨某以语言相威胁，抢走其现金人民币80余元；稍时，三被告人在该路段逗留时遇被害人牟某，遂拦住并以语言威胁，搜身的方式抢走其现金人民币80元及IC卡一张；不多时。又拦住经过的学生雷某，以殴打相威胁，抢走其现金40元及英语书一本等。三被告人将所得现金分赃后挥霍耗用。秦某在被抓获当日有协助公安机关抓获同案犯的立功表现。

简介：《刑法》第264条规定多次盗窃，构成盗窃罪。但是如何认定多次盗窃，在我国理论界和司法实务界争议颇大。多次盗窃中存在的问题主要集中在多次盗窃中的每次行为形态的认定、“多次”的认定以及每次盗窃行为要不要求行为人实施的盗窃行为与取得财物数额之间存在一定的联系。准确界定多次盗窃行为，有助于司法机关正确认定多次盗窃型的盗窃罪，实现公平正义。

简介：在河南省周口市，束子成屡次出名。2011年，这个“官场不倒翁”终于被拉下马来。在河南省周口市，束子成屡次出名。2002年，中办、国力对13起涉农负担恶性案件进行通报，时任沈丘县县长的束子成被党内警告。几个月后，因防治“非典”工作领导不力，束子成被免去县委书记职务。时隔不到一年，束子成被任命为周口市水务局党组书记、局长。

简介：我国刑法盗窃罪中“多次盗窃”的立法变迁反映了劳教制度废除的背景下刑事政策对立法的重大影响。尽管与对特定行为之不法及程度的评价应以单次行为为基础的原则不相一致，但在我国当下却也具有必要性。实践中，“多次盗窃”的适用乱象并未随着司法解释对其“二年内盗窃三次以上”的界定而消弭，从而不得不对上述司法解释再行解释，这也反映出司法解释水平的欠缺和技术的粗糙。事实上，“二年内盗窃三次以上”应当被界定为未经任何法律规范处理的行政法意义上的盗窃行为，唯此方能实现行政法与刑法的衔接与协调。

简介：多次挪用公款有多个种类，对挪用公款的数额认定存在分歧。为贯彻刑法原则，在对挪用公款的数额认定时，应坚持几个原则，注意几个问题。

简介：目的通过实验研究,对建筑物爆炸现场中墙体对爆破噪声的阻断与衰减效应进行研究.方法采用浅坑道爆炸方式来模拟建筑物内部爆炸,利用沙袋堆积封堵来模拟阻断墙体,爆炸实验药剂选用TNT炸药,采用集团装药方式起爆,装药量分别为5、20、40、80、120kg.噪声测试地点距爆点400m.结果建筑物内部爆炸产生的爆炸噪声在多层墙体阻断和封堵条件下,明显降低了爆破噪声强度;阻断系数α=0.04n,n为阻断层数.结论通过爆炸噪声阻断与衰减效应的研究,可实现对爆炸噪声初始声压进行估算,为建筑物爆炸的爆炸当量分析和推算提供技术依据和方法.

简介：2016年4月18日颁布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第3款中明确将“多次索贿”认定为刑法第383条第1款规定的“其他较重情节”，这一规定加大了对索取型贿赂犯罪的处罚力度，但由于没有对“多次索贿”的具体内涵作出明确，刑法理论和实践中对“多次索贿”的理解和认定还存有很大争议。

简介：2016年8月10日，广西来宾市无业青年田某被兴宾区法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。并处罚金五千元；同伙黄某亦被追究。判决书认定，田、黄两人于2015年11—12月间在兴宾区桂中大道金色家园等几个小区入室盗窃，盗得笔记本电脑，黄金手链，手机，手表，现金等价值数万元财物。据查，25岁的田某从2009年起已因犯罪三次被判刑，此次是其“四进宫”。

简介：我国刑法和司法解释对于多次盗窃进行了规定，但是对于多次盗窃之“次”的认定并没有明确规定。文章对多次盗窃的立法沿革进行了介绍，通过对多次盗窃的理论界纷争、司法实务的迥异运用和多次抢劫的司法解释的分析，借助犯罪主观层面和犯罪客观层面的时间连续性、区域相对性，探究了多次盗窃之“次”的认定，提出了对司法实践具有借鉴性的意见。

简介：工伤,顾名思义,指所受伤害因工作而起或者与从事的工作有关,又称职业伤害。具体什么情形下所受到的伤害才是工伤（即工伤的定性）、伤残级别的评定及根据具体的级别如何享受相应的工伤待遇等,我国的《工伤保险条例》中有着严格而又细致的规定。

简介：同时符合一个抢劫故意、时间上的连续性，地点上的同一性三个标准的数个抢劫犯罪，应认定为“一次”抢劫：数个抢劫犯罪行为只要不符合上述三个标准中的其中一个，则应认定为“多次”抢劫。