简介：

简介：随着互联网技术的发展,技术标准成为通信信息领域技术商业化的主要模式与基础。当技术标准中集成的专利急剧增加,专利挟持的风险也与日俱增。标准化组织将披露作为防止专利挟持的必要措施之一,但因其法律属性的模糊导致该行为带来的纠纷不断。本文拟从特殊作为义务的角度设定该行为的法律属性,试图公平公正地划分公共利益与专利权人利益之间的界限。

简介：<正>专利权共有指两个以上的公民或法人对专利权共享所有权。它应按法律规定或当事人协议形成。一般来说,可能产生的专利权共有情况有以下几种:1.共同完成发明创造。根据《专利法》第8条的规定,“两个单位协作或者一个单位接受其他单位委托的研究、设计任务,所完成的发明创造双方没有协议的,申请专利的权利属于完成或共同完成的单位,申请被批准后,专利权归申请单位所有或持有”。这条规定意味着因合作完成的发明创造所产生的权利,除非有相反的协定,应由完成单位共有。那么对于个人之间、个人与单位之间合作完成的发明是否也可以形成专利权共有呢?专利法没有有关条文,但是后来颁布的《技术合同法》填补了这个空白,《技术合同法》第32条规定,合作开发所完成的发明创造,除合同另外约定外,

简介：设置专利权的目的就是要实现对个人利益和社会公众利益的双重保护,专利权设置的目的就是要在保护专利权人个人利益的基础上,为了保护发明创造专利权

简介：<正>《中华人民共和国专利法》已经自今年4月1日起施行。到今年10月26日为止,中国专利局已经收到11,609件申请,其中7,085件申请是发明专利申请。在全部发明专利申请中,49.6％是国内申请的,50.4％是国外申请的。申请的总数和发明专利申请的总数都大大超过了原先的估计。这说明,一方面,中国人民蕴藏着巨大的发明创造的积极性,另一方面,中国专利法受到了国内外发明人和企业单位的欢迎。中国政府制定专利法,是贯彻其对外开放、对内搞活经济的政策的措施之一。专利法是用来改善投资和转让技术环境的经济法之一,它和正在进行的经济体制改革也有密切关系。法律保护企业和发明人的发明,授予他们以利用发明的独占权利。这意味着扩大了他们的自主权。这对于转让技术和搞活经济是很重要的。

简介：专利权不仅是企业在创新经济时代的重要竞争工具,也是企业的重要资产构成。但该项资产的运营管理较之其他资产有其特殊性,企业在专利技术研发及专利权申请阶段、专利权运用阶段和专利维权阶段都面临不同的风险,应该有针对性地加以管理控制,同时企业应结合自身具体情况开展专利权风险管控工作。

简介：《国家知识产权战略纲要》中明确建立了知识产权价值评估体系的工作目标,知识产权资产评估已成为实施知识产权战略的重要内容。有关专利权价值的评估抑或评价已成为实务界和学术界关注的热点,但专利权价值的内涵尚未被明确界定,理论研究还属空白。文章明确界定了专利权经济价值的定义和内涵,为进一步研究专利权经济价值的评估和实践奠定了理论基础。

简介：专利权保护对于鼓励发明创造、促进科技进步具有重大意义。对专利权实施刑法保护,有其法理依据和现实依据,也是国际通行做法。随着我国经济社会快速发展,专利法作出了多次修正,但相应的刑事立法依旧没有改变。近年来,涉及专利权的违法犯罪行为日益增加,在司法实践层面带来了诸多困难。为改变这种现状,必须加强专利权的刑法保护。为此,建议采取结合型立法模式,加强相关立法,将罪名设置清晰化,明确专利侵权犯罪,以财产惩罚为主要刑罚。

简介：专利权评价报告制度是专利侵权纠纷司法裁判和行政处理程序中的一项特有制度，专利权评价报告制度的概念定性、适用对象、申请主体、评价范围和法律作用都经历了一个不断厘清和修正的过程。现行法律法规及司法解释对专利权评价报告制度仅作出原则性规定，实务中仍存在不少认识误区，在操作上也缺乏统一标准。本文以司法裁判中对专利权评价报告的具体适用为切入点，结合现行法律法规及司法解释的条文规定和立法原意，对专利权评价报告的法律概念、演变过程和修正原因等问题进行了针对性分析，特别是对适用专利权评价报告存在的问题和争议焦点进行了系统性分析论证，并对完善和改进专利权评价报告制度提出了合理性、可行性建议。

简介：专利无效判定是解决专利纠纷的重要途径。主要由两种方式组成，一种是专利机关的无效判定，另一种是法院的专利无效判定。无论何种方式均会涉及到授予行为的公定力、专利权范围的界定、专利无效的溯及力等内容。专利授予行为的公定力是相对的，而界定专利的范围存在一定困难。专利侵权诉讼中的无效抗辩的重点应当是专利有效性的推定和举证的程度，专利无效的溯及力应是自始无效。这些内容均是专利无效判定的重要基础，对于解决和完善专利无效判定的缺陷具有重要价值。

简介：我国《刑法》第216条规定的假冒专利罪是刑法保．护专利权的唯一罪名，如何界定“假冒他人专利”的行为，如何把握刑法保护专利权的尺度．在实务上存在争议，本文拟就三则案例，结合专利权的性质谈谈刑法保护专利权的尺度和假冒专利罪的界限。

简介：一、专利权共有的产生专利权共有指一项获得专利权的发明创造由两个以上的单位，个人或者单位与个人共同持有或所有。专利权共有既可以依法律直接规定而产生，也可依当事人之间的某种特定关系（如合同、委托、继承、赠与、转让）而产生。大体说来，专利权共有的产生有以下几种情况：（一）两个以上的人共同完成一项发明创造，共同发明人或设计人都是专利权人；（二）两个以上的单位合作研究。共同完成一项发明创造所产生的共有专利权；（三）两个或两个以上的申请人就相同的发明创造同时提出专利申请，经协商后共同申请专利，并成为专利权的共有人；（四）一方委托另一方研究开发完成的发明创造，双方约定专利权共有；（五）一个专利权人死亡后，由

简介：随着专利保护范围的扩展，专利的不确定性越来越成为学者关注的焦点。分析不确定性所带来的各种经济影响及专利制度改革的可能方向，可为未来的专利系统改革指出一些可行的方向。

简介：　　该法中的有关条款虽然并不是针对滥用知识产权的行为的,　　修改《专利法》时具体规定专利权滥用行为的规定,《知识产权的滥用行为与反垄断法的调控》

简介：　　该法中的有关条款虽然并不是针对滥用知识产权的行为的,《知识产权的滥用行为与反垄断法的调控》,　　修改《专利法》时具体规定专利权滥用行为的规定

简介：　　该法中的有关条款虽然并不是针对滥用知识产权的行为的,　　修改《专利法》时具体规定专利权滥用行为的规定,《知识产权的滥用行为与反垄断法的调控》

简介：【摘要】专利权的限制是指专利法规定的，允许第三人在某些特殊情况下可以不经专利权人许可而实施其专利，且其实施行为并不构成侵权的一种法律制度。由于专利制度的目的并非仅仅保护专利权人的个人利益，其最终目标是刺激发明创造活动，促进新技术的推广实施，实现产业进步。这就需要平衡专利权人的权利与公众和社会整体利益，将专利权限制在合理的范围内，使专利制度的实施达到最佳社会效益。为限制专利权的不当行使，避免妨碍正常的生产、生活秩序，用于调整专利权人与专利技术使用者之间关系的限制，称为“不视为侵犯专利权的行为”或“侵权例外”。【关键词】专利权专利权侵权权利用尽先用权一、专利权用尽后的使用或销售（1）权利用尽的定义和法律依据所谓“权利用尽”（exhaustionofrights）也称“权利穷竭”，“专利权用尽”（exhaustionofpatent）,是指专利权人自己制造、进口或者许可他人制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，任何人使用、许诺销售或者销售该产品的，不再需要得到专利权人的许可或者授权，不构成侵权。这意味着，专利权人只对专利产品的首次销售享有专有权，对已被首次销售的专利产品不具有再销售或者使用的控制权或支配权，无权再干涉第三方处理该产品。《专利法》第69条规定：“有下列之一的，不视为侵犯专利权：1.专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口产品的……”即专利权用尽后的使用或销售不构成侵权……

简介：3、人民法院对被告提出专利无效宣告请求的专利侵权案件,人民法院对相当一部分专利侵权案件在被告提出无效宣告请求后,一件专利侵权诉讼案件往往伴随着一起专利权的无效宣告请求

简介：对专利产品进行修理、零部件更换或者回收利用是否构成专利权侵害，必须以专利权利要求保护的范围作为最基本的判断标准；即使对专利产品进行修理、零部件更换或者回收利用构成再造，也并不必然侵害专利权；在处理对专利产品进行修理、零部件更换或者回收利用是否专利权侵害的问题时，关键是处理好以生产经营为目的提供零部件的行为是否构成专利权间接侵害。

简介：近年来，专利权被侵犯现象非常突出。本文在实证调查的基础上，从侵犯专利权犯罪被害的数量特征、类型特征、被害人特征、犯罪人特征、专利犯罪人和被害人的关系、侵犯专利权犯罪被害的民事救济状况等六个方面对此类犯罪被害现象进行系统的描述，并以此为基础，从侵犯专利权犯罪被害人自身的主体意识、日常管理、应对纠纷的能力等三个方面分析了其被害的自身原因。