简介:【摘要】目的:分析人性化护理在慢性肾衰竭患者血液透析中的护理效果。方法:本研究选取96例慢性肾衰竭患者进行研究。所有患者于2018年2月至2019年7月在锦州市中心医院接受血液透析治疗。按平均得分规律分为观察组(n = 48)和对照组(n = 48)两组。观察组采用人性化护理模式进行血液透析护理,对照组配合常规护理。计算两组的相关数据及统计结果,并进行统计学比较。结果:①观察组健康知识知晓率[97.92%(47 / 48)]显著高于对照组[83.33% (40 / 48)](P < 0.05)。②观察组护理后的治疗依从性[93.75%(45 / 48)]显著高于对照组[79.17% (38 / 48)](P < 0.05)。③不同护理后,观察组患者并发症发生率[10.42%(5 / 48)]显著低于对照组[41.67% (20 / 48)](P < 0.05)。④护理前,两组患者焦虑、抑郁、睡眠质量较差,两组比较差异无统计学意义(P > .05)。护理后,两组患者焦虑、抑郁、睡眠质量均有改善,但观察组改善效果优于对照组(P < 0.05)。⑤护理前,两组患者SF-36生活质量量表评分比较,差异无统计学意义(p>0.05)。护理后,两组患者SF-36生活质量量表评分均有改善,但观察组改善效果显著优于对照组(P < 0.05)。结论对血液透析治疗的慢性肾衰竭患者实施人性化护理干预,可以使患者更加了解本病的健康知识,使患者更加积极地接受治疗,减少对患者的损害和并发症的风险,改善患者的负面情绪,并全面提高睡眠质量和生活质量,这是值得提倡的。
简介:摘要:目的:探讨对肾功能衰竭血液透析患者采用心理干预联合舒适护理方案进行干预的效果。方法选择本院2020年1月~2020年12月收治的血液透析治疗的肾功能衰竭患者80例,按照随机数表法分为常规护理的对照组(n=40)与采用心理干预联合舒适护理干预的实验组(n=40),采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组负性情绪状态,并采用自制满意度调查问卷比较两组患者满意度。结果干预后实验组患者焦虑、抑郁评分均低于对照组,P<0.05。实验组护理满意度高于对照组,P<0.05。结论对肾功能衰竭患者在血液透析治疗与护理中采用心理干预联合舒适护理干预效果理想,能够有效改善患者负性情绪,且可提高其护理满意度,值得推广。
简介:摘要:在护理工作中,准确的标本采集对患者的诊断和治疗至关重要。然而,标本采集的质量管理是一个常常被忽视的环节。不规范的标本采集可能导致诊断错误、延误治疗或患者安全风险。因此,对于护士来说,了解标本采集的质量管理原则以及如何应用这些原则至关重要。本文将从质量管理的角度探讨标本采集在护理工作中的应用,旨在提高护士对标本采集工作的重视和质量管理意识。
简介:摘要:目的:观察给予卵巢癌患者实施综合护理干预后对其心理状态与护理满意度的影响。方法:本次研究选择了80例(2021年7月-2021年7月)在我院治疗的卵巢癌患者为观察对象,并参考随机分组原则分成对照组与观察组,各40例。其中,对照组接受基础的护理,观察组接受综合护理,比较护理后两组患者的护理效果。结果:两组在焦虑评分与抑郁评分差异不明显的前提下接受治疗,治疗后观察组的焦虑评分与抑郁评分降低幅度更明显,且和对照组比较具有统计学意义;观察组护理后满意度接近百分百,和对照组对比具有统计学意义。结论:给予卵巢癌患者实施综合护理干预可有效降低患者不良情绪,患者满意度明显提高,有利于降低护患纠纷,值得借鉴。
简介:【摘要】结节性甲状腺肿是指以甲状腺组织过度增生和在正常甲状腺组织的一个或多个区域出现结构、功能改变为特征的甲状腺结节性肿大。目的探究精细化护理干预在结节性甲状腺肿患者经胸乳入路腔镜下甲状腺切除术中的应用效果。方法选取中心医院行经胸乳入路腔镜下甲状腺切除术治疗的结节性甲状腺肿患者 78例。随机数字表法分为两组,各 39例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上采取精细化护理干预。统计对比两组术后视觉模拟疼痛量表 (VAS)评分及并发症发生情况。结果术后第 1日观察组 VAS评分较对照组低,差异有统计学意义 (P<0.05);观察组术后并发症发生率 5.13%(2/39)较对照组 23.08%(9/39)低,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论精细化护理干预应用于结节性甲状腺肿患者经胸乳入路腔镜下甲状腺切除术中,可改善患者疼痛程度,并降低术后并发症发生情况。
简介:【摘要】目的:观察给予宫颈糜烂患者护理过程中应用优质护理干预的应用价值。方法:本研究从近一年收治的在我院治疗的宫颈糜烂患者中选取138例患者作为本次研究的样本,收治开始和截止时间分别为2020年5月、2021年5月。按照随机分组原则将患者分为两组:一组69例,划入对照组,接受常规护理;另一组69例,划入观察组,接受优质护理干预。对比护理结束后两组患者整体治疗效果。结果:观察组与对照组整体治疗总有效率分别为94.20%、76.81%,两组数据比较存在较大的差异,已经构成统计学意义。结论:宫颈糜烂患者护理期间可优先考虑优质护理干预,护理效果更显著,可在临床上加大推广力度。