简介:摘要:目的:分析研究优质护理服务用于康复科护理管理中的效果。方法:随机选取2021年10月至2021年12月来我院康复科治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用优质护理服务模式,在实验结束后,对两组患者护理满意度情况、患者的自我管理能力评分、治疗依从性评分及护患纠纷发生情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组,实验组患者自我管理能力评分及治疗依从性评分明显优于对照组,实验组患者护理纠纷发生率明显低于对照组。结论:优质护理服务应用在康复科护理管理中,可以较为明显的提升患者的护理满意度,提高患者的自我管理能力评分和治疗依从性评分,降低患者的护患纠纷发生率,具有较为良好的临床应用效果,可以在康复科护理中推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究优质护理服务在门诊预检分诊中的应用效果。方法:随机选取2021年9月至2022年4月来我院门诊进行治疗的患者100例,其中2021年9月至2021年12月为对照组,2021年1月至2022年4月为实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的门诊预检分诊管理方法,对于实验组患者采用优质护理服务的方法,在实验结束后,对两组患者护理满意度情况、退号情况、等候时间和分诊不当发生率进行总计分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组,实验组患者等候时间明显低于对照组,实验组患者退号发生率和分诊不当发生率明显低于对照组。结论:优质护理服务在门诊预检分诊中的合理应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,实现患者等候时间的缩短,降低患者退号发生率和分诊不当发生率,具有较为良好的临床应用效果,可以在门诊中进行相应的推广和应用。
简介:【摘 要】目的:研究在当前医院门诊采血室优质护理服务当中,采取负压采血法对于患者的护理效果以及护理价值情况研究。方法:选取2020年1月~2020年5月在我院就诊的120例患者作为研究对象,将其分为研究组与对照组各60例患者,分别采取常规采血法以及负压采血法两种方式,对比采血情况以及患者的护理满意度情况。结果:研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组(P<0.05)。研究组患者抽血失败人数明显小于对照组患者(P<0.05);研究组血液样本不合格的患者占比明显小于对照组患者(P<0.05)。结论:对于在当前医院门诊采血室当中采取负压采血的方法,可以提高患者的护理满意度情况,同时减少了抽血失败的患者例数以及血液样本不合格的占比,具有飞常重要的意义,可以将其应用在临床护理工作当中。
简介:摘要:目的:在心内科患者护理中,对优质护理效果进行总结。方法:筛选2020年1月-2022年3月,66位患者的临床资料分析,观察组优质护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者生活质量以及心理情绪改善情况等。结果:在不同护理干预下,各项参数差异p<0.05,在采用相应的护理对策后,观察组患者自觉症状、躯体生理功能、SAS评分以及SDS评分等数据,p<0.05,差异显著。对比两组患者的护理有效率,观察组为31(93.93%),对照组为27(81.81%),p<0.05,差异显著。结论:在心内科患者护理中,对患者采取优质护理,可以明显改善患者的不良心理状态,使患者的生活质量得到提高。
简介:【摘要】目的;分析“互联网+”护理服务模式在老年慢性病患者护理中起到的效果。方法:随机抽取2021年1月到2022年5月于我科室就老年慢性并接受医疗错的老年慢性患者60例;按照疾病类型、患者情况、年龄、性别等因素将两组患者均分为观察组和对照组;对照组采用常规护理;观察组采用“互联网+“护理服务模式针对慢性患者进行护理;对比两组患者不良反应发生率、对护理满意状况、血糖及血压控制情况。结果:观察组患者不良反应发生状况、血糖及血压控制状况加较之对照组患者均存在优势,P<0.05,且针对护理模式的评价也显著高于对照组对护理的评价,P<0.05。结论:互联网+的护理服务模式在老年慢性病管理中具备良好应用价值。
简介:摘要:目的:评估家庭医生签约服务应用在社区慢性病高危人群中的效果及对健康知识掌握情况的价值。方法:纳入2020年1月—2020年12月的50例慢性病高危患者,遵循随机数字表法将病例分配至对照组(纳入25例,采用常规诊疗模式)、观察组(纳入25例,采用家庭医生签约服务模式),评价组间健康知识掌握度评分、患者满意度评分、年度医疗费用。结果:观察组健康知识掌握度评分(86.38±5.98)分、患者满意度评分(91.55±2.38)分高于对照组(78.93±5.87)分、(87.84±3.48)分,且年度医疗费用(2109.53±142.76)元少于对照组(3211.78±156.89)元,P