简介:【摘要】目的:分析和研究中医灌肠疗法治疗慢性盆腔炎的效果。方法:研究起止时间为 2019年 1月 -2019年 8月,同时选择来我院妇科接受治疗的慢性盆腔炎患者 87例为研究对象,后采取随机分组法将所有患者分组为 A组( n=44例)和 B组( n=43例)。其中对 B组实施常规的西医治疗,而 A组则实施中医灌肠疗法,之后对比两组患者治疗后身体健康改善状况。结果:在治疗效果的比较方面,相比于 B组治疗后的总有效率 79.07%, A组治疗后的总有效率 95.46%显著更高,并且在临床症状恢复时间的比较方面, A组显著优于 B组,表明两组患者之间的差异具有可比性( P< 0.05)。结论:中医灌肠疗法治疗慢性盆腔炎,有利于帮助患者缩短疾病恢复时间,是促进患者身体健康的优质措施,值得临床使用。
简介:摘要:目的:探讨分析延续护理干预对甲状腺手术患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院收治的甲状腺手术患者 60例为研究对象进行观察,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组患者接受常规护理干预,实验组患者接受延续护理干预,比较两组患者的治疗依从性及护理满意度。结果:实验组患者的治疗依从率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组患者对护理的满意度也明显高于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:临床在甲状腺手术患者的护理中应用延续护理能有效提高患者治疗依从性,进而促进疗效的提高,且患者对护理更为满意,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤骨转移性疼痛应用唑来膦酸联合化疗治疗的效果。方法:选取本院 2018年 1月到 2019年 6月收治的肿瘤骨转移性疼痛患者 90例作为研究对象进行分析,通过随机数字法分成对照组和实验组,每组各 45例患者,对照组进行化疗治疗,实验组在对照组基础上给予唑来膦酸治疗,对比两组肿瘤骨转移性疼痛患者治疗疗效。结果:实验组总有效率为 97.77%,其中显效占 64.44%( 29/45)、有效占 33.33%( 15/45)、无效占 2.22%( 1/45);对照组总有效率为 75.56%,其中显效占 33.33%( 15/45)、有效占 42.22%( 19/45)、无效占 24.44%( 11/45),实验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:肿瘤骨转移性疼痛应用唑来膦酸联合化疗治疗疗效更佳,值得推广。
简介:摘要:目的 :探讨分析莫沙必利治疗对功能性消化不良患者负性情绪和生活质量的影响的应用效果。方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 80例功能性消化不良患者,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组 40例。观察组采取莫沙必利治疗措施 ,对照组多潘立酮治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果 :观察组 40例中 ,对于莫沙必利治疗后的效果 ,无效 1例 ,总有效 35例 ,临床治疗有效率 97.50%;对照组 40例中 ,无效 5例 ,总有效 31例 ,临床治疗有效率 87.50%。观察组治疗有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P<0.05)。结论:对功能性消化不良实施莫沙必利治疗可以发挥积极的促进治疗作用,充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪,治疗满意度高,临床价值值得被认可。
简介:【 摘要】: 目的:观察分析 西酞普兰联合 舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床效果。方法:选取 2016 年 1 月至 2018 年 12 月我院收治 的有精神病性症状抑郁症患者 104 例作为研究对象,将其随机分为联合 组和对照组,每组各有患者 52 例。对照组患者采用西酞普兰进行治疗,联合组患者在对照组的基础上加用 舒必利进行治疗。比较两组 患者的临床 疗效以及治疗前后 HAMD 及 HAMA 评分 。结果:联合组患者的临床治疗总有效率为 94.23% ,明显高于对照组患者的 78.85% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。治疗后,两组患者的 HAMD 及 HAMA 评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组患者治疗后比较,联合组患者治疗后 HAMD 及 HAMA 评分降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:西酞普兰联合舒必利治疗精神病性症状抑郁症患者的治疗 效果显著 ,患者的临床症状得到显著改善,值得进行临床大力的推广及应用 。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 高效抗逆转录病毒疗法治疗艾滋病患者的疗效与安全性,为临床上合理的选择用药提供依据 。方法 选取我院 2015 年 1 月 - 2018 年 6 月接收的 86 例艾滋病患者作为本次的 研究对象, 将其随机分为例数相同的 两组:对照组和观察组,每组各有患者 43 例 。对照组患者 采用传统疗法治疗 ,观察 组采用高效抗逆转录病毒疗法治疗。比较两组患者的临床疗效以及不良反应情况。 结果 观察组患者的临床总有效率为 90.70% ,明显高于对照组的 74.42% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。观察组不良反应发生率为 20.93% ,明显低于对照组的 39.53% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 高效抗逆转录病毒疗法治疗艾滋病患者的临床效果显著,安全性较高,具有在临床上进行广泛推广应用价值 。