简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：[摘要]目的：分析口腔种植修复在牙列缺失患者中应用的效果。方法：选取2018年5月－2019年3月我院收治的牙列缺失患者94例，采用盲选法划分为两组，对照组患者采用常规修复，研究组患者采用口腔种植修复，对比两组患者治疗情况。结果：对照组患者与研究组患者在美观度评分、满意度评分等方面相比差异存在统计学意义（P＜0.05）；对照组患者治疗总有效率70.21%与研究组患者95.74%相比显著较低，差异具有统计学意义（

简介：【摘要】目的 探讨口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法 将60例于2020年8月－2021年8月期间我院收治的牙列缺失患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规口腔修复治疗，

简介：【摘要】  目的  观察视频教育配合强化口腔护理在种植修复治疗慢性牙周炎患者中的应用效果。方法  于2021年11月-2023年11月对我院收治的种植修复治疗慢性牙周炎患者86例进行研究，采用随机数字分组法将所有患者平均纳入试验组、对照组，每组43例。试验组采用视频教育配合强化口腔护理，对照组采用视频教育。对比护理前后组间患者龈沟液中炎症因子水平。结果  护理后试验组对照组各项指标优于对照组，统计学有差异，P＜0.05。结论  将视频教育配合强化口腔护理应用于种植修复慢性牙周炎患者中，有助于更加有效调节患者龈沟液中炎症因子水平，值得应用。

简介：

简介：【摘要】  目的  比较上颌后牙区骨量不足的不同种植设计的临床疗效。方法  对21例上颌后牙区缺失的上颌窦窦底骨量不足的患者，通过采取2种不同的种植设计：上颌窦外提升以增加骨量；上颌窦内提升以增加骨量。其中，上颌后牙区行上颌窦外提升5例，共植入8枚种植体，采用上颌窦内提升16例共植入23枚种植体，种植体上部结构修复完成后6-36个月定期复查。结果  二期手术时，31枚种植体中均形成骨性结合，种植修复完成后，其中2枚种植体，由于颌力负荷过大松动脱落，其余种植体与周围组织均形成骨性结合，植入骨材料改建良好，无上颌窦炎的发生，并且能行使较好的咀嚼。结论  对于上颌窦窦底骨量不足的病例，根据患者的骨质条件、修复设计的要求，选择合适的上颌窦底增高的方法，均能获得较高的成功率。

简介：【摘要】目的 研究为口腔种植患者应用优质护理的效果。方法 将本院自2020年1月~2021年1月收治的62例口腔种植患者当做研究对象，根据电脑随机放手机将其分为两组，每组31例。给予参照组常规护理，给予实验组优质护理，对比两组患者护理前后情绪评分。结果 护理前，各项评分没有明显差别（P＞0.05）；护理后，实验组评分明显低于参照组（P＜0.05）。结论 使用优质护理能够改善口腔种植患者所出现的不良情绪，确保在最佳状态下治疗，值得推广和使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析标准作业流程在口腔种植护理配合中的应用效果。方法 选取本院84例口腔种植患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组42例（行常规护理）和观察组42例（行标准作业流程护理），比较两组护理效果。结果 观察组的种植成功率、种植失败率和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予口腔种植患者标准作业流程能够显著提升患者的种植成功率和护理满意度，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探究对口腔实施修复时应用正畸治疗的临床效果。方法 选取2019月2月—2020年2月在我院进行口腔修复的患者60例，参照数字表法分给观察组和参照组，各30例。参照组接受常规口腔修复，观察组在参照组的基础上接受口腔正畸治疗。对比60例患者的修复效果、并发症。结果 两组患者在修复效果的对比上有差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组患者在并发症发生率的对比上有差异，观察组低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 口腔正畸治疗的应用效果理想，且并发症更少，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探索纤维桩与铸造金属桩在口腔修复中的应用价值。方法：筛选我院收治的口腔修复患者（80例）为研究样本（2021年1月-2021年12月），以盲抽签方式将患者均分两组，对照组行铸造金属桩，观察组行纤维桩，观察两组患者口腔修复效果。结果：修复前两组患者各项指标无对比性（P＞0.05）；观察组患者修复后各项牙齿健康状况指标（GI、牙齿松动、BI）显著优于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组不良事件发生率2.50%低于对照组12.50%，差异显著（P＜0.05）。结论：纤维桩在口腔修复中的应用价值显著，可以有效改善患者口腔功能，降低不良事件发生率，以促使患者及早恢复健康。

简介：【摘要】 目的 分析四手操作在口腔修复护理配合中的应用效果。方法 观察2022年1月-2023年6月期间在本院口腔修复科接受治疗的72例患者，将其随机分组，各36例。对照组实施常规干预，观察组实施四手操作干预。对比干预效果。结果 观察组指标优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用四手操作的方式，可以使口腔修复患者的满意度提高，减少操作时间，提高效率，减少并发症的发生率。

简介：

简介：摘要：目的：将微型种植体支抗运用于口腔科正畸治疗中，评价应用效果和价值。方法：选取2019年7月~2020年7月期间，我医院口腔科收入且需展开正畸治疗的患者48例为本次研究样本来源，按照正畸治疗方式差异性，随机纳入对比组与探究组各29例患者。对比组患者采取金属托槽正畸方法，而探究组患者运用微型种植体支抗展开正畸治疗，技术后比对两组患者的各项指标情况，并统计患者满意度。结果：在两组患者正畸治疗结束后，从磨牙位移、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差三项指标，比对两组患者的正畸效果，显然探究组患者改善更佳，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析先天性缺牙患者通过联合正畸治疗与口腔修复治疗的应用效果。方法 选取本院84例先天性缺牙患者开展本次研究，时间2020年05月-2021年05月，随机将其均分为对照组42例（行口腔修复治疗）和观察组42例（另加正畸治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的咀嚼功能、美观度、语言功能评分和治疗有效率均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 给予先天性缺牙患者正畸治疗联合口腔修复治疗能够获取到满意临床疗效，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：选我院 2015年 9月至 2016年 9月收治的口腔修复患者 40例。分 2组，对照组和观察组各 20例。对照组采用可塑纤维桩治疗，观察组使用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果：对照组每颗纤维桩所需平均时间为（ 111.3±10.5） min，观察组每颗纤维桩所需平均时间为（ 61.3±1.6） min，两组患者纤维桩所需时间差异显著 (P<0.05)；对比两组患者修复操作时间、成功率、治疗满意度，均显示观察组具有明显的优越性 (P<0.05)。结论：口腔修复治疗中，可塑纤维桩与预成纤维桩均能够达到良好的临床效果，相对而言预成纤维桩临床操作效果更为显著，有利于提高修复效率，可在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要： 目的：分析对 复发性口腔溃疡患者进行 口腔微生物菌群检验的临床价值。方法：选择我院 2018 年 1 月至 2018 年 6 月接收复发性口腔溃疡患者计 60 例为实验组，另取同期健康体检者 60 例为对照组，均进行 口腔微生物菌群检验，对比分析其检验结果。结果：实验组患者革兰氏阴性杆菌、革兰氏阳性杆菌、革兰氏阳性球菌、奈瑟氏菌水平与对照组相比无显著差异， P>0.05 ，革兰氏阴性球菌、链球菌、韦荣氏菌水平明显低于对照组， P<0.05 。结论：复发性口腔溃疡患者口腔微生物群与正常人群存在显著差异，可结合临床检验结果合理用药，以维持其口腔内环境的平衡。