简介:内容摘要:目的:为了藏医治疗水肿症的用药规律研究,发挥藏医特色治疗法对水肿症的治疗优势以及临床提供依据。方法: 运用Excel-2019 建立数据库,IBM SPSS Statistics26进行频次分析,用Gephi-0.9.2制作分析结果图例。结果:频次显示在200名水肿症患者中,男性占25.00%,女性占75.00%,其中17-70岁之间的发病率最高,主要症状为喘气、月经过多、乏力、脸部浮肿、脸色苍白、脉诊细弱、尿疹红黄色泡大、舌诊粉红色等症状出现频次较高。唐坐散7.17%、十一味甘露丸6.76%、二十五味大汤丸5.20%等方剂频次较高。诃子4.32%、川木香 3.65%、肉豆蔻3.38%等药物的频次最高。结论:通过查找经典文献及相关资料作依据,用药规律研究藏医治疗水肿症的治疗原则主要为滋补强身、调和三因、补血滋生等。用药方法则为凌晨服用仁青芒觉丸、早上用唐坐散、中午用白色蔷薇丸、晚上用十一味甘露丸等的临床用药规律。
简介:摘要:目的 比较92例脾切除术与脾动脉栓塞止血术后并发症,加大护理研究。方法 随机选择92例于2020年1月至5月来我院治疗外伤性脾破裂患者作为研究样本,利用抽签法随机均匀分成对照组和实验组,对照组患者采用脾切除术,观察组患者采用脾动脉栓塞止血术,对比两组患者并发症发生状况,探究优质护理方案。结果 实验组患者并发症发生率为32.60%明显高于对照组的30.43%,差异无统计学意义(χ2=0.05;P>0.05)。结论 脾切除术与脾动脉栓塞止血术后患者均会出现不同程度的并发症,行脾动脉栓塞止血术的患者肠粘连问题频发,给予有效的护理干预,可提升治疗效果,提高患者生活质量。
简介:摘要:目的:分析并总结急性会厌炎患者的治疗经验,规范化治疗,提高治愈率,最大限度降低死亡率。方法:回顾性分析治疗的36例急性会厌炎患者临床资料,并做系统分析。其中缓慢型急性会厌炎35例,应用足量抗生素、激素等保守治疗,全部未做气管切开;暴发型急性会厌炎1例,急诊行气管切开。结果:36例经积极治疗后均获得痊愈,无死亡病例。结论:成人急性会厌炎治疗的关键是控制感染、及时使用激素和保持呼吸道通畅,大部分患者可通过保守治疗得以痊愈,但暴发型急性会厌炎需及时行气道干预。
简介:摘要:随着信息技术的快速发展,大数据已经成为当今社会的重要资源。在计算机领域,大数据应用已经渗透到各个方面,包括数据存储、数据分析、人工智能等。本论文旨在分析基于大数据的计算机应用现状,并展望其未来发展趋势。
简介:摘要:【目的】本文主要研究B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,根据研究结果分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的应用价值。【方法】随机选取2022年7月-2023年7月期间在湟中区第一人民医院进行B超与宫腔镜诊治不孕症的200例患者作为本次研究对象,把进行B超诊治的100例不孕症患者分为对照组,把进行宫腔镜诊治的100例不孕症患者分为观察组。然后比较对照组与观察组不孕症患者宫腔异常情况,分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,分析两者在不孕症诊治中的宫腔病变病理诊断的符合率、漏诊率以及误诊率,得出两者在不孕症诊治中的应用价值。【结果】观察组宫腔镜在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为88%;对照组B超在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为67%,观察组检出率比观察组检出率高(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率(89%)与高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率(74%);观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的漏诊率(26%)与误诊率(3%)低于对照组B超宫腔病变病理诊断漏诊率(38%)与误诊率(7%)(P<0.05),差异具有统计学意义。【结论】对不孕症患者进行 B超与宫腔镜诊治,宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率高于观察组在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率,观察组漏诊率与误诊率低于对照组。虽然B超与宫腔镜在不孕症诊治中有着重要应用价值,但是宫腔镜在不孕症诊治中子宫病变的检出率、符合率更高,具有更高的临床应用价值,值得临床广泛推荐使用。
简介:【摘要】目的:本文旨在分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法:选择2022年3月-2023年3月收治的糖尿病患者100例,运用随机数字表法分为对照组(50例,实施尿常规检验)与实验组(50例,实施生化检验)。对比两组检验有效率。结果:实验组检验有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于尿常规检验,生化检验能够提升糖尿病患者的检验有效率度,具有更高的诊断价值。
简介:摘要:目的 观察在尿液检验中应用尿沉渣与尿常规的效果,统计检出率。方法 回顾分析2020年1月至6月来我院接受尿液检验的81例人员临床资料,尿液检验时均采用尿沉渣与尿常规,其中尿沉渣结果设置参照组,尿常规结果设置为观察组,观察并比较两组患者临床检验结果。结果 两种尿液检验方法在尿蛋白、红细胞以及白细胞阳性检出率上,未发现显著差异,差异无统计学意义(P>0.05);二者联合使用,受检者尿蛋白、红细胞以及白细胞符合率更高,尿蛋白符合率为96.29%、红细胞符合率为97.53%、白细胞符合率为97.53%。结论 尿液检验中应用尿常规联合尿沉渣检验效果最佳,二者单一检验结果基本相似,各有优势,可根据患者病症程度与医院人流量等进行合理选择。