简介:【摘要】:目的:在贝韦综合征患儿中,实施肥胖护理,分析效果。方法:病例是贝韦综合征患儿,共80例,时间2019年1月到2022年12月。普通护理组(40例):常规护理。肥胖护理组(40例):肥胖护理。比较效果。结果:护理6个月后,肥胖护理组的健康知识掌握评分、护理满意率更高[(85.39±5.11)分、95.00%,同普通护理组的(76.44±3.28)分、65.00%比较](p<0.05)。护理6个月后,肥胖护理组的BMI值更低[(24.29±1.26)kg/m2,同普通护理组的(28.67±2.44)kg/m2比较](p<0.05)。肥胖护理组症状缓解时间更短[(16.89±2.56)d,同普通护理组的(25.16±4.11)d对比](p<0.05)。结论:在贝韦综合征患儿中,实施肥胖护理模式,效果更好。
简介:【摘要】目的 分析单纯性儿童肥胖患儿的心理状态和护理对策。方法 研究对象为本院收治的56例单纯性肥胖儿童,纳入时间为2021年6月~2022年6月,借助随机、单盲法进行平均分组,每组各28例儿童。其28例患者使用常规护理的方法,组成对照组,剩余28例患者使用心理护理的方法,归为研究组。对比两组儿童的心理状态和行为问题发生率等指标。结果 研究组的行为问题发生率为7.14%,对照组的行为问题发生率为18.57%;研究组儿童的心理状况均优于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 当在面对单纯性儿童肥胖儿童时,为其提供心理护理的措施,可以有效缓解儿童心理状态,减少行为问题的出现,保障儿童的健康成长,具备应用在临床治疗之中应用的价值。
简介:【摘要】目的:研讨学龄前儿童对其采取个体化健康教育对肥胖及其营养状况影响。方法:研究纳入了在2022年3月至2023年3月时间段内,自行前往我院的学龄前儿童,共计有64例,分组方式为奇偶法,各32例,对比组实行常规干预,干预组实行个体化健康教育,干预组与对比组的肥胖情况、营养状况实施组间对照。结果:(1)干预组(3.13%、9.38%)学龄前儿童肥胖、超重率低于对比组(18.75%、34.38%)儿童,P<0.05,有差异。(2)干预组(6.25%)的学龄前儿童总营养不良低于对比组(28.13%)的儿童,P<0.05,有差异。结论:学龄前儿童对其采取个体化健康教育效果明显。
简介:摘要:当前儿童肥胖患病率的增加已成为全球性公共卫生问题,儿童肥胖受遗传、哺乳方式、肠道环境、生活习惯、认知水平、运动等诸多因素的影响,目前常用的干预手段有饮食干预、运动干预、健康教育、医学干预、综合干预等,综合上述干预方法,均通过“知信行”水平的提升,达到预防及控制肥胖的目的。本文通过对儿童肥胖相关文献的阅读和梳理,对基于“知信行”干预模式的营养健康教育对儿童肥胖的影响进行综述,以期为相关研究提供参考。
简介:摘要:目的:分析予以单纯性肥胖儿童营养健康教育扑克牌模式效果,评价对改善饮食行为的影响。方法:以我院(2021年2月-2021年12月)收治的96例单纯性肥胖儿童患者为主体,通过电脑随机法分组,其中48例纳入对照组中,对其采取传统教育模式,剩余48例纳入研究组,对其采取营养健康教育扑克牌模式,观察两组饮食行为、饮食情况。结果:(1)饮食行为比较显示,研究组明显高于对照组,P<0.05;(2)饮食情况比较显示,研究组评分较对照组高,P<0.05。结论:在单纯性肥胖儿童护理中实施营养健康教育扑克牌模式具有显著效果,可有效改善儿童饮食行为及态度,对控制体重具有重要作用,可推广。
简介:【摘要】目的:肌少性肥胖老年患者于其临床干预工作中开展远程康复方案,对于降低患者肥胖指标、提升其生活质量的价值探究。方法:收录2021.1—2022.12期间,我院接收的老年肌少性肥胖患者,共计90例,规范性分组并给予不同干预方案,统计组间干预效果差异。分别为对照组、观察组,组间纳入样本量均等,分别行常规干预、远程康复干预。结果:于干预前、干预后3个月评价两组肥胖相关指标,干预前组间差异较小,干预3个月后患者体脂率、内脏脂肪面积参数均以观察组更低,P<0.05。评价组间生活质量差异,从心理、生理、环境及社会方面各维度评分值均以观察组更高,P<0.05。结论:肌少性肥胖老年患者于其临床干预工作中开展远程康复方案,对于降低患者肥胖指标、提升其生活质量的价值显著。
简介:摘要目的对穴位埋线治疗护理单纯性肥胖症进行探讨。方法选择我院于2018-2019,1年内收治的40例患者。按照穴位埋线治疗护理前后的方式将其分为两组,治疗前分为A组,治疗后分为B组。纳入标准患者均符合肥胖症诊断标准。结果B组的疾病治疗率(腰围、臀围、体重)明显优于A组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对单纯性肥胖症患者实施临床治疗后患者的疾病治疗率较高,通过此种方式可取得明显的效果,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:对穴位埋线治疗护理单纯性肥胖症进行探讨。方法:选择我院于 2018-2019, 1年内收治的 40例患者。按照穴位埋线治疗护理前后的方式将其分为两组,治疗前分为 A组,治疗后分为 B组。纳入标准:患者均符合肥胖症诊断标准。 结果:B组的疾病治疗率(腰围、臀围、体重)明显优于 A组。差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论:对单纯性肥胖症患者实施临床治疗后患者的疾病治疗率较高,通过此种方式可取得明显的效果,有较高应用价值。