简介:摘要:目的 针对急诊小儿高热惊厥患儿在护理过程中运用全程绿色通道护理的效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究,所选入患儿为 76例,在本院 2018年 2月至 2020年 3月所接诊,按照组内随机抽选的方式取 38例,在护理中以常规方式展开护理,作为对照组,余下 38例则需要将全程绿色通道护理加以运用,作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组抢救时间、住院时间以及并发症对比,观察组均存在优势, P<0.05。结论 在对急诊小儿高热惊厥患儿进行护理的过程中将全程绿色通道护理模式加以运用,可以有效提升临床对该部分患儿的护理效果,有助于患儿恢复。
简介:【摘要】目的:分析在急诊小儿高热惊厥中实施全程绿色通道护理的临床应用效果。方法:选取2018年7月至2020年7月间我院收治的80例急诊高热惊厥患儿,随机分为探究组与参照组各40例,对参照组患儿采取常规护理措施,对探究组患儿则采取全程绿色通道护理措施,比较两组患儿的临床护理效果差异。结果:探究组患儿的急救时间、退热时间以及并发症发生率均显著低于参照组患儿,组间各项数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊小儿高热惊厥的临床护理中采取全程绿色通道护理,能够显著缩短对患儿的急救时间,加快退热速度,有助于降低发生并发症的风险,值得在临床推广。
简介:【摘要】目的:观察对急性胸痛患者实施急性绿色通道护理的临床价值。方法:选择入院观察的86例急性胸痛患者进行分析,样本收取在2021年4月-2023年4月,对照组为自行来院并未心梗的胸痛患者,实验组为经过120急救中心接入的存在心梗的胸痛患者,实验组经急诊绿色通道护理,对照组经常规护理,比较组间不良事件、抢救用时、住院指标以及VAS等数据。结果:住院周期、抢救时间、VAS对比实验组优于对照组,比较不良事件发生率实验组低于对照组,P<0.05。结论:急性胸痛患者经急诊绿色通道护理后患者的抢救时间显著缩短,提升患者的康复效率,减轻急性胸痛患者的疼痛感,避免出现疾病进展或是再次复发的情况。
简介:摘要:目的:分析绿色通道急诊护理模式干预在心脏骤停患者中的应用效果。方法:研究共对我院急诊收治的70例心脏骤停患者进行了分析,患者在2019年8月~2020年8月期间收治入院,随机分组,常规护理的为对照组,采取绿色通道急诊护理模式的为观察组,对比两组抢救时间和满意度。结果:观察组转运时间是(17.48±3.23)min,急诊室抢救时间(15.21±3.23)min,辅助检查时间(12.09±2.87)min,低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度比对照组更高,达到了94.29%(33例),组间差异显著,P<0.05。结论:绿色通道急诊护理模式用于心脏骤停患者可以缩短时间消耗,提高患者满意度。