简介:摘要:护理规范化培训学员是国家优秀护士的重要储备队伍,是护理队伍的新生力量,她们关乎护理专业发展的提高。因此,对学员进行规范化培训尤为重要。培养学员要具备较强专科能力、临床工作能力以及评判性思维能力,让学员更好的适应护士的角色,为职业生涯奠定良好的基础,我院通过对护理规范化培训学员进行系统的基于BOPPPS教学模式的症状评估教学活动,来锻炼其综合能力。通过症状评估的教学活动,不仅提高学员综合能力,培养学员要具备较强专科能力、临床工作能力以及评判性思维能力,让学员更好的适应护士的角色,为职业生涯奠定良好的基础,同时还锻炼其沟通能力了学员的护患沟通、医护沟通的能力,能人文关怀患者,提高护理满意度,提高医院的教学满意度,提高医院科室的教学质量。
简介:摘要 目的 探究 Caprini 风险评估模型评估神经内科重症患者静脉血栓栓塞症( VTE)发病
简介:【摘要】目的:探究重症监护室脑出血病人肺部感染风险评估模型设计,以及预防护理措施。方法:参与本次研究的主要成员为2021年9月份至2022年9月份我院收治的100例脑出血病人,通过Logistic回归分析脑出血患者出现肺部感染的危险因素,并进行相应的预防措施。结果:100例患者当中有34例患者出现了肺部感染,发生率为34.00%,分析患者出现肺部感染的相关因素,年龄、患者存在高血压,使用抗生素的种类、呼吸机使用的时间、气管切开或者插管、鼻饲管留置时间、ASA分级以及住院时间是导致患者出现肺部原因的单因素。结论:在重症监护室,脑出血患者出现肺部感染的机率较高,而导致患者出现肺部感染的因素相对较为复杂,通过构建模型,结合其特异性、灵敏性,判断患者出现肺部感染的相关因素,制定合理的干预措施。
简介:摘要:为了解决胎儿畸形引产产妇的心理问题,我们引入了一例三维筛选评估模型在胎儿畸形引产产妇心理护理中的个案管理。研究采用的是观察和个案报告的研究方法,通过对不同个案的观察和记录,从多个维度深入理解其心理变化。研究发现,这种三维筛选评估模型能够对产妇的心理状态进行全面的评估,包括情绪、心理反应及心理压力等,有利于我们了解其实时的心理变化,并为其提供个性化的心理护理。同时,研究还发现,该模型对于全面提升胎儿畸形引产产妇的心理健康状况,改善其对待畸形胎儿的态度,以及恢复其正常的生活和心理状况都十分有效。此研究成果可为医护人员在处理类似心理难题时,提供重要的参考价值。
简介:【摘要】 目的:研究对肿瘤患者实施VTE风险评估在改善静脉血栓发生风险方面的效果。方法:将2023年1月至6月我院采用常规护理的40例肿瘤患者作为对照组,选择2023年7月至12月采用VTE风险评估管理的40例肿瘤患者作为研究组,观察VTE实施前后两组患者的深静脉血栓发生率,随访3个月评价两组患者生活质量。结果:研究组深静脉血栓发生率为3例(7.5%)显著低于对照组9例(22.5%)(P<0.05,研究生活质量量表SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:在肿瘤患者接受治疗期间,采用VTE风险评估进行管理,可有效降低深静脉血栓发生率,改善患者后期康复生活质量。
简介:目的探讨不同营养风险评估工具在ICU重症患者营养状况评估中的应用价值。方法2016年1月~12月分别应用主观全面评估法(SGA)、营养风险筛查2002(NRS2002)、微型营养评定精法(MNA-SF)对160例ICU重症患者营养状况进行评估,并以体质量指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)作为衡量患者营养状况的金标准,分析SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况的评估价值。结果NRS2002预测ICU患者营养风险的准确性、灵敏性、特异性优于SGA、MNA-SF。在18~<60岁患者中,NRS2002诊断价值优于SGA、MNA-SF,在≥60岁患者中,MNA-SF的诊断价值优于NRS2002、SGA。经Pearson单因素分析显示,SGA、NRS2002、MNA-SF与BMI、Alb、Hb均呈正相关(P<0.05)。结论SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况均有一定的诊断价值,但在不同年龄患者营养风险筛查中灵敏性及特异性有所不同,其诊断价值也有所不同。
简介:【摘要】目的:探析生活质量评估量表及心理评估工具在干眼人群中的应用。方法:选取2020年1月-2021年12月,我院收治的98例干眼患者(研究组)和同期90例健康体检者(对照组)作为研究对象,对两组研究对象进行生活质量评估量表[干眼相关生活质量问卷(EDQS)、简明生活质量量表-8(SF-8)]调查,并应用专业心理评估工具如抑郁-焦虑-压力量表(DASS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对研究对象进行心理评估。比较两组的EDQS、SF-8、DASS、SAS、SDS评分。结果:研究组的EDQS、SF-8、DASS、SAS、SDS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P