简介：【 摘要 】 目的： 研究并分析加强护理管理在血透室感染控制探究。 方法： 本院自 2019 年 1月至 2020年 1月共收治 90名在血透室治疗的话患者，将他们作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组各 45例。对照组患者给予常规护理，研究组患者在常规护理基础上加入护理管理，比较两组患者的住院期间的感染率和对护理服务的满意度。 结果：两组在进行不同的方法护理后，研究组的患者中45例患者只有 2例出现感染，而对照组出现了 5 例感染（ P<0.05），研究组患者满意度（ 97.77%）高于对照组（ 84.44%） ,差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论 ：加强护理管理在血透室中控制感染起到了积极作用，在一定程度上降低了患者感染率， 提高了患者满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：对血透的护理管理对控制医院感染的效果进行研究。 方法：选取 2017年 11月～ 2018年 11月我院血透室患者 90例，该组设为对照组，实验组则是 2018年 12月～ 2019年 12月我院全方位风险管理阶段中抽取的血透死患者 90例 ，对照组给予常规护理，实验组给予 全方位护理管理模式。 结果：实 验组和对照组医院感染概率分别为5.56%、 17.78%、 P＜ 0.05。结论：进行血透护理管理能顾降低医院感染发生的几率，该方法值得推广。

简介：目的：实验将采用维持性血液透析患者高钾血症实施PDCA循环护理措施

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预在预防尿毒症血透患者发生低血压并发症所发挥的护理价值。方法：将我院在2019年5月~2020年6月诊治的尿毒症血液透析治疗患者68例作为护理对象，分为观察组34例和对照组34例。观察组：实施综合护理干预，对照组实施常规护理。对比患者透析期间低血压的发生率。结果：观察组患者低血压发生率为5.88%，明显低于对照组低血压发生率26.47%，组间数据比较有差异，P

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对血透室的工作质量进行提升，应用优质护理提升患者治疗满意度。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查需要血压透析治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 112 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理，分析护理质量。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者血液透析健康知识知晓评分 为（ 92.1±3.6 ）分，对照组为（ 82.2±4.3 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 91.07% ，明显优于对照组的 82.14% ，即优质护理得到了患者的认可。 结论： 采用 优质护理策略有利于血透室工作质量的提升，患者满意度高，对治疗有更为全面的认识，配合度好，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 研究人文关怀在血透患者护理工作中的应用价值 。 方法： 选取本医院进行 治疗的 患者（ 201 8 年 1 月至 2019 年 5 月 - 血液透析） 62 例 作为观察对象， 选用随机 分配法 ，对患者进行分组，共分为两组 ，组别名称为观察组（ n=31 ）及对照组（ n=31 ） ，将 人文关怀理念护理实施于 观察组 ，将常规护理手段实施于对照组，利用 SAS 评分及 SDS 评分对患者的情绪状态进行判定，观察两组患者护理满意度情况 。 结果： 观察组 情绪状态评分相比 对照组发现，观察组指标数据优势更加显著（ P ＜ 0.05 ）， 观察组 护理满意度 相比于对照组 ，优势更加明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在血液透析患者中实施 人文关怀理念 护理，使 患者的生活质量得到提升，有效减少负性情绪，值得推广使用 。

简介：摘要：

简介：摘要：目的 探讨人性化护理干预对血透患者的临床影响。方法 选取2018年7月-2020年6月在我院接受血液透析治疗的患者144例，根据随机分组原则将患者分为干预组（72例，人性化护理干预）和常规组（72例，常规护理干预），比较两组患者护理干预的临床效果。结果 护理干预前，两组患者焦虑评分、抑郁评分和护理满意率差异均无统计学意义（P>0.05）。护理干预后，干预组患者焦虑评分、抑郁评分和护理总满意率均明显优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 运用人性化护理干预实施血液透析护理可以提高护理满意率，改善了患者的心理与情绪状态，为患者更好的治疗和康复提供了基础，可以在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析优质护理用于梅尼埃病患者的效果，及其对患者生活质量的影响 。方法 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月笔者所在医院收治的 72 例梅尼埃 病 患者作为研究对象，回顾性根据护理方式的不同分成观察组和对照组，两组各 36 例。对照组患者采取常规护理干预，观察组在对照组基础上采用优质护理。比较两组护理风险事件、生活质量（ QOL ）评分。 结果 观察组患者护理风险事件发生率为 0 低于对照组的 11.2% ， P ＜ 0.05 ； 入组时，两组患者 QOL 评分相比， P ＞ 0.05 ；出院时，两组患者 QOL 评分均较前提高，且观察组高于对照组， P ＜ 0.05 。 结论 优质护理能够降低梅尼埃病患者护理风险事件，生活质量明显提升。

简介：【摘要】目的：探讨诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用效果。方法：将 2019年 5月 -2019年 12月来我院就诊的 90名进行血液透析的患者作为实验对象，按照入院顺序，分为单双号，单号为对照组，双号为护理组，对照组采用常规的护理方式，护理组进行血液透析访视治疗护理，最后对比两组病人的护理效果。结果：两组病人的病情均有所好转，但护理组病人的病情状况要远远好于对照组患者的病情状况，两组间的数据差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：在血透患者的护理中应用血液透析访视可以有效改善病人的病情，缓解患者的不良情绪，提高患者的满意度。

简介：【摘要】 目的：研究分析集束化护理在血透室护理敏感指标控制中的应用效果 。 方法： 于 2018 年 04 月 --2 020 年 04 月本院血透室接收的 80 例血液透析患者作为观察对象，将之分成常规组（常规护理）、研究组（集束化护理），每个小组分别 40 例 。 结果：研究组内瘘针穿刺成功率高于常规组，且内瘘针滑脱、渗血几率均低于常规组 （ p<0.05 ） 。结论：在血透室中加强集束化护理，能够显著改善护理敏感指标，保证患者治疗安全。

简介：【摘要】目的 : 研究分析血透室中心导管相关性血流感染及护理干预效果的观察情况。 方法 : 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月检查并收治的 90 例血透患者作为研究对象。按照随机表法评论分为两组实验组（ n ＝ 45 ）和对照组（ n ＝ 45 ）。对照组给予常规护理，实验组在给予常规护理的基础上实施集 束 化 护理。比较护理后的两组患者的感染率、加持导管天数以及患者的留院天数。 结果 : 加持导管天数比较 : 实验组患者护理后的加持导管天数小于对照组患者的加持导管天数。两组患者的感染率比较 : 导管留置时间越长则患者的感染率越大，且护理后的实验组患者的感染率明显低于对照组患者的感染率。患者的留院天数比较 : 实验组患者接受 集 束 化 护理后的留院天数明显少于对照组患者的天数。 [1] 结论 : 血透室中心导管治疗相关性血流感染与患者的导管加持时间有关，导管加持时间越长，越容易发生感染。在血透室中心导管中实施 集 束 化护理可以有效减少感染率缩短患者的留院时间并能更快取消导管的留置时间。

简介：摘要：目的：探讨血透机水处理设备的质量保证与质量控制的应用。方法：将原水通过反渗透设备处理后的反渗水作为血液透析用水，通过定期的抽查和维护以及定期更换来对血透机的运行状况以及水质的变化进行评估，同时也确保了反渗水处理设备的良好运转。结果：长达 4年来的实践治疗，没有发生任何不良反应症状，例如像恶心、呕吐、发热等情况。结论：只要我们对反渗水处理设备进行定期观察和维护并且在第一时间能够采取正确措施来处理，这样就可以保障患者在透析过程中的安全性。

简介：

简介：摘要：目的：探究优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的 临床 效果。 方法：本次研究观察对象设定为 70 名，于研究期内（ 2018 年 6 月 - 次年 5 月）从我院收治的 动静脉内瘘术 患者中筛取，按照随机平均分组原则对 70 名患者进行分组，共 2 组分别为优质组与常规组，实施的护理干预措施分别为优质护理及常规护理，比较不同护理服务模式对患者术后并发症发生率及护理服务满意度的影响。 结果：优质组患者术后并发症发生率 8.57% ，常规组患者术后并发症发生率 40.00% ，两组对比（ x 2 =9.4007 ， p=0.0021 ）；优质组患者的护理服务总满意度为 97.14% ，常规组患者的护理服务总满意度为 82.86% ，两组对比（ x 2 =3.9683 ， p=0.0463 ）。 结论：优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中 能够有效预防相关并发症的发生，促进患者康复，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：探究尿毒症患者血透期间实施整体护理干预对并发症发生率的影响。 方法：选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月我院收治的尿毒症患者 118 例，所有患者接受血液透析治疗，采取 1:1 比例分为对照组 59 例与研究组 59 例，对照组护理以常规护理为主，研究组护理以整体护理为主，对比两组干预前后心功能、并发症发生率及满意度情况。 结果：两组患者干预前 6min 步行距离与左心室射血分数比较，无统计学差异， P ＞ 0.05 ；干预后两组均有所改善，研究组改善更显著，有统计学差异， P ＜ 0.05 ；研究组与对照组并发症发生率分别为 10.17% 、 28.81% ，研究组较对照组低，有统计学差异， P ＜ 0.05 ；研究组与对照组满意度分别为 96.61% 、 79.66% ，研究组较对照组高，有统计学差异， P ＜ 0.05 。 结论： 尿毒症患者血液透析治疗期间实施整体护理，可改善患者心功能，减少并发症发生，提高护理满意度。

简介：【摘要】 目的 探讨跟踪管理卡联合电话回访在出院输液港植入患者的应用。方法 选取 2019年 01月 01日 -2019年 12月 31日入住肿瘤中心进行输液港置管且带港出院的患者 120例，按照出院先后顺序分为实验组和对照组各 60例，实验组责任护士除了行常规输液港出院指导和电话回访外，还向患者发放并规范填写跟踪管理卡，详细记录，并在患者出院 1周做好针对性的电话回访，填写在电话回访登记本上 ； 对照组责任护士仅行常规的输液港出院指导和电话回 。 结果 实验 组患者输液港相关并发症的发生率更低 （P＜ 0.05） ； 导管维护的 依从性更佳 （P＜ 0.05） ；对护理服务的满意度更高 （P＜ 0.05） 。 结论 护士将 跟踪管理卡联合电话回访应用于 出院输液港植入患者， 能明显降低 输液港相关并发症的发生率、 提高患者 导管维护的 依从性及对护理服务的满意度更高，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨跟踪管理卡联合电话回访在出院输液港植入患者的应用。方法 选取 2019年 01月 01日 -2019年 12月 31日入住肿瘤中心进行输液港置管且带港出院的患者 120例，按照出院先后顺序分为实验组和对照组各 60例，实验组责任护士除了行常规输液港出院指导和电话回访外，还向患者发放并规范填写跟踪管理卡，详细记录，并在患者出院 1周做好针对性的电话回访，填写在电话回访登记本上；对照组责任护士仅行常规的输液港出院指导和电话回。结果 实验组患者输液港相关并发症的发生率更低（ P＜ 0.05）；导管维护的依从性更佳（ P＜ 0.05）；对护理服务的满意度更高（ P＜ 0.05）。结论 护士将跟踪管理卡联合电话回访应用于出院输液港植入患者，能明显降低输液港相关并发症的发生率、提高患者导管维护的依从性及对护理服务的满意度更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究个体化健康教育在血透患者护理中的应用价值以及对其生活质量的影响效果。方法： 抽选出本院2017年8月至2019年8月间接收的血透患者100例，将其以随机抽样法分成对照组和观察组，分别给予常规护理、个体化健康教育。100例患者均接受常规血液透析，对比两组血液透析患者护理前后生活质量评分、护理满意度、疾病知晓度。结果：和对照组相比，观察组患者的护理满意度（85.40±3.19＜90.94±2.40 t=14.680）、疾病知识知晓度(87.04±2.35＜93.91±2.37 t=14.555）。而且2组血透患者护理前的生活质量各项评分对比均无统计学意义：P＞0.05；护理后，观察组血透患者的生活质量评分均高于对照组，组间数据对比：P＜0.05。结论：个体化健康教育在血透患者护理中具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探究心内科护理安全干预机制的构建及其应用意义。方法：随机选取我院自2018年3月至2019年4月收治的心内科患者200例作为研究对象，对这批患者进行随机平均分租，分为对照组和实验组，每组包含患者100例。其中，对照组采取常规护理机制，实验组则采取护理安全干预机制。护理结束后，比较两组患者在风险事项、护理缺陷、护理质量以及患者满意程度上的变化。结果：实际数据表明，实验组的风险事项和护理缺陷发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的护理质量也优于对照组，患者的满意度也更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：心内科护理安全干预机制的应用，提高了护理安全性和可靠性，为患者的生命安全提供了更坚实的保证。鉴于此，该项技术应当在国内进行广泛推广。