简介:摘要:目的:针对安宁疗护对终末期患者应用的效果进行分析。方法:选取2019年11月—2021年11月至我院住院的老年终末期患者100例为观察对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例,其中对照组进行常规干预,观察组进行安宁疗护模式干预,比较两组患者干预前后的心理应激、生存质量、依从性、自我管理效能能力、医疗纠纷发生率。结果:干预后,两组DASS⁃21各维度评分和总分以及QLQ⁃C30评分均较干预前降低,且观察组明显低于对照组(P<005);观察组治疗依从性量表的各维度评分及总分均较对照组高(P<005);干预后,两组自我效能评分均较干预前上升,且观察组较对照组高(P<005);观察组者医疗纠纷发生率为000%(0/50),较对照组的16%(8/50)低(P<005)。结论:对终末期老年患者进行安宁疗护的护理模式,可提升患者的心理应激水平与整体生活质量水平,提高患者的治疗依从性及自我管理效能能力。
简介:【摘要】目的:本研究的主要目的是评估两种不同的ICU感染控制策略对感染发生率、感染发生时间和住院时间。方法:于2022年8月至2023年7月期间,将我院36名ICU患者随机分为对照组和观察组,分别采用标准感染控制策略和改进的个性化感染控制策略。通过对照组和观察组的比较分析,记录了感染发生率、感染发生时间和住院时间等观察指标,并使用统计分析方法进行数据处理。结果:对照组的感染发生率为27.8%,而观察组的感染发生率为11.1%,差异具有统计学显著性(p=0.021)。观察组的感染发生时间稍长,但差异未达到统计学显著性(p=0.073)。此外,观察组的住院时间明显短于对照组,差异具有统计学显著性(p=0.048)。结论:本研究结果表明,采用改进的个性化感染控制策略可以显著降低ICU患者的感染发生率,并且缩短住院时间,从而可能改善患者的临床结局。这一发现为改进ICU感染控制实践提供了有力的证据,有望提高患者护理质量,减少医疗资源的消耗。进一步研究和验证这些策略的长期效果和实际可行性仍然是未来工作的方向。
简介:【摘要】目的:本研究的主要目的是评估患者导向护理在重症监护病房(ICU)中的应用效果,比较其对患者临床结果的影响与传统护理方法相比。方法:在研究中纳入了我院2022年10月至2023年9月期间的患者,共计48名。观察组接受患者导向护理,而对照组接受传统护理。我们测量了多个观察指标,包括生命体征(收缩压、舒张压、心率、呼吸频率)、疼痛评分、住院时间和重返ICU率。使用卡方检验和t检验对观察组和对照组的数据进行了比较。结果:研究结果显示,观察组的患者在多个关键观察指标上表现出明显的优势。具体来说,观察组的患者在心率和呼吸频率方面表现更稳定,疼痛评分更低,住院时间更短,并且重返ICU率较低(p<0.05)。结论:根据研究结果,得出结论:患者导向护理在ICU中的应用对危重病患者具有积极的影响。这种护理方法有望提高患者的康复率,降低并发症的发生率,并改善患者的生存质量。因此,我们鼓励临床实践中更广泛地采用患者导向护理,以实现更好的护理效果和患者满意度。需要进一步研究以验证这些发现,并更深入地了解患者导向护理的作用机制。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估老年心血管患者自我管理对其健康状况的影响,以及探讨自我管理在改善心血管疾病患者生活质量和预防并发症方面的效果。方法:研究对象包括2021年5月至2023年6月期间的72名老年心血管患者。这些患者参与了一项自我管理干预计划,该计划包括教育、生活方式改变和药物管理。自我管理干预的效果通过测量生活质量、心血管健康指标(如血压、血糖、胆固醇水平)以及并发症的发生率来评估。数据采集包括基线评估和干预结束后的跟踪。结果:经过自我管理干预后,老年心血管患者的生活质量得到了明显改善。血压、血糖和胆固醇水平的控制也有所提高,与干预前相比有显著差异。此外,心血管并发症的发生率明显降低。结论:老年心血管患者自我管理在改善他们的生活质量、控制心血管风险因素和预防并发症方面具有显著的效果。这项研究强调了自我管理对老年心血管患者的重要性,为进一步推广和改进自我管理干预提供了依据。
简介:摘要:本研究旨在评估儿童疫苗接种覆盖率与预防保健效果之间的关系。通过收集和分析大量的儿童疫苗接种数据,我们发现高疫苗接种覆盖率与良好的预防保健效果之间存在显著正相关。疫苗接种能有效预防多种传染病,降低儿童罹患疾病的风险,并减少相关并发症和死亡率。关键词:儿童疫苗接种,覆盖率,预防保健,传染病,并发症。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估内科护理团队协作策略的效果,探讨其对患者满意度、护理质量和团队协作效果的影响,并与传统护理团队进行比较。方法:采用问卷调查、护理记录和病历等方式收集数据,选择合适的评估指标和测量工具进行数据收集。结果:对于患者满意度指标,护理团队协作策略组的平均得分较高,与传统护理团队相比有显著差异(p < 0.05)。在护理质量和团队协作效果方面,护理团队协作策略组也表现出优势,并与对照组在统计学上存在显著差异(p < 0.05)。然而,在住院时间方面,两组之间的差异并不具有统计学意义(p > 0.05)。结论:内科护理团队协作策略对患者满意度、护理质量和团队协作效果具有积极的影响。