简介:【摘要】目的:研究探讨血液净化护理管理中的质量控制分析。方法:选择14名血液净化护理管理人员作为本次研究的培训对象。未进行质量控制前,血液净化室护理管理依从院内规定进行常规的护理措施。进行质量控制后,需进行严格的培训管理措施等等。统计对比血液净化室进行质量控制前后的消毒情况对比。结果:血液净化护理管理进行质量控制后其消毒合格情况明显优于实施前(P<0.05)。血液净化护理管理进行质量控制后其护理满意度(72.72%)明显优于实施前(95.45%)(P<0.05)。结论:血液净化护理管理实施质量控制,可明显提高其消毒合格情况,改善患者的护理满意度,为患者提供更好的质量保证,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:本研究的主要目的是评估两种不同的ICU感染控制策略对感染发生率、感染发生时间和住院时间。方法:于2022年8月至2023年7月期间,将我院36名ICU患者随机分为对照组和观察组,分别采用标准感染控制策略和改进的个性化感染控制策略。通过对照组和观察组的比较分析,记录了感染发生率、感染发生时间和住院时间等观察指标,并使用统计分析方法进行数据处理。结果:对照组的感染发生率为27.8%,而观察组的感染发生率为11.1%,差异具有统计学显著性(p=0.021)。观察组的感染发生时间稍长,但差异未达到统计学显著性(p=0.073)。此外,观察组的住院时间明显短于对照组,差异具有统计学显著性(p=0.048)。结论:本研究结果表明,采用改进的个性化感染控制策略可以显著降低ICU患者的感染发生率,并且缩短住院时间,从而可能改善患者的临床结局。这一发现为改进ICU感染控制实践提供了有力的证据,有望提高患者护理质量,减少医疗资源的消耗。进一步研究和验证这些策略的长期效果和实际可行性仍然是未来工作的方向。
简介:【摘 要】目的:分析全方位质量控制干预模式对血液净化护理质量的影响。方法:我院2022年1月-2023年1月间收治的126例接受血液净化治疗的患者均随机分为实验组和对照组,对照组患者行常规护理,实验组患者行全方位质量控制干预,比较组间护理质量评分、住院时间、护理满意度和不良事件发生率差异。结果:实验组的护理质量评分和护理满意度均高于对照组,住院时间要短于对照组,不良事件发生率则要低于对照组,P<0.05。结论:全方位质量控制干预措施可有效提升血液净化护理质量,并可降低患者发生不良事件的概率,能够促进患者住院时间的缩短和满意度的提升,应用价值较高。
简介:摘要:目的:通过PICU层级护理来探讨患儿院内感染控制的效果是否存在影响关系。方法:对2018年5月-2019年5月在我院收治的88名患儿作为研究对象,采用随机分配的原则来对其进行分组,其中将44名患者归入对照组,将剩余的44名患儿归入作为观察组。对对照组患者采用常规护理,对观察组患儿采用PICU护理,根据两组患儿的感染发生情况以及护理质量评分等指标来对其效果进行衡量。结果:在对两组患儿进行护理之后,根据有关的数据显示观察组患儿的感染发生率为3%,对照组患儿的感染发生率为11%,观察组患儿的感染发生率上明显低于对照组的感染发生率;在护理质量评分上,观察组患儿的总护理质量评分为(88.72±5.52),而对照组患儿的总护理评分为(78.67±5.65),明显看出观察组患者在总护理评分上明显比对照组患者的总护理评分要高(P
简介:摘要:目的:医院运行中,探究强化护理管理内容、应用价值及在感染控制方面影响。方法:研究对象构成:住院患者,根据需要划分组别后,包括:对照组、实验组,指导原则为:入院先后的时间顺序,经统计发现,两个组别样本数为80,抽取时间方面,跨越了2021年1月至2022年12月;其中,常规护理管理为对照组提供,强化护理管理为实验组提供,每个组别40例样本,比较效果。结果:医院感染发生率比较,对照组和实验组中,后者低于前者,P<0.05;满意度方面,实验组评分展现出了更高水平,P<0.05。结论:强化护理管理的开展,在临床上有确切效果,对于住院患者而言,既可降低医院感染发生率,又能提高患者满意度水平,可大力推行。