简介：

简介：【摘要】目的 对剖宫产产妇护理优质护理服务方式的应用效果进行研究。 方法 随机选择2018年2月到2019年5月到我院进行剖宫手术的100例产妇作为本次的研究背景，按照随机分组方式将其划分为对照组以及观察组，每组成员50例，其中对照组采取的是常规护理方式；观察组采取的是优质护理方式，对比两组护理效果。结果 实施优质护理模式的观察组与常规护理模式的对照组相比，无论是从疼痛评分或是满意度等方面而言，观察组效果要高，两组之间差差异性具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：剖宫产术后产妇护理由于存在心理波动以及伤口疼痛因素的影响，需要更加细致的护理服务，本文对剖宫产术后产妇护理服务的必要性分析，其次是对剖宫产术后产妇护理服务的需求分析，主要包括剖宫产术后产妇的心理波动较大，剖宫产术后产妇的基础护理需求，剖宫产术后产妇饮食护理需求，剖宫产术后产妇的疼痛护理需求。方法：选取2020-2021近两年的患者进行护理实施对比分析，结果：经过优化护理后，护理效果得到明显改善。结论：护理前后比较差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）。剖宫产术后产妇护理服务模式的选择，通过对于剖宫产术后产妇的心理疏导，加强剖宫产术后产妇的基础护理，提升剖宫产术后产妇的饮食护理，开展剖宫产术后产妇的疼痛护理等措施进行护理。

简介：摘要：目的评价产科病房中开展优质护理服务对产妇产后恢复质量的效果。方法选取2018年10月—2019年12月我院产科病房收治的产妇96例为研究对象，随机分为对照组和研究组各48例。对照组给予常规规护理，研究组在对照组基础上实施优质护理服务。干预后，比较产妇护理期间母乳喂养率、产后感染发生率、产后康复知识掌握率、产后恢复护理参与率及护理满意率。结果研究组护理期间母乳喂养率、产后康复知识掌握率、产后恢复护理参与率明显高于对照组，且产后感染率低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中应用的疗效。方法：80例剖宫产产妇随机分对照、观察组，对照组40例行常规护理服务模式，观察组40例行优质护理服务模式。结果：术前观察组产妇焦虑、抑郁评分更低（P

简介：摘要：目的：探讨在剖宫产产妇护理中采用优质护理服务的效果。方法：采用分组对比的研究方法，与2020年8月－2021年8月从本院中选取符合研究要求的80例剖宫产产妇，将其以40例每组的方法平均分到采用常规护理的参照组和采用优质护理的研究组，记录组间产生的相关数据进行比较。结果：研究组并发症发生率低于参照组，满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：采用优质护理进行剖宫产产妇的护理，能够提高护理的安全性和有效性，具有较高的适用性和推广性。

简介：【摘 要】分娩对于产妇来说是一个强刺激源，会让产妇出现不同程度的生理应激反应，影响分娩的顺利进行，为此应对产妇采取舒适护理服务，来减轻产妇的分娩痛苦，缩短分娩所用时间，促进其顺利的进行自然分娩。本文将分析舒适护理服务在产妇分娩中的应用方法，分析其对产程与分娩方式的影响。

简介：【摘要】 目的 分析妊高症产妇护理服务中加强优质护理干预的临床疗效，探讨其应用及推广价值。 方法 按照纳入排除标准选择我院2019年12月至2021年6月就诊于妇产科收治的妊高症产妇中共100例，随机分组为空白组（采取常规护理服务）和观察组（取优质护理强化措施），每组人数均为50例。采用回顾性分析法，比较两种护理方式实施后的血压控制水平以及护理满意率。结果 观察组产妇护理后舒张压、收缩压数值均显著低于空白组（P＜0.05）；观察组共有48例患者的护理满意度≥60分，整体护理满意率为96.00%；空白组共有31例患者护理满意度≥60分，整体护理满意率为62.00%，两组经卡方检验比较，统计学差异显著（P＜0.05）。结论 在妊高症产妇护理服务中加强优质护理干预可以有效降低血压，提高护理满意率，值得临床推广实践。

简介：【摘 要】目的：分析优质护理干预实施后，妊高症产妇各指标状况，评估该其实际应用价值。方法：样本入选开始时间：2020年9月，结束时间：2022年2月，选择我院50例妊高症产妇，均给予随机分组法（两组：各25例）。组别设置：研究组、对照组，前者对患者进行优质护理，后者实施常规护理。对比上述措施的临床效果。结果：与研究组相比，对照组血压水平均较高，P

简介：【摘 要】目的：对初产妇产程时间和分娩方式应用优质护理服务进行临床分析。方法：随机挑选2020年5月-2021年12月在我院分娩的200例初产妇进行研究，根据所实施的护理服务分为观察组与对照组，对照组行常规护理，观察组行优质护理，比较两组产妇的临床情况。结果：观察组的各产程平均时间均要比对照组短，差异对比度大，同时，阴道自然分娩率高于对照组，统计学有临床意义P＜0.05。结论：初产妇在分娩时配合优质护理服务可以缩短产程时间，同时还能减少剖宫产率，提升产科质量。

简介：摘要：目的 观察在对高危妊娠产妇护理的过程中将优质化服务的作用进行分析。方法  按照对比护理观察的方式开展探究，纳入2021年3月至2022年7月本院接诊高危妊娠产妇68例为对象，随机均分对照组（34例，常规护理）和观察组（34例，开展优质化护理服务）。分析护理效果。结果 对比患者两组心理状态、护理满意度，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用及满意度。方法：2021年8月-2022年3月，选48例剖宫产产妇，研究组（24例），优质护理服务模式，对照组（24例），常规护理，比较手术并发症，护理满意度。结果：比较对照组，研究组手术并发症降低（P

简介：目的：探讨并分析产后优质护理服务对初产妇母乳分泌及喂养的具体临床影响。方法：选取我院2019年1月到 2019年12月期间的1000例初产妇为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组500例初产妇，对照组初产妇采取产后常规护理服务，研究组初产妇采取产后优质护理服务。结果：研究组产妇产后泌乳时间显著短于对照组，泌乳量评分显著高于对照组，研究组产妇母乳喂养率（99.60%）显著高于对照组（97.20%），差异显著。结论：将产后优质护理服务应用于初产妇中，有效促进母乳分泌，母乳喂养率较高，值得在目前临床中推广应用。

简介：摘要 目的 分析手术室优质护理服务对剖宫产产妇产后抑郁评分的影响。方法 选取我院收治的剖宫产产妇 90例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 4月至 2019年 5月间，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中参照组接受常规护理，实验组接受手术室优质护理，两组各有患者 45例，分析这两组的护理效果。结果 从产后抑郁评分上看，护理前两组对比差异无统计学意义（ p>0.05），护理后两组对比差异具有统计学意义，实验组明显低于参照组，（ p<0.05）；实验组的护理满意度为 97.78%，参照组的护理满意度为 84.44%，从护理满意度上看，实验组明显优于参照组，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对剖宫产产妇实施手术室优质护理服务可有效改善其产后抑郁评分，值得推广应用。

简介：摘要： 目的：探究 优质护理服务对剖宫产产妇术后康复和泌乳功能的影响。 方法：选择我院收治剖宫产妇 90 例为研究对象，纳入时间为 2018 年 6 月至 2019 年 6 月，按照护理方案不同分为行常规护理干预对照组（ n=45 ）与使用优质护理干预实验组（ n=45 ），对比护理效果。结果：实验组的术后排气时间、住院时间、泌乳时间、护理质量满意度均优于对照组 [1] ， P<0.05 。结论：剖宫产手术后运用优质护理进行预后可以减轻患者术后的痛苦，有助于加快患者临床症状的缓解，能够提高生命质量，且临床护理效果显著。

简介：【摘要】目的：观察产褥期产妇产后康复护理中产后康复治疗延伸服务的应用效果。方法：选取本院2021.09——2022.05临床收诊将分娩产妇共计100名，设定研究对象予以不同产后康复护理，以“双色球”抽选分组法将对象分为常规组（红球）、实验组（白球），每组50名。常规组应用常规产后护理，实验组增加应用延伸治疗服务，对比两组产妇护理满意度、临床康复指标。结果：相较常规组，实验组产妇护理满意度更高，P＜0.05。相较常规组，实验组临床康复指标更低，P＜0.05。结论：产褥期产妇的产后康复护理中予以延伸治疗服务，有利于促进产妇身体状况改善，加速伤口愈合，建议普及应用。

简介：摘要：目的：研究优质护理服务在妊高症产妇产后出血护理中的应用及特点分析。方法：选取本院收治的妊高症产后出血产妇80例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行优质护理。结果：实验组护理效果更佳。结论：优质护理服务在妊高症产妇产后出血护理中绝缘油良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：研究妊娠高血压综合征产后出血护理中应用优质护理服务的效果。方法：实验对象60例为妊娠高血压综合征产后出血患者，入院后以组间均衡分配法分为参照组（n=30）、分析组（n=30）两组，分别给予常规护理和优质护理，并对比护理效果，研究起止时间为2021年1月-2022年11月。结果：相较于参照组，分析组的生命质量评分和护理满意度更高、VAS评分更低，组间对比差异明显（P〈0.05）。结论：对于妊娠高血压综合征产后出血护理，优质护理服务的实施，有助于提高患者满意程度，改善生活质量，降低疼痛程度，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究"互联网+护理服务"在初产妇产褥期居家延续护理中的应用效果。方法：将2020年2月至2020年12月入选的92例产妇作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各46例。对照组采用常规居家延续性护理，观察组采用"互联网+护理服务"居家延续性护理。比较两组产妇护理满意度、并发症发生情况。结果：观察组产妇并发症发生率为4.35%，低于观察组17.39%，P

简介：摘要：目的：探讨扩大产后康复治疗服务对产后妇女产后康复的影响。方法：选取2020年6月至2021年6月我院的78名产后妇女作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组39例。对照组在科室接受基础护理，观察组接受康复治疗和延伸护理服务。比较两组产妇的产后泌乳和恢复指标、生活质量、乳汁分泌和护理满意度。结果：观察组的奶量与对照组相比较少，奶量适中，而观察组的乳量则与对照组显著增加，差异有统计学意义（χ2=5.878，4.250，6.559，P